Žmogaus protėviai nebuvo panašūs į šimpanzę • Aleksandras Markovas • Mokslinės naujienos apie "Elementus" • Antropologija, paleontologija

Žmogaus protėviai nebuvo kaip šimpanzės

Tai, kaip teigia specialiojo leidimo autoriai Mokslasgali atrodyti ardi, moteris Ardipithecus ramidus. Oficialūs "Ardi" dokumentai yra "skeletas ARA-VP-6/500". Vaizdai iš White ir kt. Ardipithecus ramidus ir ankstyvųjų hominidų paleiologija

Paskelbtas specialus žurnalo numeris. Mokslasskirtas išskirtinio ardipiteko kaulų, dvigubo beždžionių, gyvenusių 4,4 milijono metų šiaurės rytų Etiopijoje, tyrimo rezultatų. Nauji duomenys leidžia konfidencialiai interpretuoti "Ardipitek" kaip pereinamąjį ryšį tarp vieno žmogaus ir šimpanzės (kuris gyveno apie 7 milijonus metų) ir Australopithecuso, kuris pasirodė apie 4 milijonus metų senumo. Ardipitekas gyveno miškingoje vietovėje (bet ne neapsaugotame miške), buvo visodis ir judėjo išilgai šakų ant visų keturių, stovėdamas ant delno ir ant žemės ant dviejų kojų. Lytinio dimorfizmo nebuvimas ir mažos dantenos gali rodyti mažesnę intragrupę agresiją. Tyrimas parodė, kad mūsų protėviai buvo daug mažiau panašūs į šimpanzę nei jie manė.

Vaizdas Ardipithecus ramidus buvo aprašyta 1994 metais keliais dantų ir žandikaulių fragmentais. Kitais metais Ardipitek kaulų likučių surinkimas žymiai padidėjo ir dabar yra 109 mėginių.Didžiausia sėkmė buvo reikšmingos moterų skeleto dalies atradimas, kurį 2009 m. Spalio 1 d. Spaudos konferencijoje mokslininkai iškilmingai pristatė žurnalistams "Ardi".

Vienuolika didelių straipsnių, išleistų specialiu žurnalo numeriu Mokslas, apibendrina daugelio didelės tarptautinės mokslinių tyrimų grupės darbo metus. Šių straipsnių publikavimas ir jų pagrindinis veikėjas, "Ardi", plačiai reklamuojamas žiniasklaidoje. Ir tai jokiu būdu nėra tušti hype, nes Ardipiteko kaulų tyrimas leido mums daug tiksliau ir tiksliau rekonstruoti ankstyvojo hominino evoliucijos etapus.

Kaip anksčiau daroma prielaida, remiantis pirmųjų fragmentiškų radinių tyrimu, A. ramidus yra pereinamasis ryšys tarp bendro protėvio žmonių ir šimpanzių (šio protėvio, matyt, buvo arti orrorin ir Sahelanthropus Tchadensis), o vėliau atstovus Homininae – Australopithecus, iš kurios, savo ruožtu, pirmieji žmonės išsivystė (Homo).

Iki šiol seniausias iš rūšių tirtų Australopitekas afarensis Homininae detales liko (maždaug prieš 3.0-3.7 milijonų metų) (žr. Donald Johanson, Maitland Go "Lucy: žmogaus rasės Ištakos" ;. "Mano dukra Liusė" vaikščiojo kaip vyras, ir pakilo medžius ir maniau, kad beždžionė,The Elements, 2006 m. Rugsėjo 26 d.). Vis daugiau senovės žinomų mokslo rūšių (didėjančio senoviškumo tvarka: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis) buvo tiriamos fragmentinės medžiagos pagrindu. Todėl mūsų žinios apie jų struktūrą, gyvenimo būdą ir evoliuciją taip pat liko fragmentiškos ir netikslios. Dabar garbingas "seniausio iš gerai studijuoto hominino" titulas iškilmingai perėjo nuo Lucy į Ardi.

1. Pažintys ir laidojimo funkcijos. Kaulai A. ramidus kilę iš vieno nuosėdų sluoksnio, kurio storis yra apie 3 m, uždengtas tarp dviejų ugnikalnių sluoksnių. Šių sluoksnių amžius buvo patikimai nustatytas naudojant argono ir argono metodą ir pasirodė esantis tas pats (matavimo paklaida) – 4,4 milijono metų. Tai reiškia, kad kalcio sluoksnis buvo susidaręs (dėl potvynių) santykinai greitai – daugiausia 100 000 metų, bet greičiausiai nuo kelių tūkstančių ar net šimtmečių.

Ardipikatų kaulus sudarantis nuosėdinis sluoksnis yra uždaras tarp dviejų vulkaninių tarpsluoksnių, kurie gali būti pritaikyti radiometriniam pažinimui (nurodomi geltona ir mėlyni taškai) Nuotrauka iš straipsnio White ir kt. Ardipithecus ramidus ir ankstyvųjų hominidų paleiologija (pilnas tekstas – PDF, 2,62 Mb)

Kasybos darbai prasidėjo 1981 metais.Iki šiol išgauti daugiau nei 140 000 bandinių iš stuburinių kaulų, iš kurių 6000 galima nustatyti šeimai. Tarp jų – 109 pavyzdžių. A. ramiduspriklauso ne mažiau kaip 36 asmenims. Ardi skeleto fragmentai buvo išsibarstę apie 3 kvadratinių metrų plotą. Kaulai buvo neįprastai trapūs, todėl verta daug darbo išgauti juos iš veislės. Ardi mirties priežastis nebuvo nustatyta. Ji nebuvo suvartota plėšrūnų, bet jos likučius, matyt, buvo kruopščiai supykę didieji žolėdžiai. Ypač gavo kaukolę, kuri buvo susmulkinta į daugybę fragmentų, išsibarsčiusių didelėje srityje.

2. Aplinka. Kartu su kaulais A. ramidus rasta įvairių gyvūnų ir augalų likučiai. Tarp augalų dominuoja miško, tarp gyvūnų jie maitina medžių lapus ar vaisius (o ne žolę). Remdamasi šiais duomenimis, ardipitekas gyveno ne savanoje, bet miškingoje vietovėje, kur tankiai miško plotai pakaitomis buvo mažiau išsidėstę. Anglies izotopų santykis 12C ir 13C danties emale iš penkių asmenų A. ramidus siūlo, kad "Ardipiteka" valgė daugiausia miško dovanų, o ne savaną (savanos žolę apibūdina mažas izotopų kiekis 13C, žr .: Isotopinis parašas).Dėl šios priežasties ardipikatai labai skiriasi nuo jų palikuonių – Australopithecus, kurie nuo 30 iki 80% anglies iš ekosistemų atvirų erdvių (ardipitekų – nuo 10 iki 25%). Tačiau ardipikatai nebuvo grynai miško gyventojai, pavyzdžiui, šimpanzės, kurių maistas yra beveik 100% miško.

Tai, kad ardipikiečiai gyveno miške, prieštarauja hipotezei, kad ankstyvosios hominino evoliucijos etapai ir bipedalinio pėsčiųjų vystymasis buvo susiję su mūsų protėvių išvykimu iš miško į savaną. Panašios išvados dar buvo padarytos tyrinėjant orroriną ir sahelantropą, kuris taip pat, matyt, vaikščiojo dviem kojomis, tačiau gyveno miškingame rajone.

Ardipitek kaukolė (kairėje) ir šimpanzės. Vaizdas iš Suwa ir kt. Paleobiologiniai padariniai Ardipithecus ramidus Dantų

3. Kaukolė ir dantys. Ardi kaukolė yra labai panaši į "Sahelanthropus" kaukolę. Visų pirma abiejose rūšyse būdingas nedidelis smegenų kiekis (300-350 kubinių cm), didelis pakakninis atidarymas persikėlė į priekį (tai yra, stuburas buvo pritvirtintas prie kaukolės ne iš užpakalio, o iš apačios, kuris rodo bipedinį pėsčiomis) ir mažiau išsivysčiusi nei šimpanzėse ir gorilose, molarose ir premolaruose. Matyt, ryškiai išreikšta prognathizmas (iškyšažandikaulio priekį) šiuolaikinių Afrikos beždžionių nėra primityvus ir išsivystė iš jų bruožas ilgai po jų protėviai atskirti nuo žmogaus protėviai.

"Ardipitek" dantys yra visodiniai dantys. Visų funkcijų rinkinys (dantų dydis, jų formos, emalio storis, mikroskopinių įbrėžimų pobūdis ant danties paviršiaus ir tt) leidžia manyti, kad ardipikatai nėra specializuojasi vienoje dietoje – pavyzdžiui, vaisiai, tokie kaip šimpanzės ar lapai. gorila Matyt, ardipikatai ganėdavo tiek ant medžių, tiek ir ant žemės, o jų maistas nebuvo per sunkus.

Vienas iš svarbiausių mokslininkų nustatytų faktų yra tas, kad vyrai A. ramidus, skirtingai nuo šiuolaikinių beždžionių, danelės buvo ne didesnės kaip moterys. Beždžionių vyrai aktyviai naudoja dobilus ir įbaugina priešininkus bei kaip ginklą. Pats seniausias homininas (Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropusriešutai vyrams ir moterims, jei jie skiriasi pagal dydį ir formą, tada labai mažai; Vėliau, "žmogaus" evoliucinėje linijoje, šie skirtumai galiausiai išnyko (buvo "šunų feminizacija"), o šimpanzėms ir gorilams jie antrą kartą padidėjo.Pygmių šimpanzėse (bonobos) lytinis dimorfizmas yra mažesnis nei dygliarykų, nei kitose šiuolaikinėse beždžionėse. Bonobos taip pat turi žemiausią tarpusavio agresijos lygį. Autoriai mano, kad gali egzistuoti tiesioginis ryšys tarp tuskų dydžio vyrams ir tarpusavio agresijos. Kitaip tariant, galima daryti prielaidą, kad mūsų nutolusių protėvių dantenų sumažėjimas buvo susijęs su tam tikrais socialinės struktūros pokyčiais, pavyzdžiui, sumažėjo konfliktai tarp vyrų.

Žmogaus dantys (kairėje), ardipiteka (centre) ir šimpanzės (dešinėje) Visi asmenys yra vyrai. Žemyn žemyn: pirmasis molaras; spalva atspindi emalio storį: raudona – stora emalija (apie 2 mm), mėlynas – plonas (apie 0,5 mm). Vaizdas iš Suwa ir kt. Paleobiologiniai padariniai Ardipithecus ramidus dantų implantai

4. Kūno dydis. Ardi aukštis buvo apie 120 cm, svoris – apie 50 kg. Ardipitų vyrai ir moterys beveik nesiskyrė viena nuo kitos. Labai silpna lytine dimorfizma kūno dydžiu taip pat būdinga moderniems šimpanzėms ir bonoboms, kurių santykinai vienodi santykiai tarp lyčių. Gorilos, priešingai, dimorfizmas yra labai stiprus, kad paprastai yra susijusi su poligamijos ir haremo sistema (žr. Ten Paranthropus buvo harems "elementai", 04.12.2007).Ardipikiečių palikuonyse – Australopithecus – sustiprėjo seksualinis dimorfizmas, nors tai nebūtinai buvo susijusi su vyrų dominavimu moterims ir haremo sistemos sukūrimu. Autoriai manyti, kad vyrai gali augti, o patelės – šlifuoti, susijusių su prieiga prie savanos, kur vyrai turėjo prisiimti grupės nuo plėšrūnų ir moterų gynėjus galima išmokti geriau bendradarbiauti viena su kita, todėl fizinės jėgos, kaip svarbu jiems .

5. Poskranialinis skeletas. Ardi persikėlė ant žemės ant dviejų kojų, nors ir mažiau įsitikinęs, nei Lucy ir jos artimieji – Australopithecus. Tuo pačiu metu, "Ardi" išsaugojo daugybę specifinių pritaikymų, kad galėtų veiksmingai lipti medžius. Todėl, dubens ir kojų struktūros, yra primityvios Hardy ( "beždžionė" orientuotas laipiojimo) ir pažangių ( "žmogaus", orientuota pėsčiomis) funkcijų derinys.

Dubens struktūra iš kairės į dešinę: vyras, lucy, ardi, šimpanzė. Taz Ardi turi tarpinę struktūrą tarp šimpanzių ir australopithecus. Iš Lovejoy ir kt. Straipsnio. Dubens ir šlaunikaulio Ardipithecus ramidus: "Ureight Walking" atsiradimas

Ardi rankos buvo išskirtinai gerai išsaugotos (skirtingai nuo Lucy's).Jų tyrimas sukėlė svarbias evoliucines išvadas. Iki šiol manoma, kad žmogaus protėviai, tokie kaip šimpanzės ir gorilos, vaikščiojo ant pirštų veržlių. Šis savotiškas judėjimo būdas būdingas tik afrikiečių beždžionėms; kiti beždžioniai, kai vaikščioti liesos ant delno. Tačiau Ardi rankose nėra specifinių savybių, susijusių su kojomis vaikščiojimo. Ardipitek šepetėlis paprastai yra lankstesnis ir greitesnis nei šimpanzės ir gorilos, ir įvairiais būdais jis panašus į žmogų. Dabar akivaizdu, kad šie požymiai yra "primityvūs", hominino (ir, matyt, vieno žmogaus ir šimpanzės bendro protėvio šaltinis) šaltinis. Šepečio charakteristika šimpanzių ir gorilų (kuris, beje, neleidžia jiems taip vikriai manipuliuoti objektais, kaip ir mes) struktūra, priešingai, yra pažangi ir specializuotos. Stiprus, tvirtas šimpanzių ir gorilų rankos leidžia šiems didžiuliems gyvūnams veiksmingai judėti per medžius, bet yra prastai pritaikytos prie smulkių manipuliacijų. Ardipiteko rankos leido jam vaikščioti šakomis, pasilenkant ant delno ir geriau tinka ginklų veiklai.Todėl tolesniam evoliucijos procesui mūsų protėviai neturėjo "permainuoti" savo rankų.

Šiuolaikinių beždžionių kojos yra skirtos veiksmingam laipiojimui ir šakų gaudymui, yra labai lanksčios ir prastai pritaikytos vaikščioti žemėje. Į viršų kairėn: šimpanzė pakelia medį; viršuje dešinėje: šimpanzė ir žmogus. Ardipitek pėdos struktūroje (žemiau) yra ženklų mozaika, rodanti, kad išsaugoma gebėjimas susiliesti prie šakų (priešais nykštį) ir tuo pačiu metu apie veiksmingą dviejų vaikščiojimą (griežtesnį nei beždžionių, pėdos arkos). Ardipikiečių palikuonys – Australopithecus – prarado gebėjimą susikaupti kojomis šakose ir įgijo labai žmonių pėdos struktūrą. Vaizdas iš straipsnio Lovejoy ir kt. Sujungimas į priekį ir varomąją jėgą Ardipithecus ramidus

Ardipitekas davė daug netikėtumų antropologams. Pasak autorių, niekas negalėjo numatyti tokios primityvių ir pažengusių savybių mozaikos, kuri buvo nustatyta Ardipitekoje be realios paleoantropologinės medžiagos. Pavyzdžiui, niekada niekas nepasitaikė, kad mūsų protėviai iš pradžių pritaikytas vaikščioti ant dviejų kojų dėl dubens transformacijos ir tik po to atsisakė priešingos nykščio ir kojos funkcijos.

Tyrimas parodė, kad reikia persvarstyti kai kurias populiarias hipotizes apie hominino evoliucijos būdus ir mechanizmus. Daugelis šiuolaikinių beždžionių charakteristikų nebuvo primityvios (kaip buvo minėta), bet išplėstos, specifiškos šimpanzių ir gorilų savybės, susijusios su gilia specializacija laipiojimo medžiams, kabančios ant šakų, "rankos", specialios dietos. Šie ženklai neturėjo bendrų jų protėvių. Tie beždžioniai, iš kurių žmogus nusileido, nebuvo labai panašūs į dabartą.

Labiausiai tikėtina, kad tai susiję ne tik su fizine struktūra, bet ir su mūsų protėvių elgesiu. Galbūt mintys ir socialiniai ryšiai tarp šimpanzių nėra toks geras modelis atstumti mūsų tolimų protėvių mąstymą ir socialinius santykius. Paskutiniame specialaus leidimo straipsnyje. Mokslas Owen Lovejoy ragina atmesti įprastas sąvokas, kad Australopithecus buvo kažkas panašaus į šimpanzę, kuris išmoko vaikščioti tiesiai."Lovejoy" pabrėžia, kad iš tiesų šimpanzės ir gorilos yra labai unikalūs, specializuoti, relikviniai primatai, apsaugoti nepermatomuose atogrąžų miškuose ir išliko iki šios dienos. Remiantis naujais faktais, "Lovejoy" sukūrė originalų ir labai įdomų ankstyvosios hominino evoliucijos modelį, kurį mes aprašome atskiroje pastaboje.

Šaltinis: Ardipithecus ramidus (specialus žurnalo numeris Mokslas nuo 02.10.2009).

Taip pat žiūrėkite:
Žmogaus kilmė ir evoliucija.

Aleksandras Markovas


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: