Žiurkės moka gerai už gerą • Aleksandras Markovas • Mokslo naujienos apie "Elementus" • Etologija, psichologija

Žiurkės moka gerai

Eksperimento planas. Eksperimentinis žiurkė (F, židinio žiurkė) gali ištraukti lazdą (S, nulenkite) ir stumkite dėklo (T, dėklas) į ląstelę. Tačiau jos partneris (P, partneris), atskirtas metaline grotelle, gaus gydymą (R, atlygis), o eksperimentinė žiurkė nieko negaus. Vaizdas iš straipsnio diskusijoje BMC Evoliucinė Biologija

Bendradarbiavimas principo "jūs man aš – aš jums" (abipusis altruizmas) tipiškas žmonėms ir kitiems primatams, tačiau kitiems gyvūnams duomenys yra menki ir abejotini. Šveicarijos biologų atlikti eksperimentai parodė, kad žiurkės labiau linkusios padėti savo bendramokslėms, kurios ankstesniuose eksperimentuose padėjo save. Tai rodo, kad žiurkėms yra abipusio altruizmo pagrindas, pagrįstas ryšių istorijos ir kitų asmenų reputacijos prisiminimu. Be to, žiurkės dažniau padėjo alkaniems giminaičiams patekti į maistą, jei jie atrodė lankstesni, o tai rodo empatiją. Tuo pačiu metu pagalbos maitintojo giminaitis, priešingai, teigiamai koreliuoja su jo svoriu.

Vienas iš galimų evoliucinės bendradarbiavimo ir altruizmo plėtros būdų grindžiamas abipusiškumo principu (žr. Abipusį altruizmą). Tarpusavio altruizmo teoriją sukūrė amerikiečių biologas Robertas Tiveris, kuris su modeliavimo pagalba parodė,kad natūrali atranka gali palaikyti gyvulių troškimą teikti paslaugas genčių žmonėms, jei tai padidina abipusių paslaugų tikimybę (Trivers, 1971, abipusio altruizmo evoliucija, PDF, 493 Kb).

Evoliuciniu požiūriu pagrindinė problema yra tai, kad tarpusavio pagalba grindžiama visuomenė yra labai pažeidžiama socialiniam parazitui. Abipusis altruizmas gali būti sėkminga ir tvari ("evoliuciškai stabili") strategija tik tuo atveju, jei asmenys prisimena savo santykių istoriją, žino partnerių reputaciją, skatina bendradarbius ir nubausti apgautijas. Dėl viso to turite turėti pakankamai išvystytą intelektą. Galbūt dėl ​​to abipusis altruizmas vis dar tiriamas daugiausia žmonėse. Mūsų veislyje ši strategija neįprastai išsivystė ir tampa sudėtingesnė, todėl yra daugybė išradingų priedų – nuo prekių ir pinigų santykių iki "auksinės taisyklės" (darykite kitiems, kaip jūs norite, kad jie tai padarė). Be to, mūsų reputacija tapo nepriklausoma verte, dėl kurios žmonės yra pasirengę reikšmingai aukoti (žr. Netiesioginis abipusiškumas; esant dažytoms akims žmonės elgiasi geriau, Elements, 2011 m. Kovo 11 d.).

Abipusė altruizmas būdingas kitų beždžionių, ypač jei santykiai yra iš gana egalitarną grupė: griežtos hierarchijos ir despotizmas nepalieka vietos abipusiškumo ir sudaro vieną pusę "srautą paslaugų" iš tikslų pavaldžių visagalės bosas (Jaeggi et al, 2010 Tolerantiško maisto dalijimosi ir. abipusiškumo draudžiama dėl bonbonų, bet ne šimpanzių despotizmo).

Kalbant apie kitus gyvūnus, jie aprašė ne per daug abipusio altruizmo atvejų (labiausiai žinomų pavyzdžių yra vampyrų šikšnosparniai ir žuvų sugavimai), ir šiuos atvejus dažniausiai ginčija daug skeptikų.

Tokiems tyrimams perspektyvus objektas yra įprastos pilkos žiurkės. Šiems socialiniams gyvūnams būdingos įvairios bendradarbiavimo formos: nuo abipusio viliojimo (vilnos valymo) iki kolektyvinės atsparumo priešams. Žiurkės padeda ne tik savo artimiesiems, bet ir nesusijusiems asmenims, net jei "altruistas" iš to negauna jokios tiesioginės naudos (žiūrėkite Žiurkiai, padėkite draugams išspręsti problemas ir dalinkitės šokoladu, "Elements", 2011.12.12).

Siekiant padėti polinkis nesusiję asmenys tampa evoliuciškai stabili strategija, ji vis dar turi duoti tam tikros naudos Altruistas (pagerinti savo tinkamumą), nors ir netiesiogiai – per "naudos grupės" (žr.Tarpregioninė konkurencija prisideda prie grupės vidaus bendradarbiavimo, "Elements", 2007 28 05) arba abipusiškumo principu, padidindama atsakymų paslaugų tikimybę ateityje.

Ar žiurkių altruizmas yra abipusiškumo elementas? Šveicarijos biologų neseniai paskelbti eksperimentai gali teigiamai atsakyti į šį klausimą. Žiurkes labiau linkę padėti tautiečiams, kurie ankstesniuose eksperimentuose padėjo save, palyginti su tiems, kurie atsisakė padėti arba kurių reputacija eksperimentinei temai nežinoma (Rutte, Taborsky, 2008).Rattus norvegicus): tiesioginis ir bendrasis abipusiškumas, PDF, 332 Kb).

Naujas straipsnis publikuojamas žurnale BMC Evoliucinė Biologijatęsia šią mokslinių tyrimų kryptį. Eksperimentuose naudojama sąranka parodyta paveiksle. Eksperimentai prieš mokymą. Pirma, žiurkės priartėjo prie narvelio ir padėklo su gydomosiomis medžiagomis (avižiniai dribsniai). Tada dėklas pradėjo judėti nuo narvo, taigi žiurkėms reikėjo traukti lazdelę, kad pasiektų gydymą. Tos žiurkės, kurios negalėjo apginti šios apgaulės, buvo pašalintos iš tolesnių eksperimentų. Antrojo mokymo etapo metu mokslininkai palaipsniui didino jėgos, su kuria žiurkės turėjo traukti, skaičių nuo 1 iki 5 ньютонов, kiekvieną kartą pridedant vieną niktoną.Patrauklus žiurkės lazda su 1 Niutono jėga yra lengva, o 5 niutonai jau yra arti jo ribų. Tuo pačiu metu žiurkėms buvo parodyti įvairūs simboliai, pagal kuriuos jis galėjo nustatyti, su kokia jėga reikės ištraukti šį laiką (žiurkės gali lengvai sužinoti, kaip naudotis tokiomis vizualinėmis kryptimis).

Baigiantis mokymo etapui, žiurkės pripratėjo dirbti kartu. Du nesusiję ir niekada prieš matydami vieni kitiems žiurkėms buvo laikomi narveliuose, kaip parodyta paveikslėlyje. Jie buvo atskirti tinkleliu, bet jie galėjo matyti, girdėti ir kvapti vienas kitą. Dabar viena žiurkė galėtų pagauti gydymą savo artimui, bet ne sau. Tada žiurkės pakeitė savo vaidmenis (lazdelė ir gydymas buvo perkelti į kitą pusę padėklo). Žiurkė, kuri kontroliavo lazdelę, turėjo elgtis su kaimynais tam tikrą laiką, kol vaidmenys pasikeitė, ir jie pradėjo elgtis su ja.

Taigi, žiurkes išmokėdavo savo kaimynams. Dabar jie buvo pasirengę pagrindiniam tyrimo etapui. Buvo atlikti du eksperimentai, iš kurių pirmoji buvo ištirta altruizmo akto "kainos" įtaka, antra – altruistinio akto adresato gaunamo "pelno" įtaka.

Per pirmąjį eksperimentą kiekviena iš 14 eksperimentinių žiurkių buvo pakaitomis pakaitomis su partneriu "bendro operatoriumi" (kuriems jie mokė elgtis su kaimynais), tuomet su "egoistu", kuris negalėjo elgtis su lazda, niekada nematė, kaip tai buvo padaryta ir nežinojo, kad kaimynas gali būti gydomi. Kiekvienos poros žiurkės visada buvo nesusijusios ir nepažįstamos vieni su kitais. Atitinkamai partneris arba gydė eksperimentine žiurne (vidutiniškai 4 kartus per 7 minutes), arba to nepadarė. Tuomet gyvūnai pakeitė savo vaidmenis ir bandė pamatyti, ar eksperimento žiurkė gydytų partnerį.

Visiškai atsižvelgiant į abipusio altruizmo teoriją, žiurkės "bendradarbiavo" žymiai dažniau nei egoistai. Abiem atvejais gydymo dažnis neigiamai susijęs su užduoties sunkumais, ty su jėga, kurią reikėjo pritaikyti dėklui perkelti. Jei dėklas judėjo su sunkumais (žiurkės tai nustatė regimomis signalais, įgytais treniruočių metu), o jei partneris buvo egoistas, netgi tie gyvūnai, kurie ilgainiui elgėsi su partneriu, prieš tai darydami minėjo ilgiau. Jei partneris buvo bendradarbis, svarstymo laikas nepriklausė nuo paprasto bėgių padėklų slankumo.Visais atvejais žiurkės maitino savo kaimyną rečiau nei patys (kituose eksperimentuose, kur gydymas buvo ant tos pačios plokštelės pusės kaip keptukas). Tai reiškia, kad traukimas ant lazdelės yra ne tik išmokstamas veiksmas, kurio padariniai žiurkėms nesuvokia.

Taigi eksperimentas patvirtino, kad žiurkių elgesys yra tarpusavio altruizmo elementų. Be to, jis parodė, kad priimdami sprendimą dėl gero elgesio gyvūnai atsižvelgia į "kainą", t. Y. Pastangas, kurių reikės padaryti. Tai atitinka gerai žinomą faktą, kad gamtoje gyvūnai, kaip taisyklė, vieni kitiems teikia tik palyginti pigias paslaugas (pvz., Viliojimą) ir labai retai rimtai aukoja nesusijusio asmens labui.

Antrame eksperimente buvo patikrinta, ar žiurkės atsižvelgia į tai, kiek kaimynui reikia pagalbos. Dėl šios priežasties būsimieji keturiolikos bandomųjų gyvūnų partneriai buvo priversti greitai dieną prieš eksperimentą. Buvo, žinoma, kontroliniai partneriai, kurie nebuvo baduoti. Nebuvo jokių aiškių skirtumų tarp žiurkių elgesio, palyginti su alkanais ir gerai maitintais partneriais, tačiau buvo įdomus ryšys su partnerio kūno svoriu.Jei partneris buvo alkanas, jo svoris buvo susijęs su gydymo atvirkštinio santykio dažnumu: liesos ir alkanas partneriai, eksperimentinės žiurkės buvo šeriamos dažniau nei alkanas, bet gerai šeriami. Jei partneris buvo pilnas, eksperimentinės žiurkės, atvirkščiai, dažniau renkasi riebalų partnerius nei plonos.

Vienareikšmis interpretuoti šiuos rezultatus yra sunku. Autoriai teigia, kad pirmą kartą jie susidūrė su empatijos pasireiškimu: žiurkės atsižvelgė į alkanančio partnerio poreikius ir labiau linkė jam išgydyti. Antruoju atveju, kai partneris buvo pilnas, gali būti atsižvelgiama į abipusiškumo principą. Žiurkėms kūno svoris teigiamai koreliuoja su dominuojančia padėtimi. Todėl, jei ruošiatės abipusiškumo principu, o visi kiti dalykai yra vienodi, yra daug naudingiau teikti paslaugas didelėms žiurėtii nei mažoms žiurkėms.

Žinoma, šias išvadas negalima pavadinti neginčytinomis ir galutinėmis. Reikėtų pakartoti eksperimentus skirtingais kontekstais su bapiedidesnis gyvūnų skaičius (tai nėra lengva, atsižvelgiant į tai, kiek laiko ir pastangų turime praleisti prieš kiekvieno eksperimento žiurkės parengtinį mokymą). Nepaisant to, galima daryti išvadą, kad palaipsniui kaupiasi argumentai dėl abipusio altruizmo egzistavimo ne tik primatuose, bet ir kituose gyvūnuose.

Šaltinis: Karin Schneeberger, Melanie Dietz, Michael Taborsky.Abipusis bendradarbiavimas BMC evoliucinė biologija. 2012. V. 12. P. 41.

Taip pat žiūrėkite:
1) Žiurkės padeda savo draugams išspręsti problemas ir dalinasi su jais šokoladu, "Elements", 2011.12.12.
2) Pelės jaučiasi kažkieno skausmas, "Elements", 2006/03/03.
3) Bendradarbiavimo ir altruizmo raida.

Aleksandras Markovas


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: