Smegenų veidrodis

Smegenų veidrodis

"Pasaulio mokslo" № 5, 2008

Remiantis interviu su medicinos mokslų daktaru, atsakingu nariu Rusijos medicinos mokslų akademijoje, Normalaus fiziologijos tyrimų instituto sistemos genezės skyriaus vedėju, profesoriumi Konstantinas Anokinas ir profesorius Sankt Peterburgo valstybinio universiteto, filologijos ir biologijos mokslų daktaras, kognityvinių tyrimų laboratorijos vadovas, neurolinguistas Tatjana Černigovo.


Proto biologija užims svarbiausią vietą XXI amžiaus moksle.


Kodėl mes turime smegenis, padedančias mus išsiskirti iš visų gyvūnų įvairovės? Kokia yra žmogaus proto kilmė ir evoliucija, atsižvelgiant į naujausius šios srities atradimus? Kas paaiškina atotrūkį, kuris egzistuoja tarp mūsų ir mūsų "mažesnių brolių" šiuolaikinės evoliucijos teorijos požiūriu?

Kur genai veikia?

2003 m. "Microsoft" įkūrėjas Paul Allenas, taip pat žinomas kaip vienas iš didžiausių filantropų, kreipėsi į mokslininkus klausimu: "Koks, jei finansinė parama, šiandien galėtų mokslas išsiaiškinti, kaip smegenys veikia?" Jis labai rimtai Konsultantai yra Nobelio premijos laureatai, žmonės, stovintys šiuolaikinės molekulinės biologijos pagrindu.Jie sakė, kad dabar svarbiausias dalykas yra suprasti, kaip genai "suformuoja" smegenis, tai yra sujungti genomo tyrimus ir smegenų tyrimus ir sužinoti, kiek genų ir kurie veikia smegenyse, kokiose srityse ir kaip tai vyksta. Kitais žodžiais tariant, kaip smegenys yra genetiškai išdėstytos, tai yra ne tik pats sudėtingiausias žmogaus organas, bet ir labiausiai neišspręstas Visatos objektas.

Allen paskyrė 100 milijonų dolerių, kad ši užduotis būtų prieinama. "Alenovsky Brain Institute" buvo įsteigtas Sietle, jo gimtajame mieste, kur, beje, gimė Billas Gatesas. Institutas pradėjo dirbti, o šių metų sausį – žurnale Gamta Po šio itin veiksmingo projekto paskelbtas didelis straipsnis. Pažodžiui per trejus ar ketverius metus buvo įmanoma užfiksuoti visus pelių genus ir nustatyti, kurie iš jų veikia smegenyse. Gauta nuostabiai svarbus rezultatas: pasirodė, kad pelės genomo ir atitinkamai žmogaus genomo (skaičiai nesiskiria daug) daug daugiau nei 80% visų genų dirba konkrečiai smegenyse. Palyginimui: kituose organuose tai yra keli procentai. Tai yra, mūsų genome kiekvieną aštuonį iš dešimties genų dirba smegenyse. Tai yra genuos genomo pastangų kaupimosi smegenų sukūrimo evoliucijoje rezultatas.

Dabar ta pati mokslininkų grupė iš Allenovsky instituto dirba iššifruoti visą geografinės raiškos žemėlapį žmogaus smegenų žievėje. Žinant, kad pelės ir žmogaus genomais sutampa daugiau nei 90%, lengva prognozuoti bendrą šio darbo rezultatą. Tačiau ji tikrai atrinks daugybę netikėtų faktų, svarbių suprasti mūsų smegenų ir sąmonės evoliuciją.

Jei mes vertinome evoliuciją kaip daugybę mažų epizodų, kurių kiekvienas natūraliai atrenkant nustato tam tikrų organų funkcijų geną, paaiškėtų, kad genetinė evoliucija daugiausia buvo skirta nervų sistemos funkcijų sukūrimui ir palaikymui. palyginti su kitomis įstaigomis.

Kyla labai sudėtingas klausimas: kuris iš šių genų rinkinių, dirbančių smegenyse, yra atsakingas už mūsų evoliuciją? Ar tai galima paaiškinti vienu unikaliu genu, kuris sukėlė tam tikrą evoliucinį sprogimą?

Pavyzdžiui, atsižvelgiant į garsiosios Amerikos neuroanatomo ir neurobiologo Pashko Rakico hipotezę, žmogaus galvos smegenų atsiradimas, kuris ypač skiriasi nuo kitų primatų smegenų, suformuojant su intelektu susijusius priekinius skilvelius, gali būti pagrįstas paprastu atsitiktiniu mutacijų šuoliu.Tai lėmė tai, kad vienas iš genų, susietų su smegenų žievės neuronų ląstelių ciklu, buvo smarkiai pakeistas, o padalijimo ciklai tapo labiau. Tokio mutanto smegenų žievėje susidarė daug daugiau ląstelių, nei giminingose. Tai reiškia, kad šios smegenų srities funkcijos bus palaikomos daugybe ląstelių, bus daugiau jungčių, daugiau intelektualinių atsargų. Jei mutacija įvyko priekinėje skiltyje, jos vežėjas turės daug naujų galimybių numatyti padėtį.

Tada elgesys ir pasirinkimas paskatino naudoti šias ląsteles. Atkreipkite dėmesį, kad evoliucija nebuvo parengta nieko panašaus į šį mutantą. Jis tiesiog atsidūrė tokioje situacijoje, kai su tomis pačiomis problemomis kaip ir jo giminaičiai jis turi didesnį neuronų skaičiaus šaltinį ir galimus skaičiavimus konkrečiame smegenų regione. Jei tai jam suteikia pranašumą, o jo genai tampa plačiai paplitę populiacijoje, gims gyvūnai, turintys tą patį didelį priekinių smegenų sričių kiekį. Tada, naujai išplėstoje srityje, tos mažos mutacijos, kurios pasiruošia įgimtai specializacijai spręsti konkrečią problemą, palaipsniui gaus pranašumus. Tai yra vieno geno, kuris viską pakeitė, hipotezė. Bet gal tai viskas neteisinga.

Gyvūnas: kur yra siena?

Visų pirma, mes turime nustatyti sau, kas yra būtent tokia unikali asmenybė, ir tai galima padaryti dviem aspektais. Pirmasis yra morfologinis ar anatominis. Jei mes argumentuosime iš šio požiūrio, atsakymas bus toks: mūsų smegenys yra tris kartus didesnės nei mūsų artimiausių biologinių giminaičių – šimpanzių, pluta susideda iš sluoksnių, ją labai sunku organizuoti ir tt Bet jei manote, kad tai nėra lengva anatomija ir smegenų funkcijos, pasirodo, kad žmogus skiriasi nuo gyvūnų pirmosios kalbos. Kitas dalykas yra sugebėjimas atlikti įvairius skaičiavimus, pvz., Tuos, kurie leidžia prognozuoti elgesį, tinkamai įvertinti visuomenę, teisingai imituoti ir kurti kažką naujo, sukurti kito žmogaus sąmonės modelį. Tam reikia labai sudėtingos smegenys.

Tai svarbu, antroje dalyje – funkcijose. Tačiau, kuris iš jų yra grynai žmogiškas, jį labai sunku nustatyti. Suvokdami smegenų organizavimą ir gyvūnų gebėjimus, šis "rinkinys" kasmet ištirpsta. Pavyzdžiui, rimtuose vadovėliuose rašoma, kad žmogaus kalba yra hierarchiškai organizuota sistema, t. Y.yra fonemai – atomai ar plytos, ir kiekvienoje kalboje yra tvirtas numeris. Jie yra įterpti į morfemus, morfemos įterptos žodžiais, žodžiais – frazėmis, frazėmis – diskursy … Ir tariamai (kaip visada sakoma), nieko panašaus į kitų rūšių ryšio signalus. Pavyzdžiui, dauguma mokslininkų teigia, kad niekas, išskyrus žmogų, negali galvoti apie tokius algoritmus, kaip rekursinės taisyklės. Bet kokie paukščiai, kurie atlieka labai "pažangią" navigaciją? Juk jie turėtų skaičiuoti ir vadovauti labai sudėtingoje erdvėje. Be to, gyvūnais, ypač aukšto rango, yra labai daugiapakopė visuomenė; netgi skruzdės, mes matome neįtikėtinai sudėtingas bendruomenes. Ką pasakyti apie beždžiones, į kurį galima mokyti žmogaus kalbą? Pvz., Jų sintaksiniai gebėjimai yra maždaug tokie pat kaip ir dvejų su puse metų vaikai. Ir tai rimtai keičia mūsų pozicijos planetoje idėją: galų gale iki šiol buvo manoma, kad primatų nėra, todėl reikia žmogaus smegenų. Netgi korvidai, kurių smegenys yra daug mažiau sudėtingos, gali daug ką nuveikti, nes tai leidžia pasikalbėti apie proto buvimą.Dainuojantys ir "kalbantys" paukščiai gali subtiliai ir tiksliai imituoti, kuris, beje, laikomas vienu iš pagrindinių "žmogaus" savybių – bent jau žmogus jį turi daug didesniu mastu nei kiti gyvūno pasaulio atstovai.

Galima cituoti daugybę kitų pavyzdžių, kurie sako, kad yra mažiau ir mažiau konkrečių žmonių savybių, kurias galime išlaikyti ir kurie gali būti kilę iš tariamos mutacijos, tai yra "didelis šuolis" nuo mūsų biologinių protėvių iki žmonių.


Prielaida, į kurią nukreipta daug mokslininkų, – reikia ieškoti geno, kuris lemia gebėjimą kalbėti.


Antras dalykas, apie kurį visada sakoma: žmogaus kalba turi produktyvumo savybę. Tai reiškia, kad naudojamos rekursinės arba simbolinės taisyklės: mes galime koduoti ir iššifruoti begalinį skaičių žinučių, pagrįstų tam tikrais algoritmais, kurie generuojami mūsų smegenyse kaip savotiška "pirmoji gimtoji kalba" "virtualus vadovėlis". Ir visa tai yra prieinamas mažam vaikui! Jei ne dėl kai kurių įgimtų mechanizmų,suteikiant kiekvienam asmeniui galimybę per tokį trumpą laiką apginti savo pirmąją kalbą, tai užtruks daugelį dešimtmečių! Taigi prielaida, į kurią linkę daugybė mokslininkų, – reikia ieškoti geno, kuris lemia gebėjimą kalbėti.

Prieš keletą metų gerai žinomas genas FOX2P buvo iš tiesų atrastas, kurio skilimas buvo nustatytas šeimose, turinčiose kalbos sunkumų keliose kartose. Tačiau šis genas nėra "kalbos genomas". Praktiškai kiekvieną mėnesį mes skaitome apie naujų genų atradimą: dabar – "atminties genas", tada "kvailumo genas", tada "skaitymo genas", tada "giesmas giesmės" ir tt Klausimas yra ne tas, kad šie genai nėra aptikti, bet nes atradimai yra neteisingai suprantami. Ir dabar, grįžtant prie žmogaus unikalumo klausimo, pirmiausia turime atsakyti į klausimą – ar yra "nesėkmė" tarp mūsų ir mūsų biologinių giminaičių, ar ne. Nesėkmė, kuri leidžia manyti, kad egzistuoja tam tikra mutacija, kuri labai keitė smegenis, kad ji sugebėjo kalbėti, kiti labai sudėtingi algoritmai ir iš tikrųjų sukėlė daug sudėtingesnę organizaciją.

Proto raida

Taigi, mes turime apsvarstyti scenarijų, kaip smegenys galėjo kilti, o tai suteikė žmogui savo protą. Ir čia yra dvi rimtos alternatyvos. Pirmasis yra tas, kad tai įvyko dėl daugybės genetinių pokyčių, dėl kurių atsirado naujų pakeitimų, kurie gali pasirodyti esąs "sprogūs". Tai yra mutacijų serija, procesas. Mes visi kalbame apie kokį nors šurmulį, kai atsiranda vienas dalykas, kuris pasikeitė smegenų, nervų sistemos savybes ir pasirodė esąs evoliucionuojamas. Tačiau vėliau "sprogi mutacija" gali sukaupti daug pokyčių, o tai, ką šiandien mes matome, nebėra tokia mutacija, kurią galbūt galime rasti, bet tūkstančiai, kurie joje išdėstyti.

Tai scenarijus numeris vienas, ir tai laikoma labai rimtai.

Tačiau yra ir kitas, pagal kurį viskas prasidėjo su tam tikrais adaptacijos modifikacijomis, smegenų plastiškumu, kuris, patenkdamas į šiek tiek kitokią evoliucinę nišą, pradėjo realizuoti naujas galimybes. Jei tai atsitiko pasikeitusiomis sąlygomis daugelyje kartų, genetiniai pokyčiai gali pradėti kauptis, todėl vystymasis šioje kryptyje tampa vis lengviau.Dėl kaupiamųjų panašių variacijų atsirado žmogaus smegenų susidarymas dabartine forma. Toks scenarijus neįtraukia pradinio "pagrindinio geno", kuris sukėlė spaudimą.

Jei mes galime vadinti pirmąjį scenarijų "genetine", nes proceso pradžioje yra genetinių pokyčių, o antrasis – epigenetinis. Beje, būtent jo daugybė genetikos ir evoliucionistų, kurie vis dažniau yra vertinami kaip evoliucinis scenarijus. Šios teorijos buvo viena iš pirmųjų pasaulyje, kurį sukūrė įspūdingas rusų evoliucionistas I. I. Schmalhausenas, kuris teigė, kad evoliucija prasideda ne nuo genotipo pokyčių, o priešingai, yra palaipsniui fiksuojamo fenotipo pasikeitimas, transformuojamas į genotipo pokyčius.

Ką rodo eksperimentiniai duomenys apie šiuos du scenarijus? Praėjusių metų rugpjūtį buvo paskelbti tyrimo rezultatai, kurių metu buvo lyginami žmonių genomai ir šimpanzės. Mokslininkai bandė rasti DNR dalis, kur per 5 milijonus metų įvyko stiprūs pokyčiai, kurie mus atskiria nuo šimpanzių. Tokiose vietose, kur pokyčių sparta buvo žymiai aukštesnė už genomo vidurkį, paaiškėjo 49.Be to, kai kuriuose iš jų pokyčiai įvyko 70 kartų greičiau nei genomo vidurkis!

Sritys yra išsibarsčiusios visame genome, tada kyla klausimas: kokias funkcijas jie atlieka? Dėl to išsamūs tyrimai parodė, kad genai, kuriems buvo atlikti svarbiausi pokyčiai. Tai yra HAR1 genas, koduojantis nedidelį regioną, mažą RNR, tačiau jame buvo 118 (!) Skirtumų tarp žmonių ir šimpanzių. Pavyzdžiui, tarp šimpanzių ir paukščių (vištienos) buvo tik du skirtumai.

Šis genas buvo maždaug ilgą laiką. Tai yra paukščiai žinduoliams, bet nuo šimpanzių iki žmonių išaugo daugiausia pasikeitimų.

Tada ekspertai paklausė savęs: kokie yra šio geno funkcijos? Ir paaiškėjo, kad tai yra genas, kuris dirba smegenų žievėje nuo septintos iki devynioliktosios embriono vystymosi savaitės, kai yra nustatyti viršutiniai smegenų žievės sluoksniai, apibrėžti horizontalius ryšius. Visada buvo manoma, kad tai yra labiausiai pastaruoju metu atsirandantys evoliuciniai sluoksniai, kurie labai skiria žmogaus žievę nuo kitų primatų smegenų. Paaiškėjo, kad šis genas buvo kažkaip (vis dar ne visiškai aiškus kaip), kuris buvo susijęs su kitų genų darbo reguliavimu. Ji koduoja trumpą reguliavimo RNR molekulę, kuri gali reguliuoti kitų darbą.

Taigi, šiandien buvo įrodyta, kad yra daug sričių, išskiriančių žmogaus genomą iš šimpanzės genomo su aukščiausiu evoliucijos greičiu. Ir sparčiausiai besivystančiose struktūrose buvo svetainė, susijusi su geno darbu smegenų žievėje (ir ne tik smegenyse) ir su šia smegenų plėtra bei tomis sritimis, kurios gali atskirti labai vėlesnius evoliucijos etapus, skirtingus žmonėms ir šimpanzėms. Šio geno funkcijos kilo jau seniai, o tai, beje, yra labai stiprus argumentas prieš bet kokius supaprastinimus, pavyzdžiui, su tuo pačiu "kalbos geno" atradimu. Jie pradėjo kalbėti apie jį tik tada, kai jį atrado žmogus, tačiau pasirodė, kad pelėms, paukščiams tai yra blogiau nei krokodilai!

Apskritai atrodo, kad visa evoliucija yra nukreipta į neuropatą, smegenų vystymąsi. Tai gali būti dėl to, kad aplinkai reikia nervų sistemos apkrovos. Mutacijos įvyksta visuose genuose, atsakinguose už tam tikrų funkcijų skirtinguose organuose, ne tik smegenyse. Tiesiog natūrali atranka suteikia didelę apkrovą (adaptacijos požiūriu) toms funkcijoms, kurios yra susijusios su elgesiu – ten spaudimas yra rimtesnis, aktyvesni prisitaikančių mutacijų kaupimasis.

Nervinė sistema "stumia" į tokias sąlygas (ir leidžia mums prisitaikyti prie jų), o tai reiškia naujų morfologinių ženklų atsiradimą. Pavyzdžiui, jei elgesio pasikeitimas lemia maisto rūšių pasikeitimą, tada kūno struktūra pamažu keičiasi ir tt Tai reiškia, kad smegenys gali pagreitinti morfologinę evoliuciją.

Taigi, viena iš smegenų struktūrų staiga tampa sudėtinga dėl tam tikrų genetinių pokyčių, kurie gali kauptis dėl to, kad organizmas, populiacija patenka į kitas sąlygas, kai jų plastikiniai smegenys ir toliau pradeda genomo evoliuciją. Tai būtent antras epigenetinis scenarijus.


Sąmonė yra akivaizdžiausias ir mažiausiai suprantamas dalykas žmogaus smegenų veikloje.


Čia ateina įdomu paralelė iš garsiosios Kalifornijos universiteto Anthropology profesoriaus Terrence'o Deacono knygos "Simbolinis vaizdas". Jis rašo, kad tai nėra kalba, kuri pritaikyta smegenims, bet, priešingai, smegenys pritaikytos kalbai. Diakono knyga yra vienas iš pirmųjų teiginių apie hipotezę, kad tai nebuvo genetiniai pokyčiai (net jei mes juos matome šiandien), kurie buvo kalbos atsiradimo pagrindas, bet atvirkščiai.Atrodo, kad apskritai evoliucijos procese dažnai yra labai sunku atskirti priežastį nuo poveikio, nes tai yra sistemos, kuri kinta daugybiškai, evoliucija. Tačiau, kita vertus, buvo objektyvi realybė, ir mes norime tai žinoti. Tai negali būti tiek tokia, tiek kita – jie yra dvi skirtingos paradigmos. Galbūt kai kuriais atvejais kai kurie principai dirba daugiau, kitose – kiti.

Tačiau remiantis šiuolaikiniais tyrimais galime vienareikšmiškai pasakyti: bet kokie neegzistuojantys žmogaus ir žmogaus proto atsiradimo scenarijai duomenų bazėje, kurį mes turime šiandien, yra tiesiog nerealu. Vis dėlto atsakymas turi būti siekiama modernios, sintetinės evoliucijos teorijos pagrindu. Ir antrasis: panašumų skaičius genetiniame, morfologiniame, funkciniame lygmenyje, kai linijos tarp savybių, būdingų žmonėms ir kitiems gyvūnams, išnyksta, šiandien yra tokia, kad XXI amžiuje pagrindinis dalykas. tampa žmogaus smegenų ir proto paslaptimi. Ši mįslė greičiausiai bus viena iš pagrindinių mokslo dalykų, tačiau ji turi turėti evoliucinį sprendimą.

Atmintis – vidinė ir išorinė

Be smegenų, proto,Žmogus nuo kitų gyvūnų skiriasi dar viena unikalia nuosavybe, ty vadinamoji išorinė atmintis, sugebėjimas perkelti sukauptas žinias už atskirų smegenų ribų. Dėl to įvyko kultūrinė ir socialinė evoliucija, kuri vyksta neįtikėtinai sparčiai ir lemia reikšmingus žmonijos pokyčius. Galų gale, jei mes vertiname pagal biologinį mastą, mūsų kultūrinė evoliucija trunka nežymiai, milisekundę – ir tuo pat metu toks didžiulis efektyvumas! Šis procesas neapsiriboja tradicine genetine atranka, kuri įtvirtina paveldimus bruožus kartoms.

Taip yra dėl to, kad mūsų smegenys yra itin plastinė. Kiekviena nauja karta, gimusi, sąveikauja ne tik su savo tėvais, bet ir su visuomene, su sukaupta išorine atmintimi, istorija, patirtimi ir yra pasirengusi įsisavinti visa tai dėl smegenų plastiškumo. Ir čia bus tikslinga grįžti į vadinamąjį "kalbos geną". Mes kreipėmės į du klausimus: pirma, ar buvo koks nors postūmis, dėl kurio atsirado kalba, ar ji buvo susijusi su genu, ir, antra, jei taip, ar tai buvo? Kodėl pasakyti?ne atmintis? Atlikus šio geno funkcijų tyrimus pasirodė, kad kalbos sutrikimai serga pacientai taip pat turi tam tikras atminties formas, būtent taip vadinamą "darbinę atmintį". Tai yra operacinės informacijos, neseniai įvykusių įvykių, veiksmų, tikslų ir motyvų, ty dalykų, kurie priklauso nuo priekinių smegenų dalių, frontalinėse skilčių, susijusių su tikslų nustatymu ir tikimybiniu prognozavimu, atminties.

Kaip veikia ši sistema, valdydama, ypač kalbą, kaip vieną iš svarbiausių sąmoningumo apraiškų? Tiek atmintis, tiek pasaulis, kuris supa jus ir, svarbiausia, kaip su juo bendraujate, naudojamas išorine atmintimi, o jie patys investuoja į šią atmintį savo pačių informaciją ir savo jausmus. Tai vadinama socialine sąmone kaip žmogaus sąmonės vaisius. Ir čia turėtume atsargiai elgtis su paprastais sprendimais – kad visa tai atsirado dėl atskirų genetinių pokyčių arba kad atskiri genai yra šių sudėtingų procesų pagrindas. Tai, kad geno defektai gali selektyviai sukelti kalbos pažeidimą, supratimą, kalbos įsisavinimą, dar nieko nereiškia. Paimkite paprastą mechaninę sistemą, pavyzdžiui, medį su daugeliu šaknų ir karūną.Jei pjaustysite vieną iš šaknų, pamatysite, kaip kai kurie šakos išdžiūvo. Bet ar tai reiškia, kad šie šakos išaugo būtent iš tos pačios šaknies?

Ar HAR1 genas sukelia stebuklą, su kuriuo susiduriame, kai mes matome, kaip mažas vaikas sugeba išmokti savo pirmąją kalbą? Tai nuostabus dalykas, nes niekas to neužsimena! Kūdikis nežino, kokia kalbos aplinka jis gims: japonų, moldavų, rusų ar kituose. Jis turi genetinius mechanizmus, tačiau šių mechanizmų egzistavimo būtinumas ir tikimybė atrasti vieną geną, atsakingą už tai, turi didelę erdvę. Žinoma, smegenys turi galimybę "parašyti" tam tikros kalbos algoritmą. Galų gale, vaiko smegenys turi sukurti tam tikrą "virtualų vadovėlį" ir savarankiškai, nes niekas nieko jo nieko nedaro. Kaip jis sugeba tai padaryti – visa struktūra, visos rekursinės taisyklės, gramatika, emocinės konotacijos ir netgi trumpiausią laiką, ty nuo trejų iki trejų, nors tai yra didžiulis evoliucijos laikotarpis?

Įdomu tai, kad yra kontroliuojama genų raiška,kurie jau padarė savo darbą, kai žmogus buvo mažas, o jo smegenys buvo tiesiog formuojasi, ir tuomet šie genai turėtų būti nutildyti, nes jie vaidino savo vaidmenį. Tačiau priklausomai nuo tam tikrų sąlygų, genai gali vėl pradėti dirbti dar pilnametystėje. Kaip ir baronas Munchhausenas, mes ištraukiame plaukus iš pelkių ta prasme, kad mūsų smegenys yra organas, kurio vystymas niekada nesustoja. Ką mes susiduriame per mūsų patirtį, nuolat išprovokuoja pokyčius genų ir mažų morfogenezės epizodų, kurie vysto mūsų smegenis. Kognityviniai procesai skatina genetinius procesus – visiškai netikėtas ir tiesiog nuostabus faktas! Tačiau nėra nieko panašaus į lizenkiškumą, nors kai kurie naudoja "socialinio (kultūrinio) paveldėjimo" metaforą.

Neuroninis tinklas yra sudėtingas priklausomai nuo to, ko smegenys yra užsiėmę – tai buvo žinoma ilgą laiką. Natūralu, kad susidaro nauji ir sudėtingesni ryšiai, čia nėra jokių stebuklų. Tačiau faktas, kad genai yra įtraukiami į šį procesą, vis dar yra naujovė, tačiau čia nėra nieko keisto, jei mes teigtume iš ląstelių biologijos požiūriu.Ir vis dėlto tai skamba labai optimistiškai ir tam tikra prasme moralizuojasi: žmogus visada turi prisiminti, kad smegenų likimas priklauso nuo jo smegenų.

Koncepto tiltas

Apibendrinant galima teigti, kad mes palietėme skirtingus smegenų ir sąmonės kilmę, vystymąsi ir veikimą, bet proto galvosūkis bus išspręstas tik tada, kai mes einame per juos visus. Daugeliu atžvilgių žmogaus proto bruožai priklauso nuo smegenų funkcinės anatomijos, tačiau ši anatomija buvo sukurta palaipsniui, ir mes turime suprasti smegenų vystymosi įstatymus, susijusius su genais susijusius evoliucijos įstatymus, turi sukurti nuolatinį konceptualų (ne paprastą) tiltą, kuris padėtų atkurti vieną nuotrauką. Neatsitiktinai daugelis žinomų mokslininkų sako, kad XXI amžiuje. proto biologijos problemos ir smegenų biologija užims vietą, kuri XX a. užsiimantys genų biologijos ir paveldimos biologijos problemomis.

Žmonių tipo būtybėms ši informacijos tvarkymo galimybė yra tipiška, todėl, jei norime visko apie pasaulį žinoti, pirmiausia turime sužinoti, kaip veikia tai, kaip mes tai žinome, smegenys ir sąmonė.

Viena anglų enciklopedija sako, kad sąmonė yra akivaizdžiausias ir mažiausiai suprantamas dalykas žmogaus smegenų veikloje. Mes visi suprantame tai, bet vis dar nesiekome apibrėžti. Mes bandėme pažvelgti už šios sienos ribų, pasinaudodami šiuolaikiniais genetikos pasiekimais, psichoneuro lingvistika ir supratimu, kaip mūsų sąmonė veikia, kaip veikia kalbos ir kaip mes suprantame save ir kitus. Tai iš esmės yra įdomiausia žmogui – mūsų proto savęs pažinimas.

Paruošė E. V. Kokurina

"Mokslo pasaulyje" redaktoriai išreiškė padėką programai "Evidentas – neįtikėtinas" už pagalbą rengiant medžiagą.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: