Paslaptingas rutenis-106

Paslaptingas rutenis-106

Natalija Demina
"Trejybės pasirinkimas" № 25 (244), 2017 gruodžio 19 d

Naujausiame šių laikraščių numeryje norėčiau apibendrinti tyrimą dėl "Рутений-106" emisijos. Trumpai tariant, išleidimo šaltinis nebuvo nustatytas. Vis dar nėra aišku, kur yra įvykis. Nėra kitų nepriklausomų duomenų, išskyrus užsienio radiacinės stebėsenos paslaugas. Roshidrometo duomenys pateikiami laikotarpiui nuo rugsėjo pabaigos iki 2017 m. Spalio mėn. Pradžios. Duomenys "Росатома" yra sumažintos iki fakto, kad не зафиксировано ruthenium-106 taršos valstybinės korporacijos įmonėse.

V. Boltunovas, R. Harutyunyan ir V. Usoltsev yra įsitikinę, kad "Mayak" nebuvo išmetamų teršalų šaltinis. Nuotrauka N. Demina

Maskvoje įvykusiame 2017 m. Gruodžio 8 d. Įvykusiame spaudos konferencijoje TASS nebuvo nieko reikšmingo, o tarpžinybinės komisijos nariai, įsteigti siekiant patikrinti radiacinės būklės būklę ir organizuoti radiacinę stebėseną "Rosatom" valstybinėse korporacinėse svetainėse, pranešė apie pagrindinius jų darbo rezultatus. Jie nerado jokių rutenio 106 išmetimo vietų. Pasak jų, "Mayak" gamybinė asociacija, kuri buvo viena iš pagrindinių įtariamųjų, neturi nieko bendra su juo.Čia patikrinimas buvo atliktas po patikrinimo, o prieš tarpžinybinės komisijos "Mayak" darbą dirbo ir savo Rosatomo komisija, ir Rostekhnadzor komisija. Ir taip pat nerasta ruthenium.

Vladimiras Болтунов, "Rosatom" generalinio inspektoriaus tarnybos direktorius žurnalistams sakė, kad "Mayak" "Nuo 1 rugpjūčio iki lapkričio 30 d. Nelaimingų atsitikimų, įrangos eksploatavimo ir technologinių procesų sutrikimų nebuvo. Išvada: radioaktyviųjų medžiagų išmetimas į atmosferą neviršijo leidžiamų kontrolės lygių. Radiacinės stebėsenos sistemos buvo geros būklės ir atitiko reguliavimo dokumentų reikalavimus. Nebuvo rasta įstaigos personalo. Be kontrolinių mėginių, esančių dirvožemiuose, esančiuose netoli rutenio stulpų, taip pat nerasta. Išvada: "Mayak" objektai negalėjo būti šaltiniu mln rutjeno-106 emisijos, registruotos Rusijos Federacijos ir kitų šalių teritorijoje. "

Pavaduotojas Direktorius instituto saugaus atominės energetikos plėtros Rusijos mokslų akademijos Рафаэль Арутюнян pripažino, kad rutenis-106 buvo ore, jis buvo užregistruotas "Roshydromet" ir "Mayak", bet, pasak pranešėjo, jei išleidimo šaltinis būtų "Mayak", "kitą, mes matytume, kad koncentracijos yra šimtai ar tūkstančiai kartų didesnės už tas, kurios buvo nustatytos komisijos darbe". Atsakydamas į TrV-Science korespondento klausimą apie mūsų laikraštyje pateiktą versiją, pagal kurią lakusis tetraoksidas rutēnium-106 gali keliauti dideliais atstumais, nepaliekant reikšmingo teritorijos ar personalo užteršimo, IBRAE RAN atstovas pažymėjo: 2001 m. Prancūzija turėjo panašią rutjeno išstūmimas, o Prancūzijos ekspertai manė, kad rutēniumas palieka didelę taršą netoli jo išleidimo vietos (žr. B. Zhuikovo atsakymą į šį ir kitus argumentus).

Rosatom generalinio inspektoriaus Radiacinės, pramoninės saugos, profesinės sveikatos ir aplinkos departamento vyriausiasis specialistas Вячеслав Усольцев paneigė hipotezę, kuria kaltinama rutēnio-106 emisija į "Mayak" radiocheminio augalo stiklinimo krosnį. "Prieš orą patenka į vėdinimo vamzdį … jis praeina per pastato vamzdžius. Šioje funkcinėje sistemoje yra valdymo taškai, kurie visą laiką veikia, visi rodmenys užfiksuojami kas minutę ar daugiau [jei įvyko nelaimingas atsitikimas],tada mes matome rodmenų pokyčius bent keliuose dešimtyse kontrolės punktų … Būtų buvę būtina nustatyti. Nieko panašaus į tai nebuvo pastebėta. " [1].

Toje pačioje spaudos konferencijoje buvo paskelbta, kad Rusijos vyriausybės nurodymu buvo įkurta dar viena tarpžinybinė darbo grupė, į kurią įeitų specialistai iš Rosatom, Rosgidromet, Rostekhnadzor, Rospotrebnadzor, FMBA ir Pramonės ir prekybos ministerijos. "Tai dar viena didelė komisija, kuri turės daryti savo išvadas. Šiuo metu, laimei, tai ne apie" Mayak "programinę įrangą, bet apie visą rutēnio situaciją" pažymėta Andrejus Ivanovas, "Rosatom" ryšių departamento darbuotojas. Kai darbo grupė skelbia savo darbo rezultatus, nežinoma.

Rafaelis Арутюнян taip pat pranešė, kad institutas saugaus branduolinės energetikos plėtros Rusijos mokslų akademijos pradėjo kurti tarptautinę komisiją tyrimo paslaptingo emisijos рутений-106. "Rosatom" pareiškė esanti pasirengusi padėti šios komisijos darbui.

Po Komisijos komisijos pranešimo, mano šalia manęs prancūzų kolegos manęs paklausė: "Kodėl buvo būtina surengti spaudos konferenciją,jei rutēnio-106 šaltinis niekada nebuvo rastas? "Iš tikrųjų tarpžinybinės komisijos nariai neginčijo Prancūzijos Prancūzijos branduolinės ir radiacinės saugos instituto (IRSN) mokslininkų išvadų. Jis išreiškė nusivylimą, kad prašymas dėl jų buvo pateiktas TATENA spalio 7 d. Vakare, o spalio 8 d. Vokietijos radiologinė tarnyba nurodė Rusiją kaip išleidimo šaltinį: "Mes švelniai apkaltinome vieną dieną po TATENA kreipimosi". Išaiškinę TrV-Science korespondento klausimą, komisijos nariai atmetė Rumunijos leidimo versiją, nors dalyvių pristatyme ir anksčiau išplatintoje medžiagoje ši šalis buvo paminėta ne vieną kartą kontekste "kas, jei yra".

Taigi komisija nerado vietos rutenio-106 emisijai. R. Арутюнян pavadino vienintelį darbo režimą kritimo ir degimo atmosferoje palydovo, kuriame yra rutenis-106. Spalio mėn. TATENA šią redakciją atmetė, nurodydama, kad per šį laikotarpį tokio palydovo nemažėjo. Tai taip pat paneigta Rusijos ekspertai, susiję su kosminės erdvės pramone – akademikas Rusijos akademijos kosmonautikos Aleksandras Железняков ir dr. tech. mokslai, profesorius Igoris Острецов [2].Versija su palydovo yra patogi, nes ji nėra paremta jokiais faktais, tačiau taip pat sunku tai paneigti, kaip martianų atvykimas. Tačiau po kelių dienų ją sujungė "Mayak" generalinio direktoriaus patarėja mokslui ir ekologijai. Jurijus Mokrovaskas 13 d. gyvena "Facebook", atsakė į Čeliabinsko žiniasklaidos žurnalistų klausimus [3,4].

Savo spaudos konferencijoje M.Mokrovas sakė, kad rutenis turi "tranzitinę kilmę", "kasdien" pasirodė plačiai ir neturi nieko bendra su "Majaku". Jis atmetė radioaktyviosios medžiagos (sukurtos medicinos tikslams) gavimo variantą namudos pramonėje arba deginimo įmonėje, kurioje galima sudeginti radioaktyvią medžiagą, nes Rusijoje medicininiais tikslais rotueno kiekis pagamintas mažesne kaip 0,1 kury. "Padėtis yra tikrai neįprasta ir ilgą laiką užims mokslininkų ir aplinkosaugininkų dėmesį"jis sakė. J. Mokrovas kalbėjo taip, kad nesąžiningi konkurentai gali platinti gandas apie "Mayak" įvykį.

Jo atsakymai leido mums palyginti tai, ką sakė TASS spaudos konferencijoje, apie tai, kas sakoma "Mayak".Taigi, Jurijus Mokrovas (18 minučių vaizdo įrašas [2]) pranešė, kad kartu su Tarpžinybinės komisijos nariais jie "jie nuėjo į vietovę, paėmė dirvožemio ir augalijos mėginius. Tiesiogiai, dalyvaujant komisijos nariams, šie pavyzdžiai buvo padalinti į dvi dalis: vienas nuėjo į FMBA laboratoriją … kitas nuėjo į" Majaką ". Mes ir jie nerado jokių rutenio pėdsakų. daugiau nei penkių mėginių taškuose, kuriuose buvo užfiksuota didžiausia koncentracija. "

Tuo tarpu Federalinės medicinos-biologinės agentūros atstovas Nadezhda Pocapun TASS spaudos konferencijoje, kai užsienio žurnalistai paklausė, ar šie bandymai buvo nepriklausomi nuo "Rosatom", ji teigė, kad FMBA pavyzdžiai buvo ne tik tiriami, bet ir nepriklausomai nuo "Rosatom", kad grupė fizikų inžinierių, kurie keliavo į vietovę ir asmeniškai atrinko mėginius. "Beacon" atstovo žodžiai tam tikru prasme tai paneigia.

Tai įvyko spaudos konferencijoje ir smalsumuose. Taigi "Mayak" generalinio direktoriaus patarėjas pareiškė, kad radioaktyvusis įrenginys, kuris pradėjo savo darbą 1948 m., Išmeta rutjeno-106 emisijas, kaip ir kiti radionuklidai nežymiuose kiekiuose, daug mažiau reguliuojami. Ir tuomet jis pasakė nepastebėtą frazę, kad "Majako" gamykloje išmetamas rutēnio-106 "tokie nereikšmingi, kad juos galima matyti tik vamzdyje" (4-oji vaizdo įrašo minutė [2]). Kai kurie žiniasklaidos ir aplinkosaugos organizacijos iš karto pasiėmė ir pakartojo jo žodžius, nes tai pirmasis žingsnis siekiant pripažinti "Mayak", kad ši įmonė buvo išleidimo šaltinis [5].

Apskritai situacija su rutjeno emisijomis parodė, kad Rusija neturi tikrai nepriklausomos ir paprastai patikimos valstybės ar viešosios organizacijos, galinčios nuolat stebėti radiacinę situaciją, o prireikus atlikti patikrinimus ir atlikti nepriklausomą tyrimą.

"TrV-Science" stebės pokyčius.

"Reikalinga nepriklausoma komisija"

Borisas Žuikovas,
Dr. cheminė medžiaga Mokslai, galva. Radioizotopų komplekso laboratorija
Branduolinių tyrimų institutas, RAS

Borisas Zhuikovas

Išnagrinėjus Komisijos "Rosatom" spaudos konferencijos medžiagą, įtraukiant kitų tarnybų specialistus, taip pat turimas medžiagas apie technologinius procesus, mes galime suformuluoti šias nuostatas.

Taip pat žiūrėkite kitas medžiagas, skirtas ruteniui: "Klausimai ir atsakymai apie rutēnį-106", "Kaip gali susidaryti rutenis".

1. On Gamybos asociacija "Mayak" reguliariai perdirbtų panaudotą branduolinį kurą (SNF), vitrifikuojant apie 400 tonų per metus, veikiant apie 30-50 milijonų kručių per metus, t. Y. Maždaug (1 ÷ 2) × 1018 Bq [6].

2. Ruteno-106 kiekisbranduolinio kuro reaktoriaus apšvitinimo pabaigoje susidaro 20 tūkstančių TBq (terabekereli) tonai urano [7], kuris bus maždaug 200 TBq (apie 5 tūkst. curies) po 7 metų poveikio – tai atitinka vidutinį išmetamųjų teršalų kiekio įvertinimą pagal IRSN, 100-300 TBq [8]. Panaudoto branduolinio kuro vidutinė ekspozicijos trukmė prieš radiocheminį perdirbimą įmonėje yra 6-10 metų.

3. In EP-500/5 elektrinė krosnis SNF vitrifikavimui šiuo metu veikia ir veikia. [9]. Jo statymo ir paleidimo tvarka sukėlė daugybę skundų [10]. Dėl to, kad susidarė nutekėjimas, kai kurių ankstesnių krosnių, kurių panašios konstrukcijos EP-500 buvo eksploatuojamos, eksploatavimas buvo nutrauktas.

4. In SNI perdirbimo technologija "Mayak" užtikrina grynąjį rutenį-106 dujine forma RuO4, o išmetamosios dujos iš šio junginio valomos specialiu moduliu (1 pav.) [11]. Pagal pirmiau pateiktą schemą, šiurkščiavilnių ir smulkių aerozolių filtrai sugeria visus radionuklidus, išskyrus rutēnį-106, taip pat sunkiai atpažįstamą kriptoną-85,nes pastarosios yra dujinės formos. Kaip efektyviai ir patikimai veikia specialus valymo nuo RuO modulis4 ir kaip jis kontroliuojamas? Ar yra atsarginės ventiliacijos sistemos, kaip tai yra įprasta kitose panašiose pramonės šakose (žr. Toliau)?

Pav. 1. Labai radioaktyviųjų atliekų vitrifikavimo schema "Majakoje" su elektrine EP-500 (iš svetainės libozersk.ru). Ši schema suteikia specialų modulį lakiosioms Rutenio tetroksido RuO valymui4jau esantis po šiurkščių ir gerų aerozolių filtro

5. Panaši lakiųjų rutjeno-106 valymo sistema, kuri, matyt, buvo eksploatuojama panaudoto branduolinio kuro perdirbimo Prancūzijoje metu Cogemos gamyklose (dabar Areva NC) La Hagoje [12]. 2001 m. Gegužės 18 d. Gamykloje R7 įvyko įvykis, kai ruteenas-106 išleido į atmosferą. Tuo pačiu metu, dėl vieno vožtuvo blokavimo, valymo modulis iš RuO4 per valandą nebuvo įtrauktas. Be to, pagrindinė vėdinimo sistema nepavyko ir veikia tik atsarginė sistema. Veikla leidime buvo įvertinta 4,5 GBq. 2001 m. Spalio 31 d. T7 gamykloje įvyko naujas incidentas, dėl kurio buvo bandoma išvalyti ventiliacijos sistemą. Ruteno-106 emisijos kiekis nėra tiksliai žinomas, bet buvo nustatyta, kad jis yra 0,2-10,0 GBq, ty mažiausiai 10 tūkstančių.mažesnis nei dabartinis išmetamų teršalų kiekis.

6. Taigi patvirtinimas "Ruteno-106 emisija negali būti siejama su atominių elektrinių veikla, nes čia rutenas-106 kaip skilimo produktas yra mišinyje su kitais izotopais"ir"nebūtų skristi vieno rutenio"[13] yra visiškai neteisingi. Tik tiesa, kad gryno rutenio-106 išsiskyrimas negali atsirasti tiesiogiai iš veikiančio reaktoriaus, bet yra susijęs su anksčiau panaudoto branduolinio kuro apdorojimu.

7. Dujų junginio rutenio-106 išleidimo į vamzdžius valdymo efektyvumas dėl galimo laipsniško išsiskyrimo nėra visiškai aiškus. Tradiciniai filtrai negali efektyviai absorbuoti RuO.4. Jei jutikliai registruos radionuklidų aktyvumą "span" režimu, tada kyla klausimas apie jautrumo ribą, ypač jei yra betaaktyvaus krypton-85 fonas, kuris neišvengiamai išsiskiria atliekant SNF apdorojimą ir kurio apskritai nėra aptikta filtrų. Be to, praėjus septyneriems metams nuo PBK pašalinimo iš reaktoriaus krypton-85, jis turėtų būti bent 30 kartų didesnis nei rutenas-106. Kriptonas-85 neturi gama spinduliuotės, tačiau jo buvimas gali sukelti didelę jutiklių apkrovą, jei jie užregistruoja tiek beta, tiek gama spinduliuotę arba yra nepakankamai apsaugotos nuo stabdžių spindulių.Patikimiausias būtų puslaidininkinių gama spektrometrų naudojimas. Kriptonas, kuris yra lankstesnis, dažniausiai išleidžiamas greičiau nei rutenis. Tačiau didelėse imtyse išsiskyrimo dažniai daugiausia nustatomi difuzijos būdu ir gali būti palyginami su kriptonu ir ruteniu. Taip pat reikėjo išanalizuoti kitus foninius šaltinius.

8. Taigi atrodo, kad esamos automatizuotos valdymo sistemos tokio pobūdžio avarijoms su dujinio produkto išleidimu neatrodo pakankamai patikimos.

9. Kyla klausimas, kokia buvo oro mėginių ėmimo tvarka ir technologija, skirta stebėti vietoje? Kaip minėta pirmiau, dujinė RuO4 dažniausiai naudojami mėginiams imti, dažniausiai nėra absorbuojami. Tai yra gali sukelti didelę nepakankamą oro taršos duomenų kiekį. Filtrų veiksmingumas nustatant rutenį-106 akivaizdžiai priklauso nuo specifinės rotueno-106 aktyvumo, aerozolių susidarymo pobūdžio ir, atitinkamai, nuo oro sąlygų, aukščio virš vietovės ir tt

10. Galima ginčytis dėl to, kad netoli "Majako" esančio ploto paviršiaus rutionas-106 nėra sunkaus užteršimo.Nuorodos į kitus nepaprastosios padėties atvejus nėra visiškai teisingos, nes avarijos pobūdis galėjo būti kitoks – didesnių dalelių išsiskyrimas arba didesnių aerozolių buvimas tik atmosferoje. Akivaizdu, kad nuosėdos priklauso nuo emisijos pobūdžio, oro sąlygų, taip pat nuo specifinio rotueno-106 aktyvumo. Jei rutenis buvo dujinis RuO formos4 arba mažų aerozolių forma su RuO2 kurių dydis yra mažesnis nei 1 mikronas (kaip patvirtinta anksčiau atliktuose Prancūzijos tyrimuose [14]), nėra būtina, kad stiprus užteršimas atsirastų tiesiai po išleidimo vietos. Panašiose avarijose Prancūzijos cogemos gamykloje buvo pastebėta tik dalis Ru-106 veiklos išleidimo srityje, o bendras išmetamųjų teršalų kiekis negalėjo būti nustatytas (įverčiai skiriasi 45 kartus), nors Prancūzijos rutenio-106 išleidimas yra akivaizdžiai mažesnis kas yra laikoma.

11. Komisijos ataskaitoje "Rosatom" teigiama, kad "dirvožemio užterštumas ruteniu-106 yra mažesnis už nustatytą minimalų kiekį"[13] Tačiau, atsižvelgiant į galimą netolygų pasiskirstymą ir esamą didelę" Mayak "programinės įrangos foną, nei faktinio apklaustos teritorijos plotas, nei nustatyto lygio ribos nenurodytos.Taigi, pagal konkurso dokumentus, lapkritis 29, 2017 už darbą valymo 30 tūkstančių metrų2 "Mayak" teritorijoje taršos lygis (galbūt tsezium-137 ir stroncio-90) [15] aplink "Mayak" yra 0,6-2,0 μSv / h (mikrosiliejus per valandą), kuris yra daug kartų didesnis už įprastą natūralųjį foną sritys ir Ruteno-106 dalinis nusodinimas tokio aukšto fono negalėjo būti registruotas.

12. Rutenio-106 teršalų pasiskirstymas didelėje teritorijoje gali būti paaiškintas taip:

  • akivaizdu, kad roteno-106 išsiskyrimas pasireiškė palaipsniui per palyginti ilgą laiką, o ne dėl trumpalaikio išleidimo;
  • rutenis gali būti dujinis arba mažų aerozolių pavidalu, kuris neduoda greito kritulių;
  • oro sąlygos paskatino platų pasiskirstymą, kai vėjas pūko iš Uralo į Europą į pietvakarius ir vakarus, keičiant kryptį [16].

13. Hipotezė, kad paleidimas gali būti susijęs su palydovo sunaikinimu, yra visiškai nepagrįstas. In Iš esmės, rutenas-106, kaip ir daugelis kitų radionuklidų, gali būti naudojamas termoelektrinių srovių šaltiniuose, tačiau iš tikrųjų jis nėra naudojamas palydovuose.Jis turi palyginti mažą išeigą urano (0,4%) skilimo produktams, mažai specifinei veiklai (7 metai po apšvitinimo, stabilus rutenis yra didesnis kaip 5000 tonų radioaktyviojo rutenio masės). Kad rutenis-106 yra gana trumpas pusinės, nereiškia, kad ji patraukli šioje paraiškoje, nes jis yra daug naudingiau naudoti, pavyzdžiui, radionuklidai, pvz cerio ir Prométhium-144 147, kuris taip pat turi nedidelį pusinės eliminacijos laikas. Be to, per šį laikotarpį nebuvo palydovinių lašų. [17]

14. Manoma, kad hipotezė, kad išleidimas įvyko Rumunijos ar kitų Europos šalių teritorijose, yra nepagrįstas.. Per visą svarstomą laikotarpį (rugsėjo 25 d. – spalio 2 d. 2017 m.) Pietų uraalas pūstuvo vėjo link Rumunijos, Vengrijos, Lenkijos ir kitų Europos šalių, o ne atvirkščiai [16]. Branduolinis centras Rumunijoje gamina vaistus, bet remiasi visiškai skirtingais radionuklidais. Rumunijos radioaktyvumo kontrolės komisija neigė pranešimus, kad "rutenio-106" išleidimas gali būti susijęs su įmonių veikla jos teritorijoje [18].

15Taigi labai tikėtina, kad šis rutēnio-106 išleidimas atsirado dėl nepakankamai brandaus panaudoto branduolinio kuro (1,5-7 metų) arba technologinių sprendimų (rafinatų) perdirbimo, susidariusio panaudoto branduolinio kuro perdirbimo metu.

16. Tačiau "Rosatom" ir "Mayak" pateiktų argumentų nepakankamumas neįrodo, kad "Mayak" išleido prekes. Siekiant tiksliai nustatyti paleidimo priežastis ir šaltinį, reikia nepriklausomos komisijos, kuri galėtų atsakyti į visus klausimus, atsižvelgti į visas aplinkybes ir argumentus.


1. TASS spaudos konferencijos vaizdo įrašas (oficialus); video N. Demina.
2. Nadezhda Popova "Rutenius iš palydovo" Užbaigti nesąmonę! " Mokslininkai paneigia valdžios institucijų versiją. Naujos naujienos
3. Vaizdo įrašas apie susitikimą su J. M. Mokro; vaizdo įrašo kopija "YouTube".
4. Jurijus Mokrovas: "Rutenis Čelebinsko krašte buvo tranzitinės kilmės." Tranzito rutjenas: "Mayak" ekspertas paaiškino, iš kur atsirado radionuklidas.
5. Rusijos "Majakas" išleidžia dalį radioaktyvaus rutenio nuotėkio.
6. Pranešimas apie "FSUE Mayak" gamybos asociacijos aplinkos saugą iki 2015 m. P. 45.
7. J. M. Mokrova, viceprezidentas technologijos mokslo ir ekologijos "Маяк".
8. IRSN tyrimai dėl Rutenio 106 nustatymo Prancūzijoje ir Europoje. IRSN. 09.11.2017.
9. Naujoji "Mayak" elektrinė krosnis perduoda 15 milijonų veiklos kliringų į saugią būseną.
10"Rosatom" struktūra pavertė radioaktyviąsias atliekas bankrutavusiomis. "TRUTH URFO". 2014-10-26.
11. www.atomic-energy.ru/SMI/2016/10/28/69941.
12. La Haga nepakankamai įvertinus radioaktyviąsias išleidimas.
13. Rutenius yra ne mūsų. Šalis Rosatom. Numeris 46, 2017 m. Gruodis. 4 p.
14. D. Maro ir kt. 1.19. Submikroninių ir mikroskopinių aerozolių sauso nusodinimo patvirtinimas. 9 int. Konf. o Suderinti atmosferos modeliavimą reguliavimo tikslais, 2002. R. 89.
15. Pirkimas Nr. 773100000317000120.
16. "Ventusky" programa.
17. Rutenio 106 aptikimas Prancūzijoje ir Europoje. IRSN tyrimų rezultatai.
18. klaidinga: radiacijos pavojus su ruteniu 106 ateina iš Rumunijos, o ne Rusijos; Informare cu privire la detectarea Ruteniului 106, vyksiančiame teritorijoje romaniei nuo rugsėjo 29 d. Iki spalio 03 d. 2017 m.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: