Pasirinkimo laisvės raktas

Pasirinkimo laisvės raktas

Aleksejus Vodovozovas,
mokslinis žurnalistas
"Trejybės pasirinkimas" №6 (200), 2016 kovo 22 d

Aleksejus Vodovozovas, mokslinis žurnalas

Dažniausiai kyla klausimas, kad kiekvienas, kuris bando atlikti protingą, gerą ir amžiną, turi susidurti su: "Ar turite daugiau nei bet kas?" Ir paaiškėja, kad taip, tai yra būtina. Šarvuotą švietimo automobilį daugiausia pakyla žmonės, kurie nėra patenkinti tuo, kad yra bet koks klausimas. Ypač tuo atveju, kai iš šios, jie daro dogmą, bogeyman ar priemonė "skyrybų pasišalinimas už pinigus". Ir čia problema tenka ne tiek dėl padidėjusios teisingumo, bet ir be jo. Svarbiausia, mano nuomone, yra poreikis užtikrinti pasirinkimo laisvę, nesvarbu, kaip tai gali atrodyti apgailėtinas.

Taigi, medicinoje dabar yra priimta įstatymų leidžiamo sutikimo įvairioms medicininėms manipuliacijoms, operacijoms ir intervencijoms paradigma. Pacientas turi paaiškinti visus privalumus ir trūkumus, pasakyti apie procedūrą, įspėti apie galimas komplikacijas ir nepageidaujamas reakcijas: "Jūsų sluoksnis taps lygus ir šilkinis, tu gali miegoti sniege, tačiau yra pavojus, kad uodega nukris"Apgaudėjusieji bando daryti tą patį su savo klausytojais, pateikdami jiems moksliškai pagrįstą informaciją, reikalingą sąmoningam, ty laisvam pasirinkimui įvairiose gyvenimo situacijose.

Ar šis požiūris pagrįstas? Man atrodo, daugiau nei. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos, Ukrainos ir Kazachstano teritorijoje yra stebuklinga bet kokio vėžio vėžio prevencijos ir gydymo priemonė, vadinama "Laetril" (taip pat žinoma kaip vitaminas B17"Jis yra" Amygdalin ".) Jei žmonės vadovaujasi tik informacija, kurią pateikia narkotikų pardavėjai, bus gresia ne tik jų sveikata, bet ir jų gyvenimas.

Tuo tarpu "Laetril" apibūdinimai atrodo labiau nei perspektyvūs: "Toksiška vėžinėms ląstelėms ir nekenksmingos sveikai. Laetrilio vartojimas laiku padės kovoti su vėžiu ir sumažins ligos atsinaujinimo tikimybę". Ir net žurnaluose, kurie vadina save moksliniais ir medicininiais, yra paskelbti odai "Vitaminas B"17", Kur autoriai nėra ypač drovūs apie išpuolius apie bejėgišką" ortodoksinę onkologiją ", kuri ankstyvame etape gali išgydyti tik 15 proc. Piktybinių navikų atvejų (" Laetril "padeda 80% atvejų) [1].

Žmonėms, nežinantiems antrojo požiūrio, ši informacija daro įspūdį. Ypač jei jis susiduria su vėžio problema asmeniškai. Bet tuo pačiu metu jo pasirinkimas nebus laisvas, nes jis beprotiškai ir įžeidžiantis apgaudinėja jį. Tokiais atvejais švietimo darbuotojai labai atsibodo ir pradeda ieškoti artimiausio šarvuotojo automobilio.

Kokia situacija atrodo pasitelkiant mokslo žvalgiklį? Amerikoje 1961 m. JAV užpatentuotas pusiau sintetinis amigdalino analogas pirmą kartą aktyviai buvo platinamas Vakaruose. Vietose, kurios parduoda vaistą, galite rasti teiginių, sakoma, kad blogos farmacijos įmonės nematė neįveikiamo konkurento pigioje ir itin veiksmingoje natūralioje odos apsaugos priemonėje, pagamintos iš persikų duobių, todėl nusprendė kartu užkirsti kelią kovai su vėžiu. Kuris šiek tiek neatitinka tiesos: tyrimai buvo atlikti keletą kartų, o rezultatai nebuvo paskelbti niekur, bet Mokslas [2].

Bet jie visi susitarė dėl vieno dalyko: "Laetril" neturi nurodytų savybių. Bendras bendradarbiavimas kol kas kol kas negali laukti bet kokio priimtino tyrimo, kuris galėtų būti įtrauktas į sistemingą stebuklingo įrankio peržiūrą [3].Todėl JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) ne tik neatleido Laetril į rinką, bet nuolat nurodo ją kaip medicininio sukčiavimo pavyzdį [4].

Vėžio pavojus gali būti tiesioginis ir netiesioginis. Amigdalinas, iš esmės, yra cianidas, neutralizuotas gliukozės. Ir atvirkštinė transformacija yra netgi įmanoma, todėl mūsų organizmas turi visas reikiamas fermentų sistemas. Apibūdinami itin sunkūs apsinuodijimai, reikalaujantys hospitalizacijos [5].

Taip pat yra netiesioginės žalos: tikėdamasis "alternatyvios onkologijos" priemonės stebuklingumu, žmonės atsisako "ortodoksinės onkologijos", kuri pastaruosius kelis dešimtmečius padarė didelį šuolį tiek diagnozėje, tiek piktybinių navikų gydymo srityje. Kuo vėliau pacientas patenka į "ortodoksų", tuo mažesnė tikimybė pasiekti palankų rezultatą. Būtent tokiose situacijose stengiuosi kovoti su švietimo sritimis, o tai – taip, labiausiai.

1. Ablajevas N. R. Antinavikiniai vitaminai. Realybė ir perspektyvos // Laboratorinė medicina, 2012. (gydymo data: 2014-03/7).
2. Laetriilis Sloan-Kettering: klausimas dėl dviprasmybės // Mokslas. 1977 gruodžio 23: t. 198, numeris 4323, p. 1231-1234. DOI: 10.1126 / science.198.4323.1231.
3Lazerinis vėžio gydymas Kočranų biblioteka, 2015. DOI: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub4.
4. Sveikatos sukčiavimas. FDA – 2001.09.10. (Apeliacijos data: 2014-03/7).
5. Gyvybei pavojinga papildomųjų vaistų sąveika: cianido toksiškumas po amigdalino ir C vitamino paraudimo Ann farmakoterapija 2005 m. Rugsėjo mėn. 39 Nr. 9 1566-1569, DOI: 10.1345 / aph.1E634.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: