Pasirenkant raudonąją lanką, varpai suteikia pranašumą pilkai, o pilkos spalvos - raudona • Aleksejus Gilyarovas • Mokslo naujienos apie "Elementus" • Ornitologija, ekologija

Pasirenkant raudonąją lanką, varpai suteikia pranašumą pilkai, o pilkos spalvos – raudonai.

Cukranendrių lazdelė, atnešė maistą į paprastą peleną. Didžiosios Britanijos teritorijoje gegutė dažniausiai kiaušinius nuleidžia nendrių nendrių. Per Haraldo Olseno nuotrauka iš ru.wikipedia.org

Lizinimo parazitai, tarp kurių yra ir paprasta gegutė, gali gerokai sumažinti jų savininkų išlikimą – tuos, kurie priversti pašarų kitų paukščių jauniklių vietoj savo pačių. Tačiau savininkai (žiurkių, mažų vabzdžių paukščių atveju) linkę pasipriešinti tai ir palaipsniui kaupti patirtį, leidžiančią jiems atpažinti lizdus parazitą ir jį vairuoti. Kembridžo tyrėjai neseniai parodė, kad nendrių plunksniai, kuriuose tyrinėtoje zonoje dažniausiai lieka kiaušiniai, gali keistis informacija apie artėjantį priešą. Tuo pačiu metu pasirodo, kad broliai atskiria (ir informuoja kaimynus apie tai) dvi ugnies formas – įprastą pilką spalvą (panašią į žvirbliuką) ir mažiau paplitusią raudonukę. Be to, akivaizdu, kad tokio polimorfizmo atsiradimą į pelenų plunksnų spalvą palaiko specifinė nendrinė reakcija vienos formos – pilkos arba raudonos.Jei ji siekia iš esmės pilkos spalvos, tada raudonoji pradeda įgyti pranašumą ir jos dalis gyventojų skaičiui didėja. Tačiau, kai tikimybė susitikti su jais padidės, velenus bus pertvarkytos, kad būtų siekiama raudonos formos.

Jau prieš šimtą penkiasdešimt metų anglų natūralistas Henry'as Walter'is Batesas aiškiai suprato mimikijos reikšmę (žr. Bateso mimikiją), imituojančią kitos rūšies atsiradimą – tai be saugaus gyvūno, kuris yra pavojingas atakuoti. Stebėdamas drugelius Amazonės mieste, Batesas pažymėjo, kad tarp jų yra nuodingos ir dėl to kruopščiai vengiama paukščių, ir yra akivaizdžiai panašus į juos (nors paprastai nėra susiję), jie neteršia paukščių, tačiau tik tuo atveju, jei taip pat būtų išvengta. Nors mimikiją formuoja natūrali aukų atranka, plėšrūnai tam tikra raida: jiems yra naudinga išmokti atskirti beprotiškus medžioklės objektus nuo tikrai pavojingų. Kai, suprasdami, kam gali būti užpulti ir kam negalima užpulti, plėšrieji padidina savo spaudimą grobio populiacijai, individai, kurie skiriasi išvaizda iš dominuojančios formos (imituoja grėsmingą išvaizdą), pradeda jį gauti, nes juos rečiau vartoja grobuonys.Dėl selekcinio plėšrūnų poveikio grobio populiacijoje atsirado ir išlieka polimorfizmas – skirtingų morfų (formų) individų, skirtingų spalvų, dydžių ar kai kurių kitų išorinių ženklų, buvimas. Tai yra rezultatas vadinamam neigiamam dažniui priklausomam pasirinkimui (žr. Mažumos atstovams yra daugiau galimybių išgyventi, "Elements", 2006 06 13).

Raudonos ir pilkos bendrosios dzūkos formos. Nuotraukos Vasilijus Федоренко iš innature.kz

Mimika gali atsirasti ne tik aukoms, bet ir būdams apgauti grobuonį, bet ir parazitams, norintiems susisiekti su savo šeimininkėmis. Taigi, įprastos gegnės plunksnų spalvos (Cuculus canorus) – lizdinis parazitas, dedantis kiaušinius mažų vabzdžių paukščių klijavimo metu, – primena žvirgždas – vanagą (Accipiter nisus) – didžiulis plėšrūnas, kuris jiems kelia realų pavojų. Bėguodamas vanagą, mažieji paukščiai (galimi įtėviai su gegutėmis) gali bijoti surengti netoliese esantį "mobingą" (žr. "Mobbing") – priešiško persekiojimo rūšis, pasireiškianti tuo, kad visa garsių verkių grupė pradeda ieškoti kito paukščio (ar gyvulio) rūšis, dažnai daug didesnis.(Pavyzdžiui, Maskvos parkuose dažnai galima pamatyti ir išgirsti laukinius paukščius, kurie, kai pasirodo varlė, ypač varnas, šalia jų lizdo, kyla baisi varliagyvis).

Valgomasis vanagas yra pavojingas plėšikas, kurio spalva, matyt, imituoja gurkšnies plunksną. Nuotrauka Vitalijus Гориховский iš svetainės birdchuvashia.ru

Akivaizdu, kad mobingas kartais gali rimtai kištis į plėšrą ar parazitą siekdamas savo tikslų. Bet jei yra keletas skirtingų morfų, kurie yra mobingo objektų (ty yra polimorfizmas) populiacijoje, populiacija, tai kartais leidžia supainioti užpuolikus. Matyt, tai yra tai, kas vyksta su įprastomis gegutėmis, sąveikaujančiai su nendrių veislės (Acrocephalus scirpaceus), kurioje ji dažnai renkasi kiaušinius. Kembridžo universiteto Zoologijos katedroje (Kembridžas, Didžioji Britanija) Rosa Torogud (Rose Thorogood) ir Nicholas B. Davies išsamiai ištyrė didelę eksperimentinę medžiagą apie mobingo poveikį nendrinei šone.

Daugelyje pelenų populiacijų (tarp jų ir Jungtinėje Karalystėje, kur buvo atliktas tyrimas) moterys yra dviejų morfų: viena – pilka plunksna, panaši į tos pačios rūšies vyriškąją plunksną (taip pat ir žąsis), o kita – rausvai rudos plunksnos.Galima teigti, kad pastaruoju atveju tai yra mimikijos rezultatas mažiems vergams – kestreliui (Falco tinnunculus) arba Merlin (Falco columbarius) Polimorfizmas skirtingų gegutinių šeimos rūšių plunksnose dažniausiai būna neįprastas, o tai, kas yra parazitų lizdus, ​​beveik visada atsiranda. Torogudas ir Davisas pasiūlė, kad lizdaviečių parazitų, šiuo atveju nendrių nendrių, kurie gali mobilizuoti daugiausia vieną iš dviejų morfų, elgesys rodo tam tikrą vaidmenį palaikant polimorfizmą. Jei žvirbliai išmoko atpažinti pilkąją gurkšlių morfą (atskirti jį nuo vanagų), tada informacija apie mobingą, kurią jie organizuoja artėjančiai dzūkui, greitai gali skleisti tarp kaimynų. Tai savo ruožtu turėtų sumažinti sėkmingo pilkosios morfinės reprodukcijos tikimybę ir tai, kad gyventojų pranašumas taps dar viena morfografine. Tačiau, tampa masė, raudoną morfą, savo ruožtu, gali atpažinti nendrė, kuri sustiprins jos mobingą, o galų gale tai lemia tai, kad pilka morfė vėl turės pranašumą.

Diagrama, rodanti polimorfizmo išsaugojimą užkulisių plunksnoje. Kiekvienoje eilutėje yra toli kairysis paveikslėlis – imitacijos modelis (žvirbinių vanagas). Viduryje – suklastotas objektas: nendrėšis. Dešinėje – dviejų formų gegutė: pilka ir raudona. Jei gūlas primena vanagą savo išvaizda, tai lengviau patekti į nendrės lazdelės lizdą, kad būtų galima pastatyti kiaušinį (A) Tačiau jei kai kurie žmonės įsisavina apgaulę ir praneša apie tai kitiems, jie vis dažniau sugeba nugalėti pilkosios dzūkas, o raudona forma tampa naudinga (vidutinė eilė vaizdų, B) Raudonoji gegutė, tapusi daugybe, taip pat vis labiau mobina ir nesugeba laikyti kiaušinius. Atitinkamai pilka forma (apatinė eilutė vaizdų, C) Nuotrauka iš Johanna Mappes ir Leenos Lindströmo straipsnio. Kaip gegutė gavo polimorfinę apvainiavimą? / / Mokslas. 2012. V. 337. P. 532-533

Aptariamojo darbo autoriai teigė, kad nendrinis paviršius suformavo tam tikro morfo (pilkos arba raudonos) vaizdą kaip mobingo objektą, o tam tikrą vaidmenį vaidina ryšys tarp skirtingų porų nendrių. Norėdami patikrinti jų hipotezę, jie pasirinko keletą porų nendrių šildytuvų ir trumpą laiką netoliese nuo lizdų sukūrė atsitiktine tvarka ir per trumpą pertrauką – medinių modelių pilkųjų gurkšnių morfų ar raudonųjų gurkšnių morfų ar vanagų.Jei modelis išprovokavo mobingo reakciją (ir tai ne visada buvo), autoriai įrašė garsus, kuriuos gamina peiliai (paspaudę ant jų antakius ir nerimą keliančius verksmus) magnetofonu – tai buvo pagrindinis mobingo lygis.

Po to mokslininkai pristatė vieną iš medinių modelių kitoms nendrių karių poroms, kurios buvo artimiausios tyrinėjamų poros kaimynai. Kaip rezultatas, poros tyrė pastebėtas mobingas, kurį sukėlė priešų modelis iš savo kaimynų.

Pokyčiai mobingo reakcijoje (nulenkiant su snapu ir nerimą keliančius verksmus apie 5 minutes) nendrių nendrės, palyginti su atviromis pilkųjų gegutinių morfų modeliais (Cg), raudonoji dzūkų morfas (Cr) ir žvirgždo vanagas (SH). Kairė pranešimų grupė – mobingo pokytis po to, kai kaimynai mobina pilką gegutę centrinis – raudona gegutė, teisus – vanagas. Kiekvienoje juostoje nurodoma, kuris modulis parodė modifikuotą reakciją. Galima pastebėti, kad reakcija žymiai padidėjo tik pagal modelį, kuris anksčiau buvo pateiktas kaimynams. Vėžliukai aiškiai atskiria pilkosios ir raudonos formos gegutę (ir informuoja kaimynus apie tai), tačiau vanaginio modelis rodo silpną reakciją.Vaizdas iš straipsnio diskusijoje Mokslas

Galiausiai autoriai vėl parodė visus tris modelius atsitiktinai ištyrus paukščių poras atsitiktine tvarka ir palygino akivaizdžių mobingo lygį su bazine. Autorių prielaidos, kad kovos vadovai yra išmoktiyut, kas tiksliai turi mobilizuoti, stebint kaimynus, puikiai patvirtino: tirtuose paukščiuose pastebimas mobingo reakcijos padidėjimas buvo pastebėtas tik tada, kai buvo parodytas morfo modelis, kurį anksčiau mobilizavo kaimynystėje esantys paukščiai. Jokio padidinto mobingo dėl "Hawk" modelio nėra. Galbūt tai atsitiko dėl to, kad apklausoje apibūdintuose rajonuose susitikimas su sūdytuvu yra daug mažiau tikėtinas, nei su viena iš gurkšnių morfų.

Taigi, informacija, kurią supranta visi kaimynai, pateikia mobingo reakciją, konkrečiai skirta tik vienam gurkšnies morfui. Tačiau būtent toks elgesys yra banglentės, palaikančios polimorfizmą jų lizdus turinčio parazito populiacijoje.

Šaltinis: Rose Thorogood, Nicholas B. Davies. Kariuomenės gynėjai įsiveržę į apleistą polimorfizmą // Mokslas. 2012. V. 337. P. 578-580.

Taip pat žiūrėkite:
Johanna Mappes ir Leena Lindström. Kaip gegutė gavo polimorfinę apvainiavimą? / / Mokslas. 2012. V. 337. P. 532-533.

Aleksejus Gilyarovas


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: