Moterys publikuojamos prestižiškesniuose mokslo žurnaluose, tačiau cituoja juos mažiau. • Elena Naimarkas • Mokslo naujienos apie "Elementus" • Sociologija, mokslas ir visuomenė

Moterys yra skelbiamos prestižiškesniuose mokslo žurnaluose, tačiau jų yra mažiau.

Moterų įtraukimas į mokslą yra kliūčių, kurių pagrindinis yra psichologiniai prietarai, socialiniai sunkumai, poreikis visiškai grįžti į šeimą, procesas. Tikroji padėtis gali parodyti tik patikimus statistinius tyrimus. Nuotraukos iš howoutublishinjournals.com

Inžinierių grupė atliko inžinerijos ir technologijos leidinių vyrų ir moterų statistikos atvejų tyrimą. Jie surinko išsamią statistinę informaciją apie leidinius šešerius metus (iš viso 679 338 straipsniai ir 974 837 autoriai), nurodė autorių ir vyrų ir moterų bendravimą. Paaiškėjo, kad moterys, kaip pirmaujančios autorės, dažniau skelbiamos aukštos kvalifikacijos žurnaluose nei vyriškos autorės. Tačiau jų citavimo indeksas žemiau. Remiantis publikacijomis ir bendraautorių ypatumais moterims lengviau eiti pirmaujančias pozicijas labai specializuotose srityse, jų bendraautoriai yra vidutiniškai labiau profesionalūs ir produktyvūs. Tačiau svarbu, kad bendraautorių grupės, kuriose dalyvautų ir vyrai, ir moterys, būtų maždaug dvigubai veiksmingesnės nei tos, kuriose pirmenybė teikiama tik vyrams ir tik moterims.

Diskusijose apie moterų padėtį mokslo srityje dažnai būna daug emocijų, bet faktų nėra pakankamai. Gerai žinoma, kaip varžovai mesti varžovus su ryškiais Sofijos Kovalevskajos, Marijos Curie ir Agnės Pockels pavyzdžiais. Arba, atvirkščiai, dažnai pateikia įtikinamų kiekybinių duomenų apie abiejų lyčių Nobelio laureatų skaičių su aiškia marža vyro pusėje. Panašiai sunku įtikinti ką nors, galite tik šaukti ar nusimesti. Bet dar svarbiau, kad visa tai labai nedaug siejasi su dabartine padėtimi. Šiuo požiūriu įdomu studijuoti "Concordia" universiteto (Kanados) vadovaujamą Gita Giazi (Gita Ghiasi Hafezi). Pateikiami kai kurie kiekybiniai moterų dalyvavimo moksluose rezultatai, konkrečiau, tik "vyriškoje" mokslo srityje – inžinerija ir technologijos (IT). Čia svarbu, kad mokslinius tyrimus atliko šios specialybės mokslininkai, o ne sociologai. Todėl jie galėjo atsižvelgti į visus subtilius duomenų analizės aspektus ir tinkamai išaiškino rezultatus.

Šio tyrimo dalyviai daugiausia dėmesio skyrė informacinių technologijų srities leidinių nuo 2008 iki 2013 metų analizei. Visi bibliografiniai duomenys buvo paimti iš Thomson Reuters "Web of Science".Jie padalijo leidinius į disciplinas, kurios paprastai naudojamos žurnalų klasifikacijose. Iš viso 13 disciplinų (kosminių technologijų, chemijos inžinerijos, statybos technologijų, kompiuterių, elektronikos ir elektrotechnikos, bendrosios inžinerijos, pramonės inžinerijos, medžiagų mokslo, inžinerijos mechanikos ir tt). Išaiškėjo tik 679 338 straipsniai, kuriuos parašė 974 837 tyrinėtojai. Iš šio imties mes sukūrėme visų autorių ir atitinkamai institucijų, kurioms autoriai yra priskirti, surašymą. Kiekvieno autoriaus vardas buvo nustatytas pagal lytį. Čia reikėjo atlikti paiešką moterų ir vyrų vardų duomenų bazėse kiekvienoje šalyje, kuri yra įrašyta į autoriaus priklausomybę. Taigi surinkta reprezentatyvi duomenų grupė, pagal kurią galima nustatyti, kiek moterų dirba kiekvienoje disciplinoje, kiekviename mokslo sektoriuje (universitetai, valstybiniai tyrimo institutai, gamybos įmonės, ligoninės), kaip jie aktyviai publikuojami ir kokiuose žurnaluose, kiek bendraautoriai ir kaip plačiai jų bendradarbiavimas su kitais mokslo darbuotojais ir institucijomis. Visa tai gerai atspindi moterų "dalijimąsi" inžinerijos mokslo kryptimi.

Šioje srityje vidutiniškai apie 20% moterų dirba (ir yra skelbiami), priklausomai nuo disciplinos ir mokslo sektoriaus, šis procentas svyruoja nuo 13 iki 25 (1 pav.). Mažiausią dalį sudaro kosmoso technologijos ir inžinerijos mechanika, akivaizdu, kad moterų nedarbo lygis pastebimas privačiose įmonėse gaminant. Be to, mažiau moterų yra atstovaujamos branduolinėse technologijose, elektronikos ir elektrotechnikos srityse. Bet tuo pačiu metu, jei jūs vartojate žurnalus, kuriuose publikuojamos kelios moterų autorės (skaičiuojamos pagrindiniam autoriui), paaiškėja, kad vidutiniškai tai yra aukštesnio rango žurnalai nei tos pačios disciplinos vyriškų autorių. Įdomu tai, kad moterų citavimo indeksas netgi aukšto lygio žurnaluose yra mažesnis nei jų kolegų vyrai.

Pav. 1. Moterų procentas įvairiuose inžinerijos disciplinos leidiniuose. Stulpeliai parodyti universitetuose (U) publikacijas, viešuosius mokslinių tyrimų institutus (G), gaminti privačias įmones (I). Paveikslėlis iš aptariamo straipsnio PLOS VIENAS

Aptariant šiuos skaičius, autoriai jose pastebėjo du gerai žinomus reiškinius. Pirma, moteriai nėra lengva pasistūmėti į tokias tipiškas vyrų sritis kaip erdvė, elektrotechnika ir mechanika.Norint užimti vieną ar kitą vietą šioje srityje, moteris turi būti vidutiniškai kvalifikuotāka specialistė nei vyriška kandidatė. Su tuo susijęs didesnis "moterų" leidinių poveikio žurnalas. Antra, autoriai mums primena Matildos efektą (Matildos efektą): vidutiniškai moterų indėlis į tam tikrus mokslinius pasiekimus yra mažesnis arba visiškai ignoruojamas, dėmesys sutelkiamas į vyrų indėlį. Tokiu atveju Matildos efektas gali būti paaiškinta atskleistam mažo citavimo indeksui. Bet galbūt jūs turėtumėte galvoti apie alternatyvų paaiškinimą. Galų gale mokslinės informacijos vartotojai dažnai nemato mokslininkų vardų, tik vardai ir inicialai, todėl pirmojo autoriaus lyties tapatybė negali būti pripažinta. Tikriausiai tai yra kitas modelis, kurio autoriai atskleidė nagrinėjant leidinių autorių tarpusavio ryšius.

Kiekvienam kiekvieno leidinio autoriui jie sukūrė "kiekvieno su kiekvienu" tipo bendro autoriaus schemą, jie gavo tarpusavio ryšių tinklą. Pasak jo, kiekvienam autoriui mes apskaičiuoti visų jo straipsnių bendraautorių skaičių ir tai, kaip šie bendraautoriai yra susiję tarpusavyje ir su kitais mokslininkais.Kiekvienam autoriui įvertinta vadovavimo laipsnis – jo kaimynų skaičius sistemoje (bendraautoriai) ir jų santykiai tarpusavyje. Jei konkretaus autoriaus bendrai autoriai turi keletą ryšių tarp savęs ir kai jie pašalinami iš schemos, mazgas sklendžia, tai yra situacija, kai tam konkrečiam autoriui tenka aukšto lygio vadovybė. Jei ryšiai tarp skirtingų kūrėjų yra skirtingi ir kai konkretus autorius pašalinamas, mazgas nesutrūksta, tai yra situacija su žemu vadovavimo lygiu. Taigi, kiekvienai disciplinai gauta sudėtingiausia sąveika su mazgų kondensaciniais ryšiais ir kiekvieno autoriaus vadovavimo laipsnis šioje schemoje. Mezginių koncentracijos nurodo labiausiai aktyvius autorius, kurie, greičiausiai, yra galingos mokslinių tyrimų komandos.

Skirtingos disciplinos, bendradarbiavimo centrų (bendrų autorių) platinimo vaizdai pasirodė esą skirtingi. Kai kuriuose diagramose kondensacijos mazgai yra nedaug, o jie surenkami į keletą klasterių (2 pav.). Ši situacija buvo nustatyta, pavyzdžiui, branduolinės technologijos. Ten moterų lyderystė yra minimali. Tačiau kosminių technologijų srityje moterų lyderystė yra aiškiai didesnė.Ši žinių sritis yra būdinga izoliuotų daugybės mažų klasterių buvimui – toks platinimas yra būdingas labai specializuotoms žinių sritims. Kitaip tariant, moterims lengviau pasiekti prasmingas pareigas, kai reikalingos labai specifinės žinios ir įgūdžiai. Tačiau šiuo atveju potencialių gaunamų rezultatų naudotojai bus riboti, o galimas citatų skaičius sumažės. Tikriausiai mažesnis potencialių skaitytojų skaičius paaiškina moterų šiek tiek mažesnį citavimo indeksą. Jie skelbia svarbų, tačiau itin specializuotą darbą.

Pav. 2 Klasteriniai ryšiai tarp įvairių sričių bendradarbių. Mėlyni apskritimai – vyriški autoriai geltona – moterys puodelio dydis apibūdina autoriaus vadovybę: kuo didesnis apskritimas, tuo didesnė autoriaus svarba komandoje. Paveikslėlis iš aptariamo straipsnio PLOS VIENAS

Įdomu pažymėti, kad moterys, vadovaujančios studijoms, pasirenka savo bendraautorius (tiek vyrus, tiek moteris) suapiedidesnis publikacijų skaičius ir didesnis lyderystės lygis (3 pav.). Koks šio pasirinkimo mechanizmas nėra toks svarbus, svarbiausia yra tai, kad komanda yra profesionalesnė ir produktyvesnė.

Pav. 3 Savarankiškai parinktų bendraautorių charakteristikos už pagrindinių autorių (vyrų ir moterų) darbą. A – vidutinis darbų bendraautorių produktyvumas, priklausomai nuo pagrindinio autoriaus veiklos; lengvesnės linijos apibūdina autorių pasirinktus autorius, tamsi atspalviai – tuos, kuriuos pasirinko vyriški autoriai. B – bendraautorių vadovavimo laipsnis priklausomai nuo pagrindinio autoriaus lyties; čia taip pat šviesos atspalviai apibūdina moterų bendraautorius tamsa – vyrai. Šviesos linijos visur tamsoje. Paveikslėlis iš aptariamo straipsnio PLOS VIENAS

Bet jeigu mes priimsime vidutiniškai visas moteriškas autores, jos labiau bendradarbiaus su kolegomis vyrams, o ne su moterimis. Tai akivaizdu iš kartojamų leidinių skaičiavimo su tais pačiais bendraautoriais. Kaip mokslininkai pažymi savo straipsnyje, tai paprastai lemia esamos tvarkos išsaugojimą, pripažįstant dominuojantį vyriškų mokslininkų vaidmenį. Tuo tarpu visas publikacijose pateiktas duomenų rinkinys aiškiai rodo, kad mišriose komandose, kuriose yra tiek vyrai, tiek moterys, vidutinis leidinių skaičius vienam asmeniui yra žymiai didesnis (2,5-3,2 straipsniai), nei tuo atveju, jei autorius bendradarbiauja tik su vyrai (1.4-1.5) arba tik moterys (1.2-1.3).

Tokie objektyvūs tyrimai dabar yra labai svarbūs, nes daugybę talentingų moterų išgąsdina mokslinio darbo perspektyvos (žr. "Dėl moterų vaidmens moksle", "Elements", 2006 m. Vasario 9 d., O ekologiniai modeliai paaiškino, kodėl keletas sėkmingų mokslo moterų, "Elements" 24.07.2012). Mokslinis darbas akivaizdžiai yra įdomus daugeliui moterų, tačiau tuo pačiu metu jis žada, kad kolegų vyrų egzistavimas šešėlyje netgi turi aukštą kvalifikaciją (Matildos efektą), griežtą specializaciją, reikalingą savirealizacijai ir pripažinimui. Būtų pageidautina, kad būtų tinkamai įvertintos kitos disciplinos, kurios nėra tokios vyriškos kaip inžinerija ir technologijos. Tikriausiai situacija yra kitokia. Bet dar kartą, atskirų pavyzdžių, kaip nustatyti bendrą vaizdą, negalima padaryti, mums reikia statistikos.

Šaltinis: Gita Ghiasi, Vincent Lariviere, Cassidy R. Sugimoto. Dėl moterų inžinierių, turinčių lyčių mokslinę sistemą, atitikties // PLOS VIENAS. 2015 m. Gruodžio 30 d. Doi: 10.1371 / journal.pone.0145931.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: