Megatsunami

Megatsunami

Aleksejus Ivanovas
"Trejybės pasirinkimas" № 21 (190), 2015 m. Spalio 20 d

Pirmasis panika …

2004 m. Gruodžio mėn. 26 d. Žemės drebėjimas virš 9 m. Nuo Sumatros kranto Indijos vandenyne sukėlė cunamį, dėl kurio žuvo daugiau kaip 230 tūkstančių žmonių, daugiausia nukentėjusių nuo Indonezijos, Šri Lankos ir kitų pakrančių regionų. Šiuolaikinės civilizacijos istorijoje tai buvo labiausiai katastrofiškas natūralus įvykis, kuriame daugiausia aukų. Kai kuriuose regionuose bangos aukštis siekė 30 m. Apokaliptinis paveikslas – žemė, užtvindyta vandeniu kilometrais nuo kranto. Priešistoriškais laikais toks įvykis galėtų lengvai tapti Biblijos potvynio mito pagrindu.

O kas, jei bangos aukštis nebūtų dešimtys, bet šimtai metrų? ("Cunamis", kurio bangų aukštis viršija 100 m, paprastai vadinamas megatsunais). Tačiau šis klausimas gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio, tokio masto įvykiai jau keletą kartų įvyko (žr. Pav.).

raudoni trikampiai nurodant įvykio metus ")"> raudoni trikampiai nurodant renginio metus "border = 0> Pasaulinis pasiskirstymas regionuose, kuriuose užfiksuojami megatūnai, ir mažesni cunamiai, susiję su nuošliaužomis. Parodyta istorinė cunamis raudoni trikampiai nurodant renginio metus

Dar vienas įrodymas yra žurnale paskelbtas tyrimas Mokslo pažanga Spalio 2,, 2015 m [1], kurioje teigiama, kad 73 tūkst. Metų senumo, ant ugnikalnio saloje Fogo Žaliojo Kyšulio salos Atlanto nuošliaužos į vandenyną, sukelia megatsunami su bangų aukštis yra daugiau kaip 270 metrų. Anksčiau atliekant skaičiavimus kitą hipotetinį megatsunami Atlanto vandenyne su savo centro Kanarų salas, ji parodė, kad atstumas nuo Kanarų salų bangų aukštis yra mažesnis, bet vis tiek, kai gyvena Atlanto vandenyno pakrantė abiejose vandenyno bangos pusėse liktų aukštis nuo kelių iki keliasdešimties metrais [2]. Akivaizdu, kad jei toks įvykis įvyks šiandien, tai reikštų milžinišką gyvybės praradimą, pasaulinę ekonomikos krizę ir galbūt šiuolaikinės Vakarų, o gal ir Rytų civilizacijos pabaigą. Bent tokia forma, kuria mes esame įpratę.

… tada paaiškinkite …

Tipišką cunamį (apie tris ketvirtadalius atvejų) sukelia stiprūs žemės drebėjimai, dėl kurių vandenynų sluoksnis pasikeičia. Tuo pačiu metu virš žemės drebėjimo epicentro susidaro nedidelė banga su dešimčių centimetrų amplitudėmis.Tačiau šis reiškinys pasižymi didesniu kaip 500 km bangos ilgiu, todėl jis gali judėti vandenynuose esant reaktyvinės plokštumos greičiui. Kai banga pasiekia seklią lentynos dalį, jos ilgis sumažėja, o amplitudė padidėja. Tuo pat metu bangų aukštis pakrantės zonoje, priklausomai nuo jo pradinių parametrų ir pakrantės zonos konfigūracijos, gali siekti dešimtis metrų, bet labiausiai (ne) palankiomis sąlygomis – labai retai, daugiau nei 40-50 metrų.

Megatsunami susidaro dar vienas mechanizmas. Jie reikalauja didelio žlugimo ar nuošliaužų vandenyje. Šiuo atveju tradiciškai megacyunes gali būti suskirstyti į du tipus: kai nuošliaužos nusileidžia į (1) sekliojo vandens baseiną arba (2) giliavandenį baseiną. Pirmuoju atveju vanduo tiesiog išsilieja kitoje pusėje. Tai buvo vienintelis žmogaus akis įregistruotas megatasunas, įvykęs 1958 m. Liepos 9 d. Aliaskos Lito įlankoje. Dėl didelio žemės drebėjimo, kurio dydis siekė apie 8, į šį įlanką sugriuvo uolų ir ledynų masė, kurios formos raidė T yra apie 25 km ilgio ir vidutinio pločio 3 km. Tai lėmė tai, kad banga užplaukė priešingą krantą, sunaikindama visą gyvenimą iki 524 m aukščio. Kitose įlankos vietose bangos aukštis svyravo nuo 200 iki 10 m.Lauko cunamio metu buvo keli žvejybos laivai, vienos iš jų – tėvas ir sūnus – žvejai išgyveno nelaimę. Panašiai ir Kanados ežero Čehalizo metu susidarė cunamio banga, kai 2007 m. Gruodžio 4 d. Nukrito nuošliaužas. Tiesa, maksimalus bangos aukštis pasiekė "tik" 38 m. Nebuvo aukų tik todėl, kad gruodžio mėnesį nebuvo einančių žmonių. Tačiau vasarą įvyko nuošliaužas, beveik garantuotas, kad jis buvo prarastas.

Pavyzdžiui, kai nuo išsiliejimo į giliavandenį baseiną, pvz., Iš ugnikalnio salos į vandenyną, didžioji amplitudė bangoje įvyksta nusileidimo vietoje. Gamta netoleruoja tuštumos – vaizdine prasme, vandenynas linkęs užpildyti atsiradusią ertmę po nuošliaužos. Šis mechanizmas buvo suformuotas megatankuose Žaliojo Kyšulio salose aprašytame straipsnyje [1]. Taip pat istorinis cunamis atsirado 1929 m. Lapkričio 18 d., Kai po stipraus žemės drebėjimo nuo Niufaundlando kalno nusileido povandeninis nuošliaužas. Tiesa, didžiausias bangos, kuriam reikalingos 28 gyvenimo vietos, aukštis buvo "tik" 27 m.

Paleo-cunamio nuošliaužos buvo užfiksuotos daugelyje ežerų: Baikalo ežere Rusijoje [3], Tahoe JAV [4] ir Ženevoje Šveicarijoje [5]. Tokie cunamiai gali atsirasti dirbtiniuose rezervuaruose.Pavyzdžiui, 1963 m. Spalio 9 d. Vajonto rezervuare Italijoje nukrito nuosmukis, dėl kurio susidarė banga, uždengta virš užtvankos ir sukėlė beveik du tūkstančius žmonių mirtį [6]. Cunamio atvejis statant Vayont dangų nusipelno ypatingo dėmesio, nes nuošliaužos buvo iš anksto numatytos. Siekiant išvengti katastrofos, rezervuaro pripildymo lygis buvo paliktas 42 m žemiau užtvankos viršutinio žymens. Tačiau to nepakako. Pati pati byla yra puikus, nes tai įvyko jau po mega-cunamio Lito įlankoje ir galima numatyti katastrofiškų nuošliaužų pasekmes. Tačiau stoties inžinieriai ir valdymo įmonė nepranešė gyventojams, o kai kurie iš jų netgi susirinko prie užtvankos, kad žiūrėtų į cunamį. Tikrai žmogžudystis arogancija!

… ir pagaliau nuraminti

Pastaraisiais dešimtmečiais atlikti tyrimai įtikinamai rodo, kad katastrofinius įvykius, susijusius su nuošliaužomis dideliuose ir mažuose vandens baseinuose, galima apsvarstyti, nors ir retai, tačiau yra bendras geologinis reiškinys. Tokie įvykiai įvyko praeityje ir yra garantuojami ateityje.Teigiamas momentas yra jų retenybė, o neigiamas yra tas, kad nuošliaužos procesai tampa aktyvesni, kai keičiasi vandens baseinų lygis, kai šlaitai tampa nestabili. Ir tai yra būtent tai, ko galima tikėtis dėl visuotinio atšilimo. Be to, mes patys įtakojame šlaitų stabilumą, formuojame rezervuarus ir pastatome. Šiuo atžvilgiu Wyont nelaimės atvejis turėtų būti ryškus įspėjimas. Neatmetama galimybė, kad žmonija vis dar pamatys gamtines ir žmogaus sukeltą nelaimę, susijusią su susikaupusiais potvyniais vandens baseinuose, tačiau, greičiausiai, artimoje ateityje išvengs megatankų, kurie yra žalingi visai žmonijai. Bet kokiu atveju mega-cunamio reiškinys reikalauja papildomo tyrimo, tiek praeityje nustatant tokias katastrofas, tiek teorinių skaičiavimų požiūriu. Atrodo, kad ledas šia kryptimi jau prasidėjo.

[1] Ramalho R.S. ir kt., 2015 m. Vulkaninio šoninio skilimo vėžiagyviai, kuriuos sukėlė nauji megatsunami įrodymai. Mokslo pažangav. 1, Nr. 9, e1500456, DOI: 10.1126 / sciadv.1500456.
[2] Ward S.N. ir diena, S.J., 2001 m. Cumbre Vieja vulkanas – galimas žlugimas cunamio metu La Palme, Kanarų salose. Geofiziniai tyrimo laiškaiv. 28, p. 3397-3400, DOI: 10.1029 / 2001GL013110.
[3] Ivanovas A. V., et al., In press. Katastrofiškų sprogdinimo ir cunamio potvyniai Baikalo ežere: P-Mozurkos megaflodų nuosėdų tyrimas U-Pb, kuris yra išplovęs cirkoniu. Tarptautinė geologijos apžvalga, DOI: 10.1080 / 00206814.2015.1064329.
[4] Moore J. G. ir kt., 2006 m. Cunamio sugaunamos riedulių kalvos Lake Tahoe, Kalifornija-Nevada. Geologijav. 34, p. 965-968, DOI: 10.1130 / G22643A.1.
[5] Kremer K. ir kt., 2012 m. Ženevos žydų ežero cunamis 563 m. Gamtos geostechnikav. 5 p. 756-757, DOI: 10.1038 / ngeo1618.
[6] Barla G. ir Paronuzzi, P. 2013. 1963 m. Vajonto nuošliaužas: 50-metis. Roko mechanika ir roko inžinerijav. 46, 1267-1270, DOI: 10.1007 / s00603-013-0483-7.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: