Magliai irroidų pasaulyje

Magliai irroidų pasaulyje

Sergejus Popovas
"Trejybės pasirinkimas" № 17 (261), 2018 rugpjūčio 28 d

Sergejus Popovas. Nuotrauka A. Payevsky

Mokslas, įveikęs daug praeities prietarų, nepadarė pasaulio mažiau paslaptingos. Ateities atradimai žada būti dar labiau stebėtini, dar labiau nutolę nuo sveiku proto. Ar žmogaus protas gali spręsti ateities iššūkius? Астрофизик, profesorius anksčiau Sergejus Popovas [1].

Gerai žinomas Arthuro Clarko teiginys sako, kad pakankamai išvystyta technologija yra neatskiriama nuo magijos. Tai taikytina ne tik fantastinei paleokontakto ar istorijos padėčiai, pavyzdžiui, "Yankees prie King Arthur", ne tik tada, kai šiuolaikinė civilizacija susiduria su maža gentyje, prarasta laukinių būtybių ar gyvena mažoje Ramiojo vandenyno saloje. Kiekvienas iš mūsų kasdien susiduria su įrenginiais ar procesais, kurių veiksmai mes ne visiškai suprantame. Tai gali būti mobilusis telefonas arba navigatorius, tai gali būti vaistas ar medicininė procedūra. Mes tiesiog nemanome daugybės dalykų: kaip gauti patvarų plastiką ar lydinį, naudojamą mūsų automobilyje, kaip skaityti informaciją iš kameros matricos,kuri leido padaryti ilgai trunkantį keksiuką, kuris nepraranda savo minkštumo; kaip paieškos sistema apdoroja užklausą taip greitai arba kaip veikia mašininio vertimo programa.

Pabandykite imtis dviejų porų polaroidinių akinių nuo saulės ir parodyti savo vaikui, kaip šviesa visiškai išnyks, jei vienu metu žiūrite į dvi stiklines, tam tikru būdu pasukite juos ir tada grįžkite pasukdami vieną stiklą 90 °. Galite pasimėgauti tais pačiais akiniais, jei sėsitės priešais monitorių arba paimkite mobilųjį telefoną. LCD ekranas suteikia polarizuotą šviesą. Taigi, dėvėdami polarizuotus akinius, galite, pakreipdami galvą, pamatysite, kaip ekranas išnyks (aš atradau tai vieną kartą be galo atsitiktinai ir iš pradžių bijau, galvoju, kad praradau sąmonę). Galiausiai jūs netgi galite be akinių. Paimk elektroninį laikrodį ir mobilųjį telefoną, eik į tamsų kambarį ir šviečia laikrodį. LCD ekranas, suteikiantis poliarizuotą šviesą, apšviečia LCD laikrodžio skalę. Vėl vėl sukdami laikrodį ar telefoną, galite pasiekti, kad dial bus juodas nepaisant ryškios šviesos. Ar ne apgauti? Dabar pabandykite papasakoti vaikui, kodėl tai viskas vyksta.Ir jei bandysite paaiškinti, kaip paaiškėja, kad šiuolaikiniame daugiabriauniniame lęšiuke beveik nėra šviesos dėl vadinamosios "apšviestos optikos", tada suaugusio bendravimo atveju jūs dažnai suklaidinsite dėl nesusipratimų, tiksliau – tam tikrą neigiamą informaciją atmesti: kaip tai , įdėti papildomus filmus, ir jis tapo skaidresnis.

Šiuo atveju dažniausiai mūsų konfrontacijoje su "technologijų magija" mes nekalbame apie labai pažangiausius mokslo taškus. Šviesos poliarizacijos paaiškinimas yra XIX a. (Ir jis buvo aptinkamas apskritai XVII a.), O apšviesta optika – daugiau nei šimtas metų! Su labai nedaugeliu išimčių naujausieji esminiai rezultatai yra labai lėtai (jei taip atsitinka) taikomųjų tyrimų ir masinių produktų kūrimo srityje. Tačiau ultramodernos idėjos dažnai naudojamos kuriant metodus ir priemones naujiems moksliniams rezultatams gauti. Tai leidžia mokslui per pastaruosius šimtus metų vystytis labai sparčiai. Dėl to daugelio eksperimentinių įrenginių darbas atrodo šiek tiek "stebuklingas" net mokslininkams, kurie tiesiogiai nėra įtraukti į šį tyrimą.Gravitacinės bangos detektorių veikimo metodai ir jų duomenų analizė, daugybė egzoplanečių tyrimo būdų, eksperimentai siekiant užregistruoti tamsiosios medžiagos daleles – visa tai sukelia teisėtą netikėtumą ir susižavėjimą tiems, kurie tiesiogiai to nedaro.

Šiuolaikiniame pasaulyje geras bandymas įvardinti septynis pasaulio stebuklus turėtų paskatinti atskleisti septynis mokslinius įrenginius, o ne tik didžiausias statulas, televizijos bokštus ar tiltus. Žinoma, į tokį sąrašą būtų įtrauktas Didžiojo Hadrono kolektorius ir LIGO bei VIRGO įrenginiai, Tarptautinė kosminė stotis ir James Webb teleskopas, greičiausiai naudojami superkompiuteriai ir galingiausios lazerinės sistemos, instrumentai DNR tyrimams ir genetinės medžiagos manipuliavimui. Tai yra vieninteliai labai pažangūs moksliniai instrumentai, kuriuos sutelkia žmonija.

Atkreipkite dėmesį, kad senovės stebuklai paguodė amžininkus, visų pirma technologinį sudėtingumą (ir kai kurie vis dar mano, kad užsieniečiai pastatė piramidės). Tiesa, tada tai buvo gigantiški objektai, kurių sukūrimo sudėtingumą mes dabar vadiname gana mechaniškai.Bet galų gale kito mokslo nebuvo! Senovės pasaulis yra mechanikos pasaulis. Dabar stebuklas anksčiau gali būti ne aukščiausia dangoraižis, bet tam tikra lustinė ar nanobot, kuri tinka ne tik delne, bet ir piršto galuose. Dydis nėra svarbus, svarbu, kiek kūrybiniame intelektualiniame darbe buvo investuota į plėtrą, įskaitant tai, kas buvo investuota kuriant priemones, kurios leidžia sukurti šio stebuklo. Todėl veiksminga vakcina labiau tinka šiuolaikiniam stebuklu nei didžiausia keptuvė.

Šiandien tokia situacija yra gana įmanoma. Yra didelis mokslinis įrenginys, kuriame yra daug techniškai sudėtingų mazgų, ir praktiškai kiekviename iš jų yra naudojami nauji netiryvūs sprendimai. Be to, specialiai sukurtiems pažangiems algoritmams naudojami analizuoti rezultatus. Ir pati mokslinė problema, kurios sprendimas buvo sukurtas prietaisas, yra išsami pažengusio mokslo dalis. Todėl nėra vieno specialisto, kuris išsamiai supranta visą projekto naudojamų metodų spektrą. Tai yra normalu. Galų gale nėra gydytojų, kurie aukščiausiu lygmeniu galėtų spręsti visas ligas ir organus: ir persodinti kepenis,ir neurokirurgine operacija, ir teisingai diagnozuoti bet kokią užkrečiamą ligą ir daug daugiau. Net Dr. House reikalavo įvairių specialistų komandos. Jei bandysite išsiaiškinti visas detales pats, tada tiesiog neturite pakankamai laiko.

Gamta nėra lengviau nei žmogus. Iš tiesų, kūno darbe bendrosios reliatyvumo teorijos poveikis nėra svarbus; gydytojui nereikia žinoti, kaip fizika yra išdėstyta už standartinio modelio ribų, kad būtų galima teisingai diagnozuoti; mes neturime superkrovių skysčių ir superlaidžios keramikos. Ar galime visapusiškai suprasti, kaip gamta veikia? Ar tai tik laiko klausimas, ar galime susidurti su daugiau esminių sunkumų?

Tiesą sakant, dabar beveik kiekvienas iš mūsų gali susidurti su faktu, kad tam tikrų mokslo sričių visapusiškas supratimas, kad mes galėtume gauti naujų rezultatų jose patiems, yra neapsiribota savo pranašumais: proto nepakanka. Aš atėjau per tai ir susipažinau su juo, ir aš nesakysiu, kad man nepatinka – poveikis yra suprantamas ir mes tikimės, bet tai sukelia tam tikrų nepatogumų. Ekstrapoliuodami tai, galime padaryti tokią hipotezę. Pradedant nuo tam tikro lygio, tinkamas realybės aprašymas gali reikalauti intelekto sugebėjimų, kurie yra geresni už žmones.Tai gali būti tikrasis kognityvinis sudėtingumas. Gali būti problemų, susijusių su dideliu informacijos kiekiu. Tačiau vienaip ar kitaip įmanoma, kad tam tikru momentu tolesnė pažanga mokslinės progreso keliu neapsiribos Homo sapiens.

Jei jūsų kompiuteris jau ne "traukia", tai natūralus išeitis yra pakeisti ar atnaujinti. Pirmajame etape būtų labai viliojama bent jau išplėsti savo atminties kiekį (pridėti RAM prie kompiuterio ir pakeisti HDD didesniu SDD), tada "prijungti smegenis į internetą". Galimas kažkas panašaus tolimoje ateityje. Ir tai, žinoma, jau bus pastebima pagalba žmogaus mokslo kūrimui. Tačiau, kaip žinome, fenomenalios atminties žmonės ne visada (bet gana retai) įstojo į istoriją kaip didieji mokslininkai. Išmintingai išmintingai įsidėmėkite rašybos ir aiškinamuosius žodynus, netampa geru poetu. Net susipažinę su didžiausiais ir išsamiais anglų-rusų ir rusų-anglų žodynais, netampa geru literatūros vertėju. To nepakanka.

Jūs galite fantazuoti apie formalų smegenų greitį. Tiesa, ne visai aišku, kaip tai padaryti.Bet atrodo, kad tai yra savaime beprasmis dalykas. Jei atmintis jau yra išplėsta, gebėjimas greitai skaityti ir įsiminti nesuteiks tokios naudos. Gebėjimas greitai suskaičiuoti dar nė vieno nėra puikus matematikas. Žinoma, greitis padės greitai surasti reikiamą informaciją. Bet tai viskas. Tai mažai reiškia pagrindinių žinių raidą. Gali prireikti ir Einšteino 2.0.

Taigi, mes norime, kad superbrainas išspręstų supertaskas. Ir iš viso tai nėra faktas, kad žmogus gali tai pasiekti, tobulindamas žmogų. Jau seniai daugelis mokslinės fantastikos rašytojų (ir ne tik) linkę manyti, kad ateitis yra dirbtinio intelekto. Tai, kad žmogus yra pirmoji Žemėje esanti rūšis, kuri savo rankomis (ir smegenimis) sukurs tą, kuris jį pakeis.

"Įsitaisęs" nebūtinai yra suvokiamas visiško žmonijos išnykimo prasme. Tai tik tas, kad žmogus gali nustoti būti "protingiausias Žemėje". Pirma, tai susiję su tuo, kas bus atsakinga už mokslinę pažangą mūsų planetoje. Gal per šimtus metų visi pagrindiniai teoriniai fizikai ir matematikai Žemėje bus ne baltymai?

Jei ateityje mokslinio pasaulio suvokimo veikla bus perkelta į dirbtinį intelektą, tada mes (žmonijos rasė) gali atsidurti keistoje situacijoje.Ne žmonės, bet dirbtinis intelektas toliau plėtos mokslą. Bus kuriamos naujos teorijos, bus įrodyti nauji teorijos, bus kuriamos naujos technologijos. Atrodo, kad viskas gerai. Pavyzdžiui, nebus poreikio kalnuose iškasti tunelį savo rankomis – automobiliai tai padarys, bet mes su pasididžiavimu einame greito automobilio, sukurto visiškai robotų gamykloje, kelią. Tačiau situacijoje su mokslu, žinių, yra gana nemalonus dalykų posūkis. Vykstant žinių apie pasaulį nežmoniško proto pažanga, pati sąvoka "supratimas" gali dramatiškai pasikeisti, jei dirbtinės smegenys veikia skirtingai (visiškai skirtingais principais, palyginti su mūsų). Arba tiesiog "kiekis virsta kokybe": mes negalėsime studijuoti pakankamai esamų žinių, kad suprastume naujus. Tai yra tas ar kitas būdas, kad žmogus net negalės tinkamai atpažinti, įsisavinti šias naujas žinias ir visiškai suprasti, kaip veikia naujos technologijos.

Beje, jau galima susidurti su faktu, kad daugelį skaičiavimų (įskaitant analitinius) negali atgaminti didelė dalis šiuolaikinių studentų, absolventų ir net specialistų, nes, tarkim, integralas skaičiuojamas skaičiuojant arba tokia programa kaip "Mathematica" ar "MAPLE".Kai kurie seni moksliniai fantastikos romanai yra primenami, kur panaši situacija yra pakankamai toli, ir niekas negali atlikti skaičiavimų popieriuje, o ne todėl, kad jie viršija žmogaus sugebėjimus, bet todėl, kad tai sustojo mokytis ir mokyti. Bet mes vis dar domisi tais atvejais, kai reikia pernelyg didelio žmogaus sugebėjimų, norint gauti ar visiškai suprasti naujus mokslinius rezultatus.

Vėlgi, individo lygyje nėra jokios puikios naujovės. Dauguma iš mūsų negali paleisti šimtų metrų mažiau nei per 10 sekundžių. Ir tai nėra mokymų klausimas. Net jei mes užsiiminėjome tik nuo vaikystės, viskas vienodai, dauguma būtų nesėkminga. Tas pats pasakytina ne tik dėl didelių šuolių ar šaudymo, bet ir apie puikių romanų rašymą, pagrindinių teorijų kūrimą ir, tiesą sakant, dažnai su šių teorijų supratimu. Negalima apgauti dėl minties, kad "jei man būtų labai įdomu, aš visiškai suprastu, ką padarė Perelmanas". Gal jie suprastų, bet galbūt ne. Bet tai malonu manyti, kad kažkas kitas gali. Ir ateityje tai gali pasukti taip, kad niekas negalėtų visiškai suprasti, ką įrodė neprogresuojantis matematikas 1616FG # 7687765 ir kokia yra naujos teorijos fizikos 8747LD @ 8785780 esmė.

Tada iš esmės visi gamtos mokslų (ir galbūt ir matematinės) srities žinios įgyjamos kaip "populiarus mokslas", ty yra neišsamūs, supaprastinti, adaptuoti. Nauji įrenginiai atrodys "stebuklingi" visiems, nes nė vienas iš jų negali visiškai apibūdinti technologijų. Jie bus sėkmingai tvarkomi žodžiu (verbalinėmis komandomis), "plaukdami rankomis" ar psichine tvarka, ir jie "kažkaip dirbs", įvykdydami savo norus. Populiatoriai taip pat bus ne baltymai. Žmonės toliau rašo eilėraščius ir nuotraukas, groja smuiku ir futbolą.

Tuo tarpu, iš esmės, viskas gali būti išardoma, jei praleidžiate (galbūt daug) laiko. Visa žinių suma negali būti taikoma, tačiau beveik visada įmanoma išsiaiškinti kiekvieną konkretų klausimą, jei yra laiko. Negalima prarasti!


1. Šis straipsnis yra projekto, kurį šiuo metu rengia autorius, dalis.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: