Klimatas žlugdo - 2, arba System Earth

Klimatas žlugdo – 2, arba System Earth

Irina Delyusina,
Paleoklimatologas, Kalifornijos universiteto Žemės mokslų ir planetų departamentas, Deivis (JAV).
"Trejybės pasirinkimas" №16 (235), 2017 rugpjūčio 15 d

Adomas Zyglis. Amžius – senas argumentas. 2-asis leidimas (Adomas Zyglis / "The Buffalo News" 2014 m. Balandžio 15 d.)

Per praėjusį laiką nuo ankstesnio paskelbimo įvyko daugybė įvykių. Žurnalas Gamta paskelbė statistinį modelį su bloga prognoze: 90 procentų tikimybė, kad iki pat amžiaus pabaigos Žemės temperatūra padidės iki 2,0-4,9 ° C [1]. TIPK scenarijus, kuris siūlo palaikyti 1,5 ° C, gali būti laikomas pernelyg optimistišku. Daugiau nei dviejų laipsnių atšilimas foreshadows daug gilesnių pokyčių pažįstamas gyvenimo kraštovaizdis, nei mes numatome dabar. Taigi diskusija apie klimatą, sukurtą TrV-Science puslapiuose, per anksti uždaryti. Ir pasaulio spaudoje jie nemiegoja, bet jie aktyviai diskutuoja apie mūsų temą, kaip niekada anksčiau.

Irina Delyusina

Amerikos laikraščiuose dažniausiai aptariamas vienas globalinio atšilimo aspektas, o spears jį apiplėšė. Aš viską susižadėjau iš karto, kuris jau pradeda priminti bandymą nusižudyti. Tarsi tuo metu "Gazeta.Ru" gavo išsamų ir pagrįstą atsakymą iš nario korespondento "Rusijos" Sergejus Гуля į straipsnį Юлии Латыниной. Mokslininkas profesionaliai ir aiškiai prieštaravo autoriui visais atžvilgiais.Jo straipsnis atšaukė būtinybę tęsti mano ekspozicijos seansą, tiesiog reikia pateikti nuorodą [2]. Bet čia yra paradoksas: "Gazeta.Ru" komentatoriai (priešingai nei mūsų civilizuotos diskusijos) atsakė į Guljovo atsakymą dėl piktnaudžiavimo [2]. Kas vyksta Kodėl skaitytojas yra toks pasipiktinęs, kodėl jis labiau linkęs įsitikinti žurnalistu nei mokslininkas, kuris akivaizdžiai yra geriau išmanantis problemą?

Keista, kad viskas, kas vyksta, tinka kruopščiai ištirtam "klimato neigimo" fenomenui. J. Latynina veikė kaip savo idėjų kandiklis [3], pakartodamas žodį už žodį, pakartotinai pakartotinai sukurtus mitus. Jie yra surinkti, pavyzdžiui, knygoje, kurią "Heartland Institute" [4] dar kartą paskelbė neįsivaizduojamuose 300 tūkstančiuose egzempliorių ir nemokamai išsiuntė ją JAV mokykloms ir universitetams (apie "Heartland Institute" čia [5, 6]).

Aš taip pat gavo šio darbo kopiją, atspausdintą ant kreidinio popieriaus. Tiesą sakant, iš to iš tikrųjų pradėjau domėtis klimato atmetimų reiškiniu. Jau esant labai aukštam slėgiui, jie veikia.

Deniers

Visuotinio atšilimo neigėjai (skirtingai nei skeptikai) atmeta tai nepaisydami jokių argumentų. Ekspertų nurodytos argumentai ir faktai yra netikri ar nepakankami.Jei nieko nesiskundžia, mokslininkų duomenys yra laikomi suklastotais. Jei tai neveikia, naudojama sąmokslo teorija iš "visiems mokamiems" serijos. Kaip dabar paaiškėja "Gazeta.Ru" atveju, galima tiesiog paskelbti, kad autorius yra kvailys, nieko nesupranta ir ginčas nustoja galioti. Bet čia, skaitytojas, nėra nieko naujo. Neteisingų reiškinys yra gerai ištyręs ir apibūdinamas minėtame kurse "Suprasti klimatologijos neigimą" [7]. Pav. 1 sisteminti visus realybės neigimo būdus. Viršuje, santrumpa FLICC, renkami penki pagrindiniai atsisakymo metodai.

Pav. 1. Penkios mokslo užginčijimo ypatybės ("TrV" №16 (235), 2015-08-15) "border = 0>Pav. 1. Penkios mokslo atsisakymo ypatybės

F – pseudo-ekspertizė: jos loginis vystymasis (apatinė eilutė) tampa "paneigiamos rėmėjų" "perdėta dauguma"; L – klaidingi samprotavimai; – neįmanoma prielaida; Su – žongliravimasis faktais; ir C – sąmokslo teorija. Galingiausias metodas tampa L – klaidingi samprotavimai su daugybe veislių: nukreipimo, klaidinančių, skubotų išvadų ir melagingų skirtumų panaudojimas.

Patirtis ir statistika rodo, kad negalima įtikinti profesionalių pasmerkėjų. Jų yra nedaug, tačiau jie aktyviai virsta savo rinkiniu, sukuriant iliuziją, kad diskusijos apie klimatą yra ginčas tarp lygių grupių, nuo 50 iki 50 proc. Kaip ir vyksta diskusijos, nieko nebuvo nuspręsta. Yra atsisakymo filosofija ir psichologija, kuri yra gerai ištirta, tačiau tai nieko nekeičia [8]. Jei asmuo, net ir su didžiuliu faktų per mitą pranašumu, pasirenka mitą, nieko negalima padaryti. Paprastai mitas dažniau yra patrauklesnis nei sudėtinga tiesa. Neprofesionalūs neigėjai, galbūt, mano, kad nesąžiningi ekspertai, kurie linkę labai apsunkinti jų supratimą ar panašių žmonių mąstymą. Tačiau dažniau pats denierius ieško tik tokių ekspertų.

Pasivaikščiok klasikoje "negacija". Aš pabandysiu neatsižvelgti į nuostatas, kurias jau buvo paneigęs Gulyovas [2], bet jei grįšiu į juos, tai tik parodyti, kaip apgaulė vykdoma. Priešingai nei fizikas Gulevas, kuris žiūri į klimatą nuo amžinybės aukščio ir neprilygstamų fizinių įstatymų, mes turime sunkesnį laiką. Mes gyvename atsitiktinių procesų chaosas, kuris nenuspėjamai pakeičia mūsų oras ir gali keistis ne tik klimato ateinančius penkis šimtus metų, bet ir mūsų gyvenimą ateinančiais dešimtmečiais.Kas atsitinka su klimatu per milijonus metų, mes, apskritai, nesvarbu. Tačiau geologinės istorijos požiūriu tai tik akimirka. Turime kasti "mažus dalykus". Per šimtus metų. Ir čia mes turime pranašumą prieš meteorologus: net per tokį trumpą laikotarpį klimatas yra labiau nuspėjamas nei oras per ateinančią savaitę.

Netikri ekspertai, perdėta mažuma

Faktas

Pasak tyrimų [9], 97% klimato mokslininkų dalijasi visuotinio atšilimo samprata. Tačiau viešoji nuomonė to nežino; apklausos duomenimis, dauguma respondentų mano, kad yra daugiau neigiamų arba apie tą patį koncepcijos rėmėjų skaičių [10].

Mitas

Tarp mokslininkų nėra bendro sutarimo dėl visuotinio atšilimo. "… Nekilnojamasis mokslas neturi nieko bendro su sutarimu. Formula E = mc2 nėra sukurta bendru sutarimu. Jis buvo sukurtas dėl atradimo … Kaip Michael Crichton pažymėjo: "Konsensusas yra pirmas prieglobstis piktadarių. Tai būdas išvengti diskusijų, sakydamas, kad šis klausimas jau išspręsta". [3].

Paaiškinimas

Yra sutarimas. Konsensusas mokslo srityje yra svarbus. Mokslinis sutarimas yra susijęs su paradigmos, kurioje visi iki šiol gauti faktai, patvirtinti eksperimentais, tinkami, o tada teorija laikoma teisinga.

Neteisingai savo teorijos šalininkai skaičiuoja savo specialų kelią, kuris nuliūdina į mokslą: jei autorius jo straipsnyje aiškiai nenurodo, jog jis globalaus atšilimo koncepcija, jis yra jos priešininkas. Jei manysime tai, tai, pavyzdžiui, plokščių tektonikos teorija neturi vieno palaikytojo [10].

Kai fiktyvūs ekspertai sako, kad svarbus yra tik vienas didelis atradimas, nepamirškite, kad Nicaejos Hiparkas II a. Pr. Pr. Sukūrė saulę Visatos centre. e., tačiau nebuvo vieningo nuomonės. Aristotelis vetavo tokią sumanią idėją ir Žemė tapo visatos centru per artimiausius 2000 metų. Nebuvo vieningo sutarimo, o Kopernikas sukūrė savo heliocentrinę Visatą 1532 m., Taigi 1600 m. Giordano Bruno nuvyko į akcijų paketą, o Galileo, inkubizuota "heliocentrizmo" invazija, mirė 1642 m. Ir prieš konsensusą, pagal Niutono pasaulio teisę, liko dar keturiasdešimt metų. Nors jis nepašalino visų klausimų – tik Einšteinas padėjo. Netrukus buvo pasiektas sutarimas su besiplečiančios visatos teorija. Dėl sudėtingos plokščių tektonikos teorijos likimo, turėsite parašyti atskirą knygą.

Ir kiek Milutin Milankovič, orbitos klimato kaitos teorijos autorius, gavo [11], ir to nereikia pasakyti.Jis pirmą kartą paskelbė teoriją 1920 m., Mirė 1958 m., O jo knyga buvo išversta į anglų kalbą tik 1969 m. Konsensusas pasiektas tik 1970-aisiais. Esant visai teorinei neapibrėžčiai, šiandien akivaizdu, kad apskritai tai tiesa.

Koks yra mokslinio konsensuso prasmė? Kad mokslinė bendruomenė tam tikru metu sutinka su tam tikra vyraujančia mokslo teorija ir mano, kad tikslinga ją įgyvendinti praktikoje.

Mažai tikėtina, kad visų šalių "nesąmonės" suvienytų siekti konsensuso sustabdyti mokslo plėtrą ir atiduoti visus pinigus pasaulyje biurokratams. Ir apskritai, kas ginčija tai, kad viskas, kas susiję su pinigais, yra labiau būdinga naftos ir dujų, o ne mokslo ir švietimo (ir netgi biurokratų nepakanka)? Bet tai ne mano tema. Galiu pateikti nuorodą į seną straipsnį Mokslinis amerikietis apie "tamsių" donorų, kurių pinigai neįmanoma atsekti įprastu būdu [12], masto palaikymo už nedorybių uolumą. Tik nuo 2003 m. Iki 2010 m. 558 mln. Dolerių buvo investuota į organizacijas, kurios profesionaliai neigia visuotinį atšilimą. Oficialiai ExxonMobil investavo apie 30 milijonų [13], o broliai Koch (Koch Industries, Inc.) – 60 milijonų [14]. Bet tai tik nedidelė dalis "tamsių" investicijų į neigiamą reikšmę. 2008 m. Iš radaro išnyko oficialūs pinigai, o finansavimas auga.

Bet grįžtant prie neigėjų veiksmų klasifikavimo.

Neteisingas išvada yra labiausiai paplitusi malda.

Tai sukelia įvairios priežastys: pavyzdžiui, neigiama nuomone, "raudona silkė" (raudona silkė) yra tiesa – raudona silkė, kurios spąstai: "CO2 neužterša taršos, ji nematoma, to net neįspėjote! " Tiesą sakant, tai neturi nieko bendra su problema, nors tai ir tiesa. Toks manevras yra taikomas bet kurioje iš daugelio klimato sistemos sričių. Būk atsargus.

"Frank" klaidinga informacija

(faktai, kurių nebuvo, klaidinga informacija): tai apima klaidingus kaltinimus mokslininkams, kaip "Climategate" istorijoje.

Faktas

Dėl išsamių "Climatgate" tyrimų (vykdomų skirtingose ​​šalyse, universitetuose ir vyriausybinėse įstaigose, kuriose buvo išnagrinėti pavogti el. Laiškai ir išgirsti ekspertų nuomones), jokių piktnaudžiavimo įrodymų nebuvo. Visų komisijų išvada yra panaši: daugiausia empirinių antropogeninio visuotinio atšilimo įrodymų yra nukreipta dėmesio į keletą "įspūdingų" raidžių, paimtų iš konteksto [15].

Mitas

"Prieš tūkstantį metų temperatūra buvo tokia pati kaip ir dabar."Tikriausiai dabar, kaip šilta, kaip prieš tūkstantį metų" (citata). Be to, tai citata iš vieno iš pasaulinio atšilimo mokymų ramsčių – paleoclimatologo Keido Briffo. Bet ji nėra iš jo viešų kalbų, bet iš įsilaužėlių atskleidžiamos korespondencijos – Briffas ir jo kolegos aptarė klausimą, kaip geriausia padirbti mokslinius duomenis " [3].

Paaiškinimas

Visa dramos "Climatgate" ištyrė ir paneigė. Tačiau pirmiau minėtas fragmentas nusipelno ypatingo dėmesio: jis parodo, kaip negatyvai veikia su faktais.

Keith Briffa (Keith Briffa) – mokslinis dendrochronologistas, kurio duomenys apie augimo žiedų tankį, naudojamus žinomame Mann ir Jones kreive "Hockey stick". Tuo metu jau buvo žinoma, kad tankis nustojo atitikti žiedų storį ir reaguoti į temperatūros vertes nuo maždaug 1950 m., Reiškinį, vadinamąjį skirtumo problemą. Briff ir daugelis kitų tai žinojo. Reikėjo rasti šio reiškinio paaiškinimą, pateikti pakeitimą. Galite perskaityti 2013 m. "Briffs" darbą apie Yamal ir Polar Uralų medžių žiedų tyrimą, kuriame jis reguliariai taiko šiuos pakeitimus [16]. Kaip Briff rašo santraukoje, remiantis naujais tyrimais buvo nustatyta, kad tik trumpas 40 metų laikotarpis yra apie 250 n. er palyginti su XX amžiaus šiluma.Ankstesni rekonstrukcijos pernelyg padidino viduramžių atšilimą – tolimiausią klimato optimalumą [17], o pastarasis atšilimas Yamal mieste yra precedento neturintis.

Taigi tas, kuris privataus pokalbio metu Briffas sakė, kad prieš tūkstantį metų buvo toks pat šiltas kaip ir dabar, tegul jis pakelia ranką.

Faktas

Pirmą kartą savo istorijoje Žemės klimatas natūraliu būdu nesikeičia, tačiau dėl to, kad natūralųjį ciklą pridedame anglies dvideginio, išskirto iš žemės gelmių. Sistema nėra balansuota.

Mitas

"Mokymo šalininkai teigia, kad Žemės klimatas pradėjo nukrypti nuo" normos ". Tai melas. Nėra klimato" normos ", vienintelė klimato norma yra pasikeitimas" [3].

Paaiškinimas

Klimatologai nekalba apie "normą". Mokslininkai kalba apie energetinės sistemos produkciją iš pusiausvyros būklės. Klimatas, kaip Žemės sistemos dalis, reaguoja į išorinius ar vidinius veiksnius ir įtakoja, kaip sistema reaguoja į informaciją: šiuo atveju energiją ar materiją. Tai yra grįžtamojo ryšio mechanizmas.

Sistemos koncepcija pusiausvyros ar disbalanso būklėje yra viena iš svarbiausių dalykų žemės mokslų srityje. Atsakant į disbalansą, sistema gali reaguoti neigiamai (neigiamas atsiliepimas).Taikoma klimatui: kažkas intensyviai sušildo Žemę, tačiau ji neperkaitina, bet išgeria šį signalą ir susidoroja su ja. Arba teigiamas grįžtamasis ryšys (teigiamas grįžtamasis ryšys), kurį sukelia gilūs negrįžtami pokyčiai, gali dirbti. Klimato atveju tai reiškia, kad Žemė reaguoja į pernelyg didelį energijos srautą pernelyg intensyviai: jis šildomas greičiau nei turėtų. Kas vyksta dabar

Faktas

"Goddard" kosminių tyrimų institutas (GISS) pradėjo tyrinėti Žemės paviršiaus temperatūrą, taikydamas vienodą metodą nuo 1980-ųjų vidurio [18]. Nepaisant bet kurių metinių svyravimų, bendra tendencija nuo to laiko nepasikeitė: vidutinė mūsų planetos paviršiaus temperatūra auga, o tai aiškiai matyti paveiksle [19] (žr. 2 pav.).

Pav. 2 Vidutinis pasaulio temperatūros indeksas pagal žemės ir jūros temperatūros matavimus: nuo 1880 m. Iki dabar. Juoda linija – vidutinė metinė temperatūra, raudona – penkeri metai. Žalios žymos – neapibrėžtumo įvertinimai ("TrV" №16 (235), 2015 08 15))) "> Pav. 2 Vidutinis pasaulio temperatūros indeksas pagal žemės ir jūros temperatūros matavimus: nuo 1880 m. Iki dabar. Juoda linija – vidutinė metinė temperatūra, raudona – penkeri metai. Žalios žymos – neapibrėžtumo įvertinimai ("TrV" Nr. 16 (235), 2015-08-15) "border = 0> Pav. 2 Vidutinis pasaulio temperatūros indeksas pagal žemės ir jūros temperatūros matavimus: nuo 1880 m. Iki dabar. Juoda linija – vidutinė metinė temperatūra, raudona – penkeri metai. Žalios žymos – neapibrėžtumo įvertinimai

Mitas

"… XX a. Temperatūra pakilo nuo 1900 iki 1940 m., Sumažėjo nuo 1940 m. Iki 1970-ųjų (tada mus net bijojo" Global cooling ") ir pradėjo augti nuo 1970-ųjų.

Jums sakoma, kad temperatūra išaugo per visą XX a. Ir iki galo išaugo beveik laipsniu? Tai melas. Temperatūra svyravo su saulės aktyvumu. Saulės aktyvumo ir vidutinės Žemės temperatūros grafikas pradėjo skirtis tik dešimtojo dešimtmečio pradžioje " [3].

Paaiškinimas

Tai puikiai aiškinama Gulyovas [2]. Tiesiog pridėkite: jei skaičiuosite paskelbtų darbų, kurie pasiūlė vėsinimo scenarijų 1940-1970-aisiais, skaičių, pamatysite, kad jų yra daug mažiau nei atrodo. Dauguma recenzuojamų mokslo leidinių numatė, kad atšilimas padidins CO koncentraciją.2 [20]. Aušinimo tema buvo labai gerai su Holivudo moksline fantata ir jie išsigando. Ir apskritai, Saulės veiklos pasikeitimas, aiškiai matomas fizikams, be kitų veiksnių, labai nedaug padidina Žemės temperatūrą ([21] ir dar labiau susieja), kurią pastebėjo Milankovicas.

Į tai gali būti pridėtas kitas mitas.

Mitas

"Ar jums atrodo neįprasta, kad iš pradžių buvo sukurtas tarptautinis biurokratinis organas, kurio galia priklausė nuo visuotinio atšilimo pripažinimo grėsme žmonijai, o tik tada temperatūros diagramos pradėjo skirtis nuo saulės veiklos?"

"Nė viena TKKK ataskaita nenurodo priežasčių, nuo kurių priklauso klimatas. Tiesa, nuo tada, kai žmonija pradėjo įrašyti temperatūrą ir žiūrėti į Saulę (apie pastaruosius 400 metų), 30 metų žemės temperatūros svyravimai sutapo su 30 metų saulės ciklai " [3].

Paaiškinimas

Verta papildyti S. Guliovo paaiškinimus, kad pastaraisiais metais padaryta didžiulė pažanga atliekant saulės aktyvumo įtakos klimato pokyčiams Žemėje tyrimus. Kai nereikšmingas saulės aktyvumo vaidmuo plačiai aptartas globalinio atšilimo kontekste [22], atsakant į mokslinės bendruomenės prašymą 2011 m., Buvo sukurta tarptautinė mokslinių tyrimų programa TOSCA [23]. Projekto dalyviai – fizikai, geofizikai, magnetosferos specialistai ir klimatologai – siekė išspręsti visą problemą, o ne sutelkti dėmesį į saulės spinduliavimo matavimą.Darbų rezultatai skelbiami informacinėje knygoje [24]. Pranešime autoriai praneša, kad nei duomenys, nei modeliai, nei galimų saulės aktyvumo svyravimų įtakos Žemės klimatui mechanizmų tyrimai neleidžia atsirasti ryšiui su visuotiniu atšilimu, kuris stebimas nuo 1950 m. Be to, remiantis šių darbų rezultatais, saulės aktyvumo pataisymai buvo įtraukti į IPCS ataskaitose [25] naudojamus modelius, kuriuos savo ruožtu parašė Gulevas.

Taip pat pažvelkite į vizualines animacijas (trečias apie Saulę [26]) ir perskaitykite paaiškinimą [27].

Faktas

Mokslininkai apibrėžia šiuolaikinį visuotinį atšilimą kaip vidutinį pasaulinį žemės paviršiaus temperatūros kilimą dėl žmogaus sukeltų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo. Terminas "visuotinis atšilimas" buvo panaudotas 1975 m. Columbijos universiteto Lamont-Doherty geologinės observatorijos Geochemijos observatorijos Wallace Broecker straipsnyje ("Klimato kaita: ar mes esame esant dideliam visuotiniam atšilimui?") [28].

Mitas

"Kas yra" Newton ", kuris pirmą kartą prisiminė, kad Žemė atšilia, ir ji atsiranda iš žmogaus? Kas yra minties milžinas, kuris sakė, kad klimato kaita nėra norma, o tai yra administracinio reguliavimo priežastis? Atsakymas: šis minios milžinas vadinamas TKKK – Tarptautine Komisija dėl klimato kaitos JT.Žmogaus priklausomo visuotinio atšilimo teorija yra pirmoji pasaulyje mokslinė teorija, kurią sukūrė ne mokslininkai, o biurokratinė institucija " [3].

Paaiškinimas

Tiesiai iš to. Visuotinio atšilimo koncepcija buvo įvesta ilgai iki 1988 m., Kai buvo sukurta TKKK. Tai padarė Wallace (Willie) brokeris, vienas iš žymiausių JAV klimatologų [29]. Tačiau iš šios kompiliacijos [30] aišku, kad terminas buvo naudojamas anksčiau.

Žongliuojantys faktai

Tačiau dažniau nei kiti, yra vyšnių surinkimo priėmimas [31]. Rusų kalba nėra jokios politiškai teisingos idiomos, taigi mes vadiname ją anglų kalba arba taip: faktų žongliravimas. Beveik visas lapas, sudarytas John Cook [32], yra vyšnių surinkimas, ir mes parodysime savo [3].

Mitas

"NOAA savo skaičiavimams dabar naudoja tik 1500 stočių. Per pastaruosius 40 metų stotys, kurios iš esmės yra atskirtos didelėse platumose, didelėse aukštyje ir kaimo vietovėse, yra visos, kuriose yra žemesnės temperatūros …

Nauji stebėjimai nesuderinami su palydoviniais duomenimis, todėl palydovams pateikiamas pakeitimas, vadinamasis coldbias – nuostata dėl šalčio. Tai reiškia, kad netobulas meteorologinis palydovas devintajame dešimtmetyje buvo teisingas, ir viskas buvo nuosekli.Tačiau dabartinis, įvykdytas, nuolat klysta 0,3o, – jūs turite ištaisyti! " [3].

Paaiškinimas

Duomenys apie palydovus reikalingi pataisyti, tai yra pagrindai. Palydovai nėra erdvėje termometras. Palydoviniai duomenys buvo gauti iš vadinamosios mikrobangų temperatūros jutiklių – matavimai deguonies molekulių mikrobangų išmetimui skirtinguose atmosferos sluoksniuose. Šie duomenys neduoda tiesioginės temperatūros, tačiau jose yra daug neaiškumų, o tai yra informacija, kuriai reikia dekodavimo. Sudėtingi maišymo procesai vyksta atmosferoje, kurios neįmanoma ignoruoti. Keletas veiksnių (konstanta, pasaulinė, vietinė ir atsitiktinė) trukdo tiksliai atitikti faktinę temperatūrą ir gali būti priimamos tik su pakeitimais. Be to, palydovų orbitai keičiasi laikui bėgant, čia taip pat reikia taisyti. Didžiausias tikslumas pasiekiamas remiantis suvestiniais duomenimis iš palydovų ir oro prognozių. Dėl to palydovinių duomenų yra daugiau neapibrėžtumo nei paviršiaus temperatūros įrašuose, remiantis tiesioginiais matavimais su termometrais [33]. Iš esmės tai yra pakankamai, kad paneigtų mitą. Bet prieš kelias savaites įvyko svarbus įvykis,kuris dabar aptariamas visų pagrindinių Amerikos laikraščių klimatinėse rubrikose [34]: į palydovų matavimo duomenis buvo įtraukti nauji, itin tikslūs pataisymai, visiškai diskredituojantys neigėjų išpuolius. Nauji rezultatai rodo daug didesnį planetos paviršiaus atšilimą nei anksčiau minėta: apie 30% [35].

Dabar eikime per paskutinius tris pasaulinius mitus.

Faktas

Sachara yra vienas iš labiausiai nerimą keliančių gamtinių pasaulio regionų. Dykuma greitai ir nuolat auga, yra žiaurus procesas dykumėjimo (desertifcation) – visi pasaulio dykuma tam tikra prasme priklauso nuo to [36].

Mitas

"Kai vidutinis žmogus sako, kad Žemė vis šilčiau", jis linkęs tikėti, kad visa Žemė tampa šiltesnė. Nuo Šiaurės ašies iki Sacharos Sachara ne vis šilčiau, o karštis kelia tik vidutinio klimato zonas. gali šilčiau [3].

Paaiškinimas

Sahelio pusiau dykuma (arba Savanna), suprojektuojanti Sacharą iš pietų ir šiaurės – diržas, kuriame sezoniniai upeliai vyksta musoniniu laikotarpiu, krūmai, maži medžiai ir gausios žolės, kur galima žemės ūkis, – greitai susiaurėja ir virsta dykuma. 10 tūkstPrieš metus, praėjus paskutiniam ledynui, nebuvo Sacharos dykumos: čia taip pat tekėjo upės, ten buvo gėlo vandens ežerai (visur buvo jų pėdsakai), juose tekėjo žuvys, antilopės vaikščiojo palei žalias pievas [37]. Dykuma atėjo lėtai, ir šis procesas vyko natūraliai [38]. Ir neseniai jis pagreitėjo tiek, kad gresia tampa negrįžtamas. Yra dvi priežastys: pavojingas, nekontroliuojamas žemės naudojimas ir pasaulinė klimato kaita, veikiantys kartu. Anglies dvideginio padvigubėjimas atmosferoje padidins dykumos plotą 17%, – faktų, įtrauktų į vadovėlius [39]. Dėl didelių sausrų ir sumažėjusio kritulių susidaro humanitarinės nelaimės, 2010 m. Sausra yra viena iš jų [40].

P. S .: Neseniai buvo paskelbtas pranešimas apie netikėtą Sahelio lietaus potvynį, susijusį su musonų išpūtimu. Esu įsitikinęs, kad neigėjai vėl pranešs apie savo pergalę. Bet atidžiai perskaitykite straipsnį. Remiantis modeliavimo duomenimis, kritulių sezonas pakils įprastoms sausroms, kurios grasina dar greitesnį sunaikinti trapią gamtinę padėtį regione. Ateityje lietaus dušai seka musonus, kurie neketina stovėti. Šie procesai gerai sutaria su būsimos staigios klimato kaitos hipoteze [41]. Ir, žinoma, atšilimas nepasiekė Sacharos.

Faktas

Šildymas Žemėje atsiranda visur. Tai pasireiškia įvairiais būdais, tačiau jis yra ryškiausias viduriniuose ir aukštuose platumose, kur yra daugiau ledo [42]. Atšilimo poveikis yra polinio, didelio aukščio, jūrų ledo, jūros lygio pakilimo, pakrančių potvynių, potvynių, uraganų didėjimo, dramatiškų biosferos pokyčių ir ekonominių nuostolių lydymas.

Mitas

"Aušinimas veda prie sausros, o atšilimas veda į lietus. Mechanizmas yra labai paprastas: šaltu oru drėgmė pašalinama iš atmosferos ir nusodinama ledo dangteliu polių pavidalu. Visa augmenija, kaip žinote, myli drėgmę. Kuo šilčiau, tuo daugiau lietų" [3].

Paaiškinimas

"Labai paprastas mechanizmas" neegzistuoja. Kuo aukštesnė temperatūra, tuo daugiau garo gali būti oras. Todėl mes turime absoliučią drėgmę ir santykinę, kurios negalima supainioti [43]. Yra situacijų, kai šaltas ir labai šiltas oras turi absoliučią drėgmę, tačiau šiltu oru jis bus mažas, o šaltu oru – didelė santykinė drėgmė. O krituliai labiau linkę į šalčio – sniego pavidalu. Ir šilumos – be lietaus nebus.Žem ÷ s temperatūros, sl ÷ gio ir dr ÷ gm ÷ s pasiskirstymas yra labai gerai ištirtas, aprašytas ir laikomasi bendrųjų teis ÷ s aktų, bet vis tiek netinka į paprastą formulę. "Ledo dangteliai prie polių" neišsiskiria, bet kristalizuojasi, ledo ledynuose yra mineralinisTikėkite ar ne. Kaip ledynai kalnuose. Norint juos sudaryti reikia sniego, ir šis sniegas neturėtų ištirpti. Tai reiškia, kad šaltis ir drėgnumas turėtų trukti ilgai. Visuotinis atšilimas nukentėjo būtent dėl ​​šių "ledų" formavimo savybių. Sniegas tirpsta greičiau, nei ji virsta ledu.

Na, atsijungus nuo mūsų įkvėpimo šaltinio, cituoju kaip pavyzdį diskusiją apie NASA straipsnį žurnale "Forbes". Čia taip pat klasika vyšnių surinkimas ir klaidinti skaitytoją.

Faktas

NASA naujausi palydoviniai matavimai rodo, kad jūrinis ledo kiekis Antarktidoje gali padidėti vizualiai, tačiau jis greitai praranda žemyninį ledą žemyno viduryje. Bendras balansas palaikomas dėl lydymosi.

Mitas

"Visuotinis atšilimas nesukuria polarinio ledo" (versija "Forbes" [44]).

Paaiškinimas

Pareiškimas "Forbes" sujungia visus galimus skaitytojo apgaulės požymius.Jame netgi nėra nuorodos į "naujausius NASA duomenis" – jūs turite tai patikėti. Norėdamas paaiškinti, kas vyksta, nukreipiu jus į du NASA leidinius: į tą, apie kurį kalbama "Forbes", nurodomi faktai ir paaiškinamas reiškinys, kai ledas sulydomas ir jūrinis ledas kontinentiniame šelfe auga [45]; kita – naujausia, nėra nė žodžio apie naujai atrastus ledynų augimo faktus – pasikeitė situacija: "Jūros ledo tūris sumažėja, kad pasiektų rekordinį nuosmukį abiejose polių pusėse" [46]. Tačiau šiuo atveju skaitytojai paklojo tekstą "Forbes" Kruopšta analizė patyrė jį kaip apgaulę [47].

Norėčiau, kad visi mes, brangūs skaitytojai ir kolegos, galėtų atskirti apgaulę ir klastotę nuo sąžiningų tyrimų. Ir atsipalaidavę, žiūrėkite animaciją: kaip NASA žiūri CO2 [48].


1. Mažesnė nei 2 ° C temperatūra iki 2100 ° C. Gamtos klimato kaita 7, 637-641 (2017) DOI: 10.1038 / nklimate3352
2. Sergejus Gulevas "Latynina girdi žiedą, bet nežino, kur jis"
3. Yulia Latynina: mes būsime šilti
4. Mokytojai pasmerkia Konservatorių grupės "Klimato" propagandą, išsiųstą mokytojams. "InsideClimate" naujienos. 2017 balandžio 10 d
5. "Arthur B. Robinson" klimato ir aplinkos politikos centras
6. Heartland institutas. Vikipedija
7. Kursas, kuriuo siekiama atmesti klimato mokslo reikšmę: (2 pav. FLICC).
8. Haydn Washington (Autorius), John Cook (Autorius), Naomi Profesorius Oreskes (Pratarmė)
9. Cook J., Oreskes N., Doran PT, Anderegg WRL, Verheggen B., Maibach EW, Carlton J. St., Lewandowsky St., Skuce AG, Green SA. sukelia visuotinį atšilimą // Aplinkos tyrimo raštai. 2016. 11 (44). DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 11/4/048002048002.
Mokslinio konsensuso dėl klimato kaitos tyrimas, 22-23 puslapiai
10. Ar klimato konsensusas yra 97%, 99,9%, ar tai yra plokštinė tektonika – klastotė? "Guardian". 2017 m. Gegužės 3 d
11. A. Berger Milankovich teorija ir klimatas. Geofizikos atsiliepimai. Tomas 26, numeris 4. lapkričio 1988, puslapiai 624-657 DOI: 10.1029 / RG026i004p00624
12. "Tamsių pinigų" fondai "Kliūtų atsisakymo pastangos" Mokslinis amerikietis 2013 m. Gruodžio 23 d
13. "Exxonmobil" klimato atmetimo finansavimas 1998-2014 m
14. Informacinis lapas: "Koch Industries"
15. Ką galima sužinoti iš Rytų Anglijos universiteto klimatologijos skyriaus pavogtos korespondencijos? ("Climategate") Skeptinis mokslas
16. Vertinant medį augimui ir numatomai temperatūrai, Šiaurės vakarų Sibirą Ketvirčio mokslų apžvalgos 72 tomas, 2013 m. Liepos 15 d., P. 83-107
17. Viduramžių šiltas laikotarpis Vikipedija
18. GISS paviršiaus temperatūros analizė. NASA GISTEMP istorija
19. GISS paviršiaus temperatūros analizė. Analizės grafikai ir sklypai NASA
20. Saulės dėmių ir saulės vėjų vaidmuo klimato kaitoje. Mokslinis amerikietis
21. Saulės spindesio pokyčiai ir jų poveikis Žemės klimatui. Gamta 443, 161-166 (2006 m. Rugsėjo 14 d.) | DOI: 10.1038 / nature05072
22. Kintanti saulė, besikeičiantis klimatas? Phys.org 2016 m. Rugpjūčio 29 d
23. Kas yra TOSCA
24. Žemės klimato reagavimas į besikeičiančią saulę
25. Saulės energija už CMIP6 (v3.2)
26. Kas tikrai šildo pasaulį? "Bloomberg" verslo savaitė 2015 m. Birželio 24 d
27. Vandens lygis ir saulės aktyvumas Skeptinis mokslas
28. Kas yra vardas? Visuotinis atšilimas vs. Klimato kaita NASA
29. Wallace Smith Broekeris Vikipedija
30. Ar "Broecker" visuotinis atšilimas? Skeptinis mokslas
31 .. Atrankinis faktų pristatymas Vikipedija
32. Visuotinis atšilimas ir klimato pokyčių mitai Skeptinis mokslas
33. Kuris yra labiau patikimas pasaulinės temperatūros rodiklis: termometrai ar palydovai? Skeptinis mokslas
34. Blogos naujienos klimato kontrastingiems žmonėms – "geriausi duomenys, kuriuos mes tik karšta Globėjas. 2017 m. Liepos 3 d
35. Atmosferos temperatūros duomenų rinkinys, sukurtas palydoviniu ryšiu
36. Apibrėžtis ir bendras požiūris į problemą
37. Pleistocenas ir holocenas Klimato kaita. 1980 m. Gruodis, 2 tomas, 4 leidimas, p. 313-348
38. Kilimandžaras ledynmečio įrašai: Holoceno evoliucija Mokslas. 2002 m. Spalio 18 d., T. 298, numeris 5593, p. 589-593. DOI: 10.1126 / science.1073198
39. Pakeistos planetos ekologija (3-as leidimas)
40. 2010 Sahelio badas Vikipedija
41. Lietus, kaip galimas dinamiškas atsakas į būsimą atšilimą. "Earth Syst". Dynam., 8, 495-505, 2017. DOI: 10.5194 / esd-8-495-2017
42. Klimato kaita: kaip mes žinome? NASA
43. Drėgmė Vikipedija
44. Atnaujinta NASA duomenys: visuotinis atšilimas, kuris nesukelia jokio polar ledo atostogų. 2015 m. Gegužės 19 d
45. NASA tyrimas rodo pasaulio jūrų ledo mažėjimą, nepaisant Antarkties pranašumų NASA
46. ​​Jūros ledo pratęsimai NASA lenkiams užfiksuoti
47. "Atnaujinto NASA duomenų analizė: visuotinis atšilimas, kuris nesukelia jokio polar ledo atostogų"
48. Akių išpūstas vaizdas iš CO2, Kritinis žingsnis anglies ciklo mokslui


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: