Kaip pasaulis pasikeitė per pusvalandį

Kaip pasaulis pasikeitė per pusvalandį

Andrejus Lindė, Borisas Šternas
"Trejybės pasirinkimas" №8 (152), 2014 m. Balandžio 22 d

Andrejus Lindė

Žemiau esantį tekstą galima pavadinti istorija, o ne interviu. Autorius buvo paruošęs klausimus, tačiau Andrejus reguliariai juos tikėdavo – viskas, kas liko, buvo klausytis ir įsiminti.

Borisas Sternas: Pradėkime nuo istorijos. Kada jums paaiškėjo, kad infliacijos teorija yra svarbiausias atsakymas į pagrindinius kosmologijos klausimus?

Andrejus Lindė: Galbūt tai buvo ištempta laiku, geriau pristatyti įvykių grandinę. Mes vaikštinėjome aplink ir atgal 1976 m., Kai su David Abramovich Kirzhnits mes užsiėmė faziniu perėjimu elektro-silpna sąveika. Mes matėme, kad Visata gali įstrigti pernelyg atleidžiamoje būsenoje, kai energijos tankis tokią lauką kaip Higso laukas dominuoja viskam ir net ilgą laiką įstrigo. Būtent tai vėliau tapo pirmųjų infliacinių modelių pagrindu, tačiau tada mums buvo visiškai skirtingos užduotys – šia kryptimi mes nemanome apskritai.

Mes greičiau galvojome apie tai, kaip iš to išgauti pageidaujamą entropiją, kaip paaiškinti barijonų asimetriją perkaitinimo pagalba (primename, kad barijonų asimetrija reikalauja pažeisti šiluminę pusiausvyrą, kuri suteikia fazinį perėjimą su perkaitinimu. B.Sh.) Dėl šios temos 1978 m. Dirbo su Genu Chibisovu – taip pat susidūrėme su naujos fazės burbuliukais, kaip ir Alano Guto scenarijuje. Bet mes neturėjome idėjos, kaip pamatyti, kaip fazinis perėjimas veikia Visatos dinamiką – mes suinteresuoti gimti barijonai.

Žodynas

Kosmologinė infliacija – visatos eksponentiško išsiplėtimo procesas, kuris vyko per 10-35-10-33 su iki didžiojo sprogimo. Tiesą sakant, tai yra "pradinis impulsas", dėl kurio kilo didžiulė vienarūšė visata.

Mir de Sitter – Einšteino lygčių sprendimas, apibūdinantis infliacijos gryniausio formos procesą. Jo įgyvendinimui reikalingas vakuumas, kurio teigiamas energijos tankis ir neigiamas slėgis p = -ε.

Gaussianity – jį matematiškai apibrėžia kaip koreliacijos tarp skilimo fazių ties ortogoniais daugialypiais laukais. Fiziškai tai reiškia, kad CMB atsirado kaip vienas nuo kito nepriklausančių pasipiktinimų suma.

Pirmasis savarankiškas aprašymas, kaip gali atsirasti pasaulis de Sitter, pasirodė 1980 m. Aleksejaus Starobinskio darbe. Tai buvo puikus darbas, Rusijoje ji buvo aktyviai aptarta seminaruose ir konferencijose. Prisimenu, Andrejus Sacharovas buvo džiaugsmingai susijaudinęs apie Aleksejo darbą.Bet buvo viena aplinkybė, kuri mane supykdė. Pirmoji visata, aprašyta jo modelyje pagal de Sitterą, nebuvo vienintelis – jos istorija galėjo tęstis neribotą laiką atgal, apeinant begalybės tankio būseną. Bet de Sitter pasaulis pasirodė esąs nestabilus, ir šis nestabilumas padarė tokį prielaidą neįmanomą. Be to, Aleksejus savo darbe parašė: "Mūsų scenarijus yra priešinga pirminiam chaosui Mizerovskio". Tai prieštarautų pagrindinei infliacinės kosmologijos idėjai: reikia apibūdinti, kaip Visata tapo tokia "gera", pradedant nuo nieko. Tai yra Guta scenarijuje ir visose paskesnėse. O atvirkščiai, Aleksei, Visata prasideda "gera" gryna valstybe iš de Sittero pasaulio, o kartu su jais vyksta įvairūs pasipiktinimai.

M. Gell-Man ir A. Linde konferencijoje prieglobsčio sala, kur Andrejus pirmą kartą pristatė savo darbą chaotiškoje infliacijoje

Tačiau šios problemos buvo išspręstos. Netrukus pasirodė Zeldovičiaus vizionierinis darbas, kuriame jis siūlo nuo StarObisskio modelio gydyti kaip visatos gimimo scenarijų nuo nieko. Tada ją formalizavo Sasha Vilenkin.Tada 1983 m., Paskelbus mano straipsnį apie chaotišką infliaciją, Aleksejus pakeitė jo modelį panašiu pagrindu, o jo modelis tapo labiau standartiniu požiūriu į infliacijos kosmologiją.

Nepaisant tuo metu egzistuojančių abejonių, Slava Mukhanova ir Gena Chibisovas nusprendė atsisakyti visų šių problemų, paimti Starobinskio modelį ir pamatyti, kaip jame elgiasi kvantiniai metrikos svyravimai – kokį spektrą pasipiktinimas jiems duos. Anksčiau labiausiai populiari hipotezė buvo plokščio spektro Harrisono-Zeldovičiaus butas, bet jis buvo paimtas iš lubų, tiesiog paaiškinti duomenis apie didžiulę Visatos struktūrą. Mukhanovas ir Chibisovas sužinojo, kad iš Starobinskio modelio pirmojoje aproksimoje tai buvo tik toks spektras. Jie taip pat apskaičiavo nuokrypį nuo plokščio spektro – tai iš tiesų logaritminis, o dabar tai būtent tai galima pamatyti iš WMAP ir Plancko duomenų.

Iš Mukhanovo ir Chibisovo darbų paaiškėjo, kad galaktikos ir jų grupės buvo tik buvusios kvantinės pasipiktinimas, iš pradžių ištemptos infliacija, o po to padidėjo dėl gravitacinio nestabilumo. Iš pradžių toks teiginys sukėlė masinį atmetimą: kaip gali atsirasti didžiulis klasikinis objektas kaip kvantinių procesų rezultatas? Dabar tai yra įprasta vieta.

Tuo metu daugelis pradėjo dominti, kaip gauti didelę vienalytę visatą, tačiau kiekvienas susidūrė su tam tikromis problemomis. Turėjau Rubakovo seminarą – čia bandėme paaiškinti, kodėl visata yra didelė ir plokščia, remiantis modeliu Coleman-Weinberg. Bet nieko nebuvo. Kai Lev Borisovichas Oukunas man paskambino ir pasakė apie Gutos darbą, iš karto paaiškino, kodėl jis neveikia – mes jau kalbėjome apie pernelyg atleidžiamo skaliarinio lauko žlugimą. Tiesą sakant, laiką prisiminė baisi emocinė būklė – buvo manoma, kad atsakymas buvo artimas, bet viskas nebuvo gerai.

Starobinskio modelio pradžioje kažko trūko. Gutos modelis yra labai gerai pagrįstas, tačiau jo galutinis etapas neveikia. Gutos darbo sėkmė nėra susijusi su tuo, kuo jis keliavo ir kalbėjo visur. Jis sugebėjo suaktyvinti publiką su aiškiu išsamiu argumentu – gilus minties mintis eina per visą straipsnį. Po jo straipsnio viskas tapo skaidrus, nepaisant to, kad problema vis dar nėra išspręsta. Zeldovičius buvo priverstas pasakyti: "Mes praleidome infliaciją!"

Beje, Amerikoje 1981 m. Įstrigo plati visuomenės nuomonė apie infliaciją.Pagal populiarius straipsnius ir vadovėlius Alanas Gutas yra vienintelis naujosios kosmologinės paradigmos herojus. Tačiau jis pats nustatė, kad jo teorija nedirbo, o po metų jis patvirtino šią išvadą.

– kitais metais pasirodys naujas scenarijus?

– Taip, labai greitai. Igoris Tkachevas jau iš dalies pasakojo apie tai, ką tuo metu kovojau. Tiesą sakant, aš bandžiau suvokti, kur vyksta skalio srities tunelio perkėlimas pagal Gutos scenarijų, ir aš turėjau naudoti kompiuterį, su kuriuo aš nesu draugiškas. Paaiškėjo, kad kartais laukas šokinėja beveik horizontaliai po barjeru – tai yra, jis pasirodo esąs didelis potencialo nuolydis. Ir tada – lengviau: jis lėtai nusileidžia nuolydžiu (atitinkama lygtis buvo žinoma daugiau nei prieš šimtą metų – tai yra harmoningų osciliatorių su klampiomis trintimis lygtis), o kai jis susitraukia, burbulas dėl eksponentiško puvinio turi laiko išaugti į visą Visatą! Bet kodėl mums reikia kliūties? Leiskite laukui tiesiog nusileisti nuo plokščio viršaus … Atrodė, kad buvau teisingame kelyje.

Tai buvo 1981 m. Vasaros pradžia, vėlyvo birželio mėn. Vakaras. Šeima jau miegojo. Aš paėmiau telefoną ir pakilo į kambarį su savimi, kad ne pažadintų vaikusskambinkite Rubakovui ir paklauskite jo, ką jis galvoja apie tai (yra žmonių, su kuriais neįmanoma pasidalyti mintimis, bet yra tokių, su kuriais galima be baimės). Valera atsakė, kad apie tokį scenarijų išgirdo pirmą kartą ir pats apie tai neatsižvelgė. Aš motyvuodamas, kad jeigu jis anksčiau apie tai nesuprato, tai greičiausiai niekas to neatsižvelgė ir turime veikti skubiai. Aš prabudau savo žmoną ir visa tai aptariau su ja. (Andrejaus žmona Renata Kallosh, žinoma teorinė fizika, dirba styginių teorijos srityje. B.Sh.Jis labai greitai parašė straipsnį ir pasiuntė jį "Glavlitui", tačiau leidimas paskelbti pasirodė praėjus vos keliems mėnesiams 1981 m. Spalio mėn.

Tuo metu GAIESe vyko konferencija, kurioje dalyvavo Stephenas Hawkingas. Man buvo paprašyta išversti pranešimą į rusų kalbą.

Tai atrodė taip: "Hawkingas ištarė žodį, kurį suprato tik tie žmonės, kurie jį gerai pažino. Šis žodis "išverstas" į anglų kalbą jo absolventas. Ir tada aš išversčiau šį žodį rusiškai. Tai tapo varginantis, ir aš pradėjau eiti į priekį, ekstrapoliuodamas kalbėtojo kalbą. Hawking teigė, kad Gutos modelio negalima išgelbėti. Jis pasakė, kad Linda turėjo puikią idėją, kaip tai padaryti, tačiau tai neveikia, o likusioje ataskaitoje aš perskaičiau argumentus, kodėl mano idėja negali veikti.Aš niekada nebuvo kvaila būsena: salėje buvo geriausi Maskvos fizikai, nuo kurių priklausė mano ateitis, ir aš viešai nuskubėjo su jais.

A. Lindė pateikia savo darbo ataskaitą.

Po pranešimo aš sakiau Hawkingui, kad nesutinku su jo argumentu, ir apie dvi valandas aš jam paaiškino, kodėl mano idėja turėtų vis tiek veikti. Jis klausėsi atidžiai ir laikas nuo laiko sakė: "O!" Ir jo studentas perskaitė: "Bet tu anksčiau apie tai nekalbėjote!" Netrukus Hawkingas praleido išgąsdintų konferencijų organizatorių. Išnykimas užsieniečiui ir net garsus – tai buvo baisi! Galų gale mes radome auditoriją šalia lentos, matyt, turėjome milžinišką palengvėjimą.

Po to Hawking pakvietė mane į savo viešbutį. Diskusija tęsėsi, tada jis pradėjo rodyti savo šeimos nuotraukas ir pakvietė mane į konferenciją Kembridže, daugiausia skirtą mano scenarijui. Ten keliavo iš Rusijos, įskaitant Starobinskį ir mane. Konferencijos metu supratome, kad reikia pakeisti naują infliacijos scenarijų, kurį aš išrado 1981 m.

– Nors kalbama apie naują infliaciją. Kaip kilo chaotiškas?

– Su nauja infliacija kilo problema: buvo manoma, kad inflatono laukas, atsakingas už Visatos pripūtimą, pirmiausia turi būti termodinaminėje pusiausvyroje, kad būtų nulio – kalvos viršūnėje, tačiau to laiko buvo labai mažai laiko. Ir jei laukas neturėjo laiko tapti termalizavimu ir yra kažkur potencialo nuolydžiu? Aš parašiau lygtis – aš supratau paprastą sprendimą: laukas dar turi laiko pripūsti Visatą, jei potencialas yra pakankamai švelnus ir pakankamai ilgas kelias. Atrodo, kad jūs galite išsiversti be termalizacijos. Bet tai buvo psichologinė problema: visata turi būti karšta iš pradžių – visi su jais priprasti! Karštos visatos idėja buvo artima visiems, ir labai sunku ją atsisakyti.

Tai buvo chaotiškos infliacijos logika: neketiname iš karto išspręsti visų klausimų. Tarkime, gamta turi pasirinkimą – kur pradėti. Ir jei gamta bando skirtingas galimybes, tai tikrai tie, kurių paprastos lygtys rodo įėjimą į infliacijos režimą.

Dauguma žmonių buvo visiškai statmenos šiai idėjai. Čia mes nekalbame apie logiką, o apie psichologiją ar net apie socialinį poveikį.Žmonės ilgai ir sunkiai dirbo karštoje visatoje, praleido daug laiko ir pastangų. Ir tada kažkas bando jiems pasakyti, kad visa tai veltui, kad viskas veikia visiškai kitokiu būdu. Pirmoji natūrali reakcija šiuo atveju – tai pabusti iki to, kas sako tokį dalyką. Tai panašu į nugriaudamas tavo namus, kuriuose gyveni.

– Na, dabar ši pagrindinė mintis tapo įprasta vieta.

– Dabar – taip, bendra vieta, bet tada tai buvo skausmingas lūžis. Iki šiol daugumoje vadovėlių, kalbant apie infliaciją, pateikiama senoji versija, pagrįsta Guta scenarijaus ir mano "nauja infliacija". Daugelis nesuprato, kad šios dvi idėjos mirė prieš 30 metų ir buvo pakeistos chaotiškos infliacijos idėja, kurią aš pasiūliau 1983 m. 1986 m. Patyriau dar sunkesnį posūkį.

– Amžinoji infliacija?

– Taip. Jis atidarė skausmingai. Tačiau pripažinimo momentas buvo labai įspūdingas.

Pirmieji nematomos infliacijos žvilgsniai pasirodė Gutos lygmenyje, tačiau tai buvo trūkumas. Tada Paulius Steinhardtas (Paulas Steinhardtas) pastebėjo, kad taip yra ir naujosios infliacijos atveju. Iškart išleidžiau spaudą, kur teigiau, kad tai tiesiog labai įdomu: visą laiką, kai infliacija tęsiasi, atsiranda naujos visatos su skirtingomis savybėmis. Tas pats pasakytina ir apie naują infliaciją.Tai buvo 1982 m.

V. Rubakovas ir A. Lindė Kioto mieste, 1985 m

1983 m. Aleksandras Vilenkinas padarė daugiau elegantiško darbo toje pačioje temoje. Jis parodė, kad net jei laukas kažkur pasislenka nuo centrinio kalvos, kvantiniai svyravimai gali jį išmesti ir infliacija tęsis.

Na, 1986 m. Atsirado kristalizacijos momentas: tą patį galima padaryti chaotiškos infliacijos sistemoje! Iš pradžių tai atrodė nesąmoningas – tas pats, nuolatinis mesti laukas gali atsirasti dėl potencialo nuolydžio! Ir šis apreiškimas atsirado sunkiausios psichinės krizės metu.

Tada Gorbačiovo restruktūrizavimas jau buvo pradėtas, be kita ko, "Glavlit" pertvarkymas siekiant supaprastinimo. Tačiau senoji sistema buvo uždaryta, o naujoji išplėtė visus metus, o šiais metais negalėjome paskelbti straipsnių. Tai buvo sunkus smūgis. Be to, aš rašiau knygą, ir tai buvo blogai – visą laiką turėjau ką nors perrašyti, bet tada turėjau daryti viską popieriuje su žirklėmis ir klijais – pakeisti lapus, iš naujo įklijuoti nuorodas, kurios nebuvo pusiausvyros. Norėdami tai padaryti, išmokau vairuoti automobilį, tačiau tuo metu motoriniai įgūdžiai jau nebeturi tokie patys kaip mano jaunystėje. Kai aš dar kartą važiuodavau automobiliu į sniego dugną, instruktoriai šaukė mane su netikru. Kaip rezultatas, buvau labai prastos būklės, jaučiuosi baisus, išnaudotas.Nepavyko nieko padaryti – gulėti ant sofos ir skaityti detektyvus.

Šiuo metu jie staiga skambino iš FIAN – turime eiti į Italiją su keista misija – skaityti populiarias paskaitas pagal kai kuriuos susitarimus. Ir astronomijos paskaitas, kurios nėra mano pagrindinė specialybė. Tuo metu buvo neoficiali riba – viena kelionė užsienyje per metus. Buvo gaila išnaudoti šią galimybę. Aš nusprendžiau išsisukti nuo ligos, ypač todėl, kad aš tikrai jaučiuosi visiškai serga. Galų gale, liudijimas, kad sirgo, pasirašė Vitalijus Ginzburgas.

A. Lindė, 1989

Tačiau netrukus buvo dar vienas skambutis. Man buvo pasakyta: jei esate sergantis šiandien ir negalite atsigauti iki kelionės laiko, galbūt jūs negalėsite išvykti į užsienį apskritai? Supratau, kad klausimas yra rimtas. Aš atsikėliau, paėmė taksi, kuri tuo metu buvo man svarbiausias finansinis sprendimas, nuėjo į kliniką ir, praėjęs visą gydytojų dieną, gavo pažymėjimą, kad esu visiškai sveikas. Po to aš likau dvi dienas, tada aš atsikėliau ir išleidau visus dokumentus per dieną, kuri paprastai užtrukdavo po mėnesio ar dviejų. Jie vėl mane paskambino ir sakė, kad italai norėtų pamatyti mano paskaitų tekstą. "Kada?" – "Rytoj!"

Visa tai atrodė beprotiška. Tačiau man atėjo, kad tai buvo gera pusė. Per metus aš negalėjau nieko paskelbti iš savo darbų užsienyje, o dabar, jei aš padarysiu kažką įdomaus, jie pats išsiųs savo darbą be jokio "Glavlito" diplomatiniu paštu. Kvaila praleisti šią galimybę, tačiau nereikia spausdinti ir senojo. Ką aš galėčiau galvoti apie naują per pusvalandį, kad atspausdintume ir išsiųstume rytoj? Aš įdėjau galvą į rankas ir pradėjau keistis iš vienos pusės į priekį: ką galėčiau galvoti per pusvalandį?

Per pusvalandį aš turėjau nuolatinės chaotiškos infliacijos teoriją. Tai buvo vienas iš galingiausių emocinių perversmų mano gyvenime. Žinoma, aš neturėjau jėgų to spausdinti vieną vakarą, bet praėjus mėnesiui, kai palikau į Italiją, aš atnešė su manimi tris naujus kūrinius šia tema, kuriuos aš išsiuntė iš ten į tris skirtingus žurnalus. Tikriausiai tai įvyksta gyvenime: kai likimas sukasi žmogų, išspaudžia jį kaip pavasarį, jei jis nesulaužtų, tada jis ištiesia tą pačią jėgą.

Iš pradžių atrodė neįtikėtinas: lauko inflatonas, dėl kvantinių svyravimų, esant gana bendroms prielaidoms, sugeba pakilti potencialo nuolydį – iki plano energijos energijos tankio verčių.Kai potencialas pasiekia reikšmes, esančias arti Plancko, dideli visų kitų laukų svyravimai yra sužavėti. Tai reiškia, kad vakuumas gali būti pertvarkytas – laukas vėl sulankstys, padidins erdvę su skirtingu vakuumu, su skirtingais fizikos įstatymais. Tarsi aklas prisiminė! Pasaulis pasikeitė, ir tai buvo šokas.

Supratau, kad turėjau perrašyti knygą, kuria dirbau. Straipsnyje rašiau, kad tai nėra būtina pabandykite paaiškinti, kodėl pasaulis yra toks pat, kaip mes tai matome. Kai tik Einšteinas primygtinai reikalavo šio požiūrio: būtina paaiškinti, kodėl fizikos ir fizikinių konstantų įstatymai yra tokie patys, kokie yra, ir negali būti kito. Tačiau pasaulis nėra unikalus, o gamtos įstatymų rinkinys taip pat nėra. Jie yra tokie, nes mes galime gyventi tik tada, kai įstatymai leidžia mums gyventi. Žuvis gali gyventi tik vandenyje, mes esame tik žemėje po atmosferos sluoksniu ir pan. Būtina paaiškinti kažką visiškai kitokį: kiek skirtingų Visatos dalių (ar skirtingų visatų) sudaro skirtingos fizikos, taigi kai kuriose iš jų mes ar kažkas gali gyventi.

"Tai buvo daugiau nei prieš ketvirtį amžių". Nuo tada kažkas pasikeitė, įskaitant atvirai spartintą Visatos plitimą, kurį galima pavadinti moderniu mechanizmo veikimu.WMAP ir "Planck" duomenys supilti į tą patį malūną. Kokiu mastu kosminioji infliacija atsiduria visuomenės sąmonėje ir ar yra kokių nors konkurencinių alternatyvų?

– Kaip sakė Čerčilis: "Demokratija yra blogiausia vyriausybės forma, išskyrus visus kitus, kurie buvo bandomi laikas nuo laiko". Žinoma, infliacijos teorijoje yra problemų. Ir, žinoma, labai svarbu išnagrinėti visas įmanomas alternatyvas – tik po to galėsite būti tikri dėl teorijos. Labai įdomu, jei galite rasti kažką protingo.

Kyla klausimas, kaip išnagrinėti alternatyvas. Pavyzdžiui, jei žmogus tai sąžiningai, pavyzdžiui, Valera Rubaka, tai yra labai naudinga veikla. O jei asmuo paprasčiausiai daro karjerą alternatyviose teorijose, tai kartais atrodytų slapta. Pavyzdžiui, žmonės, dalyvaujantys alternatyviose teorijose, sako: "Mes jau viską nusprendėme". Jie nurodo konkrečias klaidas. Po metų jie šiek tiek pakeitė modelį, sakydami: "Mes jau viską nusprendėme dar kartą". Ir taip toliau. Blogiausias dalykas yra tai, kad tokiu būdu jauni žmonės yra nukreipti nuo mokslo – stebėdami panašų cirką, lengva daryti išvadą, kad visas mokslas yra tas pats. Pasirodo, kai kurie žmonės užsiima fizika, o kiti užsiima socialinės nišos organizavimu.

Žinoma, negalima atmesti galimybės, kad staiga atsiras kažkas daugiau galios nei infliacijos teorija.Šiuo atveju aš būtume pirmasis, kuris jį pasveikino. Ir, žinoma, geriau nei sėdėti į krūmus, kaip Ostapo Benderio, kai jie buvo pasivijo tikru raliumi. Aš jaučiau priešiškumą šioje pozicijoje! Tačiau iki šiol akivaizdu nieko nematyti, nes tai gali sukelti tikrą konkurenciją. Beje, dar vienas svarbus dalykas. Skirtingai nuo alternatyvių modelių, infliacijos teorijoje nesvarbu, kokia visata praeina prieš patinimą. Tai gali būti tam tikros ankstesnės visatos suspaudimo stadija. Tai gali būti įprasta kosmologinė ypatybė – infliacija prasideda nuo valstybės, esančios arti Plancko, nepriklausomai nuo to, iš kur jis kilęs.

Žinoma, teoriškai yra neaiškių vietų. Nevienos infliacijos versija nėra tobula. Pagrindinės problemos prasideda artėjant nuo pat pradžių – iki plano skalės. Tačiau šios problemos yra bendro pobūdžio – kaip susieti gravitaciją su kvantine mechanika; Koks yra styginių teorijos vaidmuo? Mes esame pripratę dirbti klasikiniu laiku ir kaip dirbti su ja sąlygomis kvantinio gravitacijos režimu, kai visi laikrodžiai ir valdovai pertraukia iš karto, ir sunku kalbėti apie "laiką", kai atsirado Visata?

– Galiausiai dėka WMAP ir "Planck" paaiškėjo, kad duomenys leidžia pasirinkti skirtingas infliacijos versijas. Ar bus galima rasti gravitacines bangas ir kokiu lygiu?

– Ne taip seniai buvo padaryta įtaka, kad gravitacinių bangų amplitudės santykis su skaliarinių pasipiktinimų amplitudėmis, žymimas kaip rbus nustatyta 15%. Yra keletas teorijos variantų, kurie prognozuoja požiūrį. r 3 lygis … 4 × 10-3.

– Taigi būtent tai Aleksejus Starobinskis paragino savo modelį – pusę procento!

– Taip, bet čia yra ne tik jo modelis, kuris pats savaime yra nuostabus. Pavyzdžiui, Michailas Шапошников su Федором Безруков изобрел infliaciją Хиггса, kur laukas Хиггса veikia kaip inflaton, bet ne tik kaip toks, bet turi ne минимальное sąveika su gravitacija. Jų modelis visiškai skiriasi nuo Starobinsky modelio. Ir prognozės yra vienodos. Ir jie nėra vieni. Pavyzdžiui, Renata Kallosh ir aš taip pat bandėme sukurti skirtingus potencialus, pagrįstus supergravitacija, ir nustatėme didžiulę teorijų klasę su tomis pačiomis prognozėmis. Gal tai keista faktas yra keletas svarbių patarimų, kurių dar nesuprantame?

– Ar stebėtojai pasiekia šį lygį?

– Tai įmanoma. Ir, tiesą sakant, ant žemės įrengimų. Jų pranašumai prieš kosminius eksperimentus yra neribotos plėtros galimybė. Pasirodo nauji pinigai – be naujųjų buvo įdiegti nauji imtuvai – padidėjo tikslumas. Tiesa, didžioji dauguma superstringų infliacijos modelių apskritai beviltiškai mažai įtakoja gravitacines bangas – žemiau kiekvieno galimo eksperimento registracijos ribos.

Kalbant apie Plancko duomenis, su jais susijusi gana dramatiška istorija. Paprasčiausi ir labiausiai natūralūs infliacijos modeliai teigia, kad reliktines spinduliuotės turi būti geros tikslumo. Nepaisant to, yra infliacijos modelių su keliais laukais, kurie sąveikauja tarpusavyje, kai pažeidžiamas Gausybės principas. Tokiuose modeliuose dalyvauja daugybė žmonių – tai gana plati socialinė niša.

Kažkada buvo gandai, kad WMAP komanda išmatavo nukrypimą nuo Gaussianity. Žmonės iš pirmiau minėtos nišos pasveikino. Aš pašaukiau vieną iš komandos narių, sakydamas, kad pirmą kartą klausosi tokio dalyko – nemato jokių nukrypimų. Mes palaikome kvėpavimą, laukdami "Plancko" rezultatų.Jie gyveno kaip geležinkelio stotyje – kol stebėtojai turėjo atsakymą, jų burna buvo uždaryta. Galiausiai, praėjusių metų kovo mėnesį buvo paskelbti Planko kosminiai rezultatai. Iš esmės nėra nuokrypių nuo Gaussianity, paprastų infliacijos modelių prognozės.

Žmonės, įtraukti į sudėtingus infliacijos modelius, buvo apgailėtini. Ir mums – tarsi užtvankos sprogo! Taigi, jūs negalite nieko bijoti ir toliau daryti tai, kas atrodo gražia ir natūrali.

– Taigi galbūt tai yra pagrindinis "Planck" rezultatas šiuo metu. Visa kita yra tik paaiškinimas dėl WMAP.

– Sutinku, tai yra pagrindinis rezultatas.

P.S. Šis pokalbis baigėsi be pompiškai suapvalinto galo, nes abu buvo pavargę – Andrew buvo pavargęs kalbėti, o autorius, kuris iš esmės nenaudojo elektroninio įrašo, buvo pavargęs suvokti ir užfiksuoti tai, kas buvo pasakyta raštu ant popieriaus.

P. P. S. Interviu buvo imtasi prieš pranešant apie gravitacinių bangų aptikimo rezultatus BICEP2 eksperimente Antarktidoje (žr. TrV-Nauka, Nr. 150). Štai ką Andrejus parašė po jo: "Naujausi rezultatai, gauti" BICEP2 "įrenginiuose šalia" South Pole "parodoskad gravitacinių bangų amplitudė gali būti labai didelė, iki r = 0,2, arti to, ką numatyti paprasti chaotiškos infliacijos variantai. Jei šie rezultatai bus patvirtinti, šis pasiekimas bus panašus į Higso bosono atradimą. Tačiau pasibaigti per anksti. Būtina atlikti nepriklausomą patikrinimą ir suprasti priežastis, dėl kurių skiriasi BICEP2 rezultatai ir ankstesni bandymai rasti signalą iš gravitacinių bangų. Vienas dalykas yra tikras: mes gyvename didžiųjų kosmologinių atradimų eroje! "

Proveržis virš pasaulio krašto

Birželį knyga išėjo Borisas Šternas vadinamas "Proveržis už pasaulio krašto". Jos mokslinis redaktorius yra akademikas anksčiau Valerijus Рубаковtechninis ir bet kuris kitas redaktorius – Maksim Borisovas, pašnekovai: Andrejus Lindė, Vladimiras Лукаш, Вячеслав Муханов, Валерий Рубаков, Aleksejus Старобский. Paskutiniai penki žmonės yra žinomi bet kuriam žemelininkui, kuris nori šiuolaikinės kosmologijos. Kai kurie iš jų yra realūs Nobelio premijos premijos kosminio infliacijos teorijos pretendentai, kurie, pasak autoriaus įsitikinimo, bus apdovanoti net dabartinės kartos skaitytojų.

Ši knyga yra skirta mokslui apskritai šiuolaikinės kosmologijos pavyzdžiu ir, svarbiausia, kosmologinės infliacijos teorija, kurios pagrindu ji yra. Be to, yra istorija apie tai, kaip būtybės gali fiziškai išnagrinėti Visatą, fiziškai riboti savo sugebėjimais, bet ne prastesnės nei dėl priežasčių. Pavyzdžiui, palydovinio "Jupiterio" Europoje sublacio vandenyno gyventojai paimami. Taigi knygos "Dėl Žemės ir Europos kosmologijos" antraštės.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: