Kaip buvau pragare

Kaip buvau pragare

Aleksandras Pančinas
"Trejybės pasirinkimas" № 7 (201), 2016 balandžio 5 d

Pav. O. Добровольский

Kai aš sutikdavau eiti į "Channel One" (Rusija) parodą "Laikas pasakys", aš neturėjau jokių iliuzijų, kurias iš to atsirastų ypatinga prasme. Aš tikėjau, kad norėčiau papasakoti keletą žodžių sveiku protu ir tai turės nedidelę visuomenės naudą. Aš buvau pasirengęs aukoti šiek tiek savo psichinės sveikatos už gerus просветления. Tačiau pats perdavimas nebuvo įmanomas.

Tai atrodo kaip pragaras. Šaukiančių "ekspertų" minia, dauguma jų nežino, ką jie kalba. Arkliai, žmonės, arkliena, mėsa, plekšnių genai pomidoruose, nitritai ir nitratai, cukraus pakaitalai ir glutamatas, greitas maistas, organinės dešros ir grietinė su nedideliu riebalu, sumaišyti su krūva. Visi kalbėjo apie tai, kaip mes esame apsinuodiję, atsižvelgdami į tai, kad mes esame penimi žmonės (studijoje buvo trys žmonės, turintys didelį perteklinį svorį, kuris neatitiko statistikos, bet ne esmė).

Gaisras buvo vykdomas aikštėse. Jei priimsime tai, ką "ekspertai" pasakė netiesiogiai, tai būtų buvę akivaizdu, kad nieko nereikės padaryti, kad daugiau ar mažiau visi maisto produktai būtų "įrodyti".Vienintelis išgelbėjimas yra "atidžiai pažvelgti į etiketę" ir "neatsižvelgti į chemiją". Tačiau jie rašo apie etiketes, apgaulę, bet tiesą paslėpia reguliuotojai, kurie nieko nedaro, bet imasi kyšio. Tik kažkokia baimės industrija, o ne televizija. Galbūt lūkesčiai, kad įbauginti žmonės galvoja mažiau?

Viena moteris, primygtinai reikalavo mikrofono ir garsiai šaukė: "Netikra!" – pasiūlė panaikinti širdies ir kraujagyslių ligų gydymą ir išleisti pinigus į "kokybiškų" produktų gamybą. Matyt, dėl gero maisto nebebus skauda, ​​taip. Kita ponia reklamavo ekologinį ūkininkavimą. Labai naudingas maistas, kuris padėtų riebaluoti. Atrodo, kad ji buvo pačios pilnas salėje. Ir ten buvo vyras, kuris ketino ieškoti GMO. Su vynmedžiu.

Kai kurių dalyvių, įskaitant deputatus, kalbose buvo galima aiškiai matyti garsųjį efektas DunningaKrugeris. Tai yra "metakognityvinis iškraipymas, būtent tai, kad žmonės su žemu kvalifikacijos lygiu daro klaidingas išvadas, pralaimėjimus priima ir negali suprasti savo klaidų dėl žemo jų kvalifikacijos lygio" [1].Tai lemia jų pervertintų idėjų atsiradimą apie savo sugebėjimus, o iš tikrųjų labai aukštos kvalifikacijos žmonės, atvirkščiai, paprastai mažai vertina savo sugebėjimus ir kenčia dėl pasitikėjimo savimi stokos, nes kiti yra kompetentingesni.

Man buvo duotas kalbėti tiksliai vieną kartą, po vaizdo apie GMO siaubas, kuriame vėl parodė Seralini žiurkes. (Na, kaip ilgai šie neatskleidžiami tyrimai gali būti kartojami? [2]). Tačiau šį kartą jie pridūrė, kad "Monsanto" ("facepalm") kritikavo šiuos tyrimus (ankstesnėje programoje, apie kurias jos neminėjo). Jie taip pat parodė, kad pomidoras su adata įstrigo į jį – tarsi GMO tai padarytų.

Aš nusprendžiau praleisti laiką, skirtą man, kiek įmanoma veiksmingiau, tai yra, pasakyk pokštui. Perdavimas, nes "juokingas". Akmens amžius. Dvi žmonės sėdi urve ir keikia mamutą. Vienas sako kitam: "Kažkas negerai – oras ir visa kita yra ekologiškai švarūs, o viskas, ką mes valgome, yra natūralus, ekologiškas, bet dėl ​​kokių nors priežasčių niekas negyvena ilgiau nei trisdešimt" (tiesa, vidutinė gyvenimo trukmė paleolituose , antropologai teigimu, buvo 33 metai, tačiau, tikiuosi, šis argumentas suprantamas).

Niekada žmonijos istorijoje žmonės gyveno taip ilgai, kaip ir šiuolaikinėse išsivysčiusiose šalyse. Mes niekada neturėjome tokio saugaus maisto. Daugybė nepagrįstų siaubo istorijų, pvz., Programoje aprašytų (ne tik apie GMO), reikia įbauginti žmones, o tada dešimt kartų brangiau nei įprasta parduoti "saugų" maistą su beprasmis etiketėmis.

Jei ten buvo šiek tiek daugiau laiko, aš norėčiau pridėti taip: nereikia bijoti "chemijos" (nors, apskritai, visi – chemija) ir "Biologija" – patogenai, kurie tiesiog susidoroti su konservantų.

Atsakydamas į mano atsakymą į tai, kad "GMO ilgą laiką buvo naudojami JAV ir Australijoje esantiems GMO", atsakovas atsakė taip: "O ką jie turi su savo galvomis po to?" Nėra komentarų.

Po mano pasirodymo, pragaro liepsnos šou nesibaigė. Nevaisingi GMO (kurie iš tikrųjų nėra nevaisingi) sukelia nevaisingumą. Jie turėtų būti uždrausti. Logika, atrodo, yra tokia: akivaizdu, kad žmogus gali virti, jei jis valgo virtą kiaušinį, ar ne? Viena ponia ilgą laiką kalbėjo apie tai, kaip baisi GMO, bet į mano klausimą: "Kas yra GMO?" – Aš negalėjau atsakyti ar nenorėjau.Kita moteris sakė, kad niekas GMO tyrimų (žinoma). Kaip galite kalbėti apie temas, kurios nieko nesupranta? Be to, kai aš paprašiau merginos su mikrofonu, esančiu šalia manęs, kad suteikčiau žodį, kad galėčiau pakomentuoti savo specialybės temą, ji man atsakė: "Nors to pakanka".

Labai atskleidžiantis buvo toks dialogas tarp pirmaujančio ir dabartinio gydytojo.

– Ar galite kaip gydytojas sakyti, kad GMO yra 100 proc saugus naudoti?

– Aš tau pasakysiu paslaptį: gydytojai nieko negalime pasakyti tiktai tikėtina …

– Tai viskas! Po šių žodžių aš tikrai nenoriu valgyti GMO!

Tai yra labai senas metodas, naudojamas nuo sąžiningų mokslininkų ir apskritai padorų žmonių. Tiesą sakant, neįmanoma visiškai pasakyti, kad saugu skaityti tekstą, kuriame naudojamas žodis "GMO", kaip šis (jo pokštas [3] buvo sumuštas ant mano knygos viršelio, kuriame paskelbtas perspėjimo ženklas: "Knyga yra GMO"). Teisingas atsakymas yra toks: aš pritariu Pasaulio sveikatos organizacijos pozicijai: palyginus su tradiciniais panašiais produktais, produktai, pagaminti naudojant komerciškai prieinamus genetiškai modifikuotus organizmus, nesukelia jokio papildomo pavojaus piliečių sveikatai.

Buvo tarp "ekspertų" ir garsiosios Irinos Ermakos, pagrindinės kovos su GMO Rusijoje (taip pat žinomos kaip idėja, kad vyrai atėjo iš amazones-hermaphrodites) rėmėjas. Kai kur, ji ir aš buvo įspėjami, kad mes "turėsime ginčytis". Tačiau galų gale jie nesutiko su mumis: I. Yermakova neturėjo nieko prieš savo kalbą ir jie neleido jai reaguoti į savo vėlesnes pastabas apie tai, kaip GMO gyvulius žudo Europoje.

Beveik nė vienas iš dalyvių nesuprato paklausti siūlomų sklypų (buvo keletas protingų balsų, tačiau jie buvo nutraukti ir apskritai nebuvo išgirsti). Nėra kritinio mąstymo. Nėra noro suprasti. Ir blogiausia tai, kad manoma, kad tai normalu. Paprastai, kai visą programą apie maistą centriniame televizijos kanale, kuriuose buvo daugybė žmonių, nebuvo vienintelio mokslinio argumento, ne vieno naudingo patarimo, o vieno patikimo fakto. Ir čia mes užsiimame populiarėjimu.

Tačiau televizijos kampanijai buvo naudinga. Mano straipsnis "LiveJournal" apie tai, kaip aplankiau pragarą [4], įgijau tūkstančius pomėgių ir reposts į socialinius tinklus, nuėjo į viršų ir, mano nuomone, pritraukėdaug dėmesio skiriant kai kurių federalinių televizijos kanalų programų neigiamo poveikio problemai švietimo srityje mūsų šalyje.

1. Danning-Kruger poveikis.
2. Panchin A. GMO didina žiurkių patinų gyvenimo trukmę // TrV-Science. 2012 m. Spalio 9 d. № 114.
3. Panchin A. Šiame tekste yra genetiškai modifikuotų organizmų // TrV-Science. 2012 m. Lapkričio 6 d. № 116.
4. Kaip aplankiau pragarą. LiveJournal.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: