Gero norų akademija

Gero norų akademija

Igoris Дмитриев
"Trejybės pasirinkimas" № 21 (215), 2016 spalio 18 d

Paskelbta kelių knygų apie mokslo istoriją autorių istorinė studija Igoris Дмитриев TrV-mokslo redaktoriai atrodė labai aktualūs. Taisyklė "dviejų raktų", vidaus ir išorės biurokratijos konfrontacija, situacija su mokslo finansavimu visada buvo aktualios problemos nacionalinei mokslų akademijai.

Igoris Sergeevich Дмитриев – Chemijos mokslų daktaras, profesorius, mokslų daktaras, muziejaus-archyvo direktorius D. I. Mendelejevas iš Sankt Peterburgo valstybinio universiteto, profesorius filosofijos mokslų ir technologijų filosofijos, Sankt Peterburgo valstybinis universitetas.

"Rojaus mokslininkams"

L. Euleris

Gegužės 1727 m. Į Sankt Peterburgą atvyko dvidešimt metų Bazelio universiteto absolventas Leonardas Leoneris Euleris, kurio metu jis buvo pakviestas į fiziologijos pagalbą Nikolajui ir Danieliui Bernuliui. Euleris atnešė su juo garsaus vokiečių natūralaus filosofo krikščioniškojo vilko laišką, kuriame sakoma, kad jaunuolis pasirinko teisingą sprendimą, nusprendęs eiti į "mokslininkų rojų" (Paradies der gelehrten) ". (Pasak Wolfo, pakankamai protingai likti Vokietijoje, nors Sankt Peterburge jis buvo pažadėtas 4 kartus didesnis atlyginimas).

Ar užsienio mokslininkai turi priežasčių laikyti jauną, įkurtą sausio 28 d. (Vasario 8 d.) 1724 m. Peterio Didžiojo potvarkiu Sankt Peterburgo mokslų akademijoje kaip "mokslininkų rojus"? Apskritai, taip, buvo.

1. Nors tai, kad beveik 25 tūkst. Rublių, kuriuos Petras I paskyrė akademijai, sudarė nedidelę dalį valstybės biudžeto išlaidų (0,27 proc.) Ir Rusijos mokslinio atsilikimo įveikimas buvo iždo iždas, iš pradžių tai buvo visai nesprogmingas dalykas, o tai leido akademikams mokėti garantuotą atlyginimą intervalas nuo 500 iki 1800 rublių. per metus, ir "buto peilis, malkos ir žvakės".

Ar tai daug ar šiek tiek? 1 ir 2 lentelėse pateikiami kitų kategorijų valstybės tarnautojų atlyginimai ir pagrindinių maisto produktų kainos. Iš 2 lentelės aišku, kad, pavyzdžiui, atlyginama 500 rublių. Akademikas Johanas Krikščionis Buchsbaumas per mėnesį galėjo nusipirkti 2528 kg rugių miltų, 853 kg jautienos, 569 kg kiaulienos arba kumpio, nuo 1706 iki 3413 kg silkių, 64,8 kg cukraus, 45,5 kg kavos.

1 lentelė

Valstybės tarnautojų kategorijosMetinė atlyginimas (rub.)
Kapitalo įmonių darbuotojai (studentai ir amatininkai)gerai 30
Pulkininkas armijos (Rusijos pilietis)381
Kariuomenės pulkininkas (užsienietis)600
Prezidentas ir generolas majoras (Rusijos pilietis)1058
Kolegijos pirmininkas ir generolas majoras (užsienietis)1800

2 lentelė

ProduktasKaina (rub. Už parduotuvę)
Ruginiai miltaigerai 0,27
Kvietiniai miltai0,40
Karvių aliejus1,30
Geriausia jautiena0,80
Kiauliena, kumpis, kiauliena1,20
Silkė0,20-0,40
Cukrus8
Kava15

Tačiau darbo užmokestis dažnai buvo atidėtas, kartais ilgai. Be to, gyvenimas buvo brangesnis, mokslininkai įgijo šeimų, o dvidešimt metų po to, kai buvo įkurtas Sankt Peterburgo mokslo šventykla, jo ministrai skundėsi Senate: "… Iš pradžių buvo nuspręsta, kad dėstytojai turėtų suteikti butą už savo atlyginimus, ruošti malkas ir žvakes, o dabar tik du profesoriai … tai gauti … Ir beje … butas, malkos ir žvakės yra kiekvienam iš 60 rublių. per metus, kurių pinigų negalima ištaisyti"1747 m. Nuostatuose buvo patvirtinta nauja suma, skirta Akademijos išlaikymui, daugiau nei dvigubai didesnė nei ankstesnė – 53 298 rublių. Tai, apskritai, trumpalaikis akademinio biudžeto padidėjimas," džiaugėsi "M. V. Lomonosovu, atrodo, kad jis iš tikrųjų nusprendė kad nuo šiol "Jausitės akmenimis ir jėga (Oda yra skirta Elizabeth Petrovnai. I.D.) restauruotų mokslų ", kad jis šlovino" Petrovos dukterio "dosnumą ekstaziniuose eilėrašiuose:

O tu tikisi
Tėvynė iš jos gelmių
Ir pamatysite tuos, kurie nori
Ką skamba iš užsienio šalių,
O, jūsų dienos yra palaimintos!
Dare dabar skatinamas
Su savo pasirodymu
Kas gali turėti Platonus?
Ir greitas Naujtonų protas
Rusijos žemė gimdyti.

Taip, taip – šios žinomos linijos apie ruskus Platonus ir Niutonus gimė būtent dėl ​​biudžeto džiaugsmo Michailo Vasilevičiaus (ir, žinoma, dėl to, kad Akademija pagaliau buvo suteikta Taisyklėmis, sudarytomis iš jos labiausiai priešų iš Biuro – jie taip pat yra veiksmingi Akademijos vadovai ir , kaip subtiliai pažymėjo Petras Petrovichas Pekarskis, kuris tapo "priežastis … kad akademija nepasikartojo, kai ji [Reglamentai] veikė"(ir 1747 taisyklės galiojo ilgiau nei 55 metus).

Ką dar galėjo pritraukti užsienio mokslininkas Rusijoje, be galimybės uždirbti toną ir pusę silkių?

2. Mokslininkai galėjo laisvai pasirinkti temą ir savo mokslines nuostatas. Pavyzdžiui, Niutono Juozapo-Nicola Deliloso simpatijos žymiai apsunkino jo gyvenimą Paryžiaus mokslo pasaulyje, kuris daugiausia buvo Dekartas. Sankt Peterburge tokios problemos nebuvo. Be to, Delil dalyvavo akademinės observatorijos statyboje ir įrenginiuose, kurie buvo visiškai panaudoti.

Tačiau mes neturėtume pamiršti, kad mokslinių tyrimų laisvė Sankt Peterburgo mokslų akademijos buvo prijungtas, pirma, į nusistovėjusius mokslo tradicijas Rusijoje trūksta, ir, antra, su valdžios institucijų į mokslą, ypač pagrindinių abejingumo. Tai buvo dykumos laisvė.

Be to, mokslo, kaip ir bet kuri kita laisvė buvo giminaitis, jis buvo tik reikalavimus, visų pirma, daugiausia užsiima praktinę svarbą mokslinių tyrimų (kaip du šimtmečius vėliau sako akademikas Pavel Ivanovich Walden "Nesvarbu save, ir nesvarbu, randama Rusijoje, buvo pagrindinis uždavinys tyrimo"), Ir, antra, mokyti, rašyti knygas ir atsigriebti" sistemą "mokslai ir, trečia, kad atkreipti dėmesį į poreikius ir interesus teismo (kuris taip pat laikomas nacionalinės svarbos klausimu).

M. V. Ломоносов

Pavyzdžiui, pirmasis nurodymu akademijoje buvo įsakyta (nuo rugpjūčio 10 1725) ištirti negyvas lioness iš rūmų zoologijos sode. Mes galime apsvarstyti tai, kaip smalsumo, tai yra įmanoma – kaip simptomas. Bet aš ne dramatizuoti situaciją, bet kas dar turi būti apdoroti smalsu Rusijos vyriausybę tokiais atvejais? Yra valstybinė mokslų akademija,Manau, kad vėluojanti liūtoja taip pat buvo ir valstybės rugiuose, todėl leiskite vyriausybės mokslininkams tyrinėti valstybės liūto kūną.

Pastebiu, kad Prancūzijoje, kai reikėjo užtikrinti naujo baltumo ir raudonumo saugumą švelniam aristokratų odai, vyriausybė kreipėsi į Paryžiaus (valstybę!) Mokslų akademiją. Ir kur dar? Leonardui Euleriui reikėjo spręsti didelio varpelio iškėlimo į Kremliaus varpelio bokštą problemą. Ir jis turėjo atlikti laivų statytojų ir ginklininkų egzaminus, parengti mokymo vadovus ir net sukurti ugnies siurblius. Be to, jis kažkaip buvo paprašytas sudaryti horoskopus. Dažnai klausimas reikalavo gana pagrindinių žinių ir nebuvo reikalo įtraukti L. Eulerio masto mokslininkus jį išspręsti. Tačiau ši tradicija vis dar egzistuoja.

Taip pat svarbu, kad akademinė laisvė būtų ne tik ribota, bet ir atrankinė. Pavyzdžiui, pirmasis mokslinis darbas Aleksejus Protasievichas Protasovas (1724-1796 m.), Akademinės gimnazijos ir universiteto studentas, o vėliau pirmasis rusų anatomas-akademikas (1771 m.), "Fiziologinis pratybos kraujo per plaučius,ypač per mažiausius laivus "(1750 m.), buvo priversta sunaikinti, nes tai prieštarauja tos pačios autoritetingiausio mokslininko Hermano Burghave nuomonei.

J.-N. Delilė

Kitas atvejis: 1728 m. Kovo 2 d. J.-N. Delilis kalbėjo apie Nikolaus Koperniko heliocentrinę teoriją. Šio pranešimo vertimas iš prancūzų buvo parengtas Stepanas Korovas (-ai) kitaip. Tačiau akademinės kanceliarijos vadovas Ivanas Danilovičius Schumacheris keletą kartų kreipėsi į Akademijos prezidentą Lawrence Blumentrost su pasiūlymu gauti leidimą spausdinti rusų kalbos vertimą iš Sinodo už "tai yra tema, kuri yra svarstoma Sinodui. Jei jis tai duos leidimą, jis bus ramus dėl kitų filosofinių dalykų, apie kuriuos argumentai atsiras laikui bėgant."Nėra jokios priežasties atspėti Sinodo narių nuomones – čia buvo paskelbtos Lenkijos astronomo idėjos".Žmogaus rasės priešiškumo ir šėtono barbarizmo machinacijos"Kalba nėra atspausdinta.

Ir paskutinis pavyzdys. Tai susiję su pasirengimu paskelbti "Acad" monografiją. Gerhardas Friedrichas Milleris "Sibiro istorija". Pasak akademinės kanceliarijos (gegužės 1749 m.), "buvo geriau ir saugiau, kad metraštininkai ir pagyrimo laiškai buvo ypač atspausdinti, juos iš anksto parodydami tinkamoje testo vietoje, nes tai yra dalykai, apie kuriuos turėtų kalbėti džentelmenų ministrų arba vyriausiojo senato"Tai reiškia, kad pagrindinis istorinio tyrėjo arbitras turėtų būti vyriausybė, o ne ekspertai. Savo ruožtu M. V. Lomonosovas smarkiai suformulavo Millerį už tai, ką jis vadino plėštininku Ermaku:""Dėl šio dalyko," Lomonosovas nurodė "," Sergio įkūrimo argumentu "turėtų atidžiai ir įamžinęs Yermaką rašyti, kad nebūtų apiplėštas apiplėšimas"ir"Jei šie argumentai, kurie yra parašyti apie jo reikalus su keliais piktnaudžiavimais, negali būti pakeisti, geriau juos išjungti"Taigi, pagrindinis dalykas, skirtas Lomonosovui, yra tai, kad neturėtų būti" užsiminė "į Tėvynę.

3. Sankt Peterburgo mokslų akademijoje užsieniečius taip pat pritraukė geros bibliotekos ir mokslo kolekcijos, kurios nuolat atnaujinamos.

4. Svarbų vaidmenį priimant sprendimą eiti į Rusiją vaidino gebėjimas skelbti savo mokslines esė ir gauti užsienio mokslo literatūrą. Akademija publikavo mokslinį darbą, nors ir su vėlavimu.Be to, akademinė spaustuvė buvo geriausia XVIII a. Rusijos spaustuvė. Be to, akademinė korespondencija, kurią atliko mokslininkai, taip pat mokėjo iždas (nors pašto sąskaita Rusijoje buvo gana didelė: 8-10 kapeikų už kilometrui, o dar brangesnis, tai yra laiškas Paryžiuje kainavo daugiau kaip 250 rublių).

5. Galiausiai Akademijos valstybei buvo suteikta "anklavų" egzistencija, jie buvo, jei įmanoma, izoliuotos nuo unikalios Rusijos realybės spalvos. "Akademinis namas– perskaityk imperatoriaus dekretą – namų poreikiai … pašarų [akademikai] toje pačioje namuose, kad eidami į tavernus ir kitus mažus namus su neapdairiais apeliaciniais skundais nesimokėdavo jų nesąžiningų papročių, o kitose pramogose nebuvo praleisti laiko tuščiąja eiga; yra malonu tavo ex (t. y. bendrauti. I. D..) su prabangos ir girtuokliais, prarasti laisvalaikį, o vyriausybės nuostoliai yra daugiau nei pelnas,". Vyriausybės bandė apsaugoti akademikų moralinę sveikatą ir darbingumą nuo didelių miestų pagundų, ty užtikrinti jų veiksmingą darbą.

Akivaizdu, kad situacija akademijoje buvo daugiau ar mažiau priimtina, ir iš pradžių ji buvo tokia puiki: Rusija pradėjo modernizavimo procesą, t. Y.modernizavimas, vakar sulaukęs užsienio kultūros lyderis.

Abshidas iš rojų

Nepaisant to, mokslininkai paliko, prašydami "absidų" (jam. Abschied – atsistatydinimas, atleidimas iš darbo) į savo tėvynę. Be to, labiausiai talentingi kairieji: Daniel Bernoulli, Jacob Hermann, Leonard Euler, Joseph-Nicola Delil, Johann Georg Gmelin ir kt. Kodėl jie paliko "rojus mokslininkams", "matydami rojų kartu su šnipu" (M. Tsvetaeva)?

Petro pasirinktas akademijos modelis (ir jis negalėjo pasirinkti kito, neatsisakydamas idėjos statyti vandens malūną kaip įmanoma greičiau, neprisijungdamas prie kanalo) negalėjo užtikrinti mokslinės institucijos tvaraus funkcionavimo, kaip ir mokslinio (o dar labiau mokslinio ir edukacinio) veikimo. Tai parodė ne tik ir netgi ne tiek Petro akademijos specifiškumą, kiek labiausiai būdingą Rusijos valstybingumo bruožą – tai, kas vyksta šalyje, o ne institucijoms, o asmenims. Ir čia viskas yra labai subalansuota, nes

Iš daugelio kartų
Kiekvienas ateina į priekį.
Išmokų pirmtakas yra genijus
Ir keršto kerštas už jų priežiūrą.

(B. Pasternak)

Žinoma, Katerina I bandė palaikyti vėlyvojo vyro iniciatyvas geriausiai savo sugebėjimus ir perspektyvas, tačiau … ji mirė 1727 m. Gegužės 17 d.

Kalbant apie mokslininkų išvykimo priežastis, norėčiau išskirti tris, kurie man atrodo svarbūs:

  1. Absoliutinė išorės ir akademinės biurokratijos galia ir biurokratinis šiurpumas. Dėl šio straipsnio trumpumo aš pateiksiu tik I. D. Schumacherio L. Blumentrosto patarimą: "Jei nenorite pirštų prieš akis, tada jie (jauni profesoriai ir pagalbininkai. – I. D..) sunaikins„.
  2. Finansinės problemos (visų pirma, darbo užmokesčio nutraukimas).
  3. Iš socialinio statuso (reitingas), trūkumas, kuris labai apsunkina mokslininkų gyvenimą, nes tie, kurie nepatenka į gretas hierarchijos ", kaip nuo paskutinio žmogui būti įskaityta". Čia yra tipiškas pavyzdys. Bendradarbis (būsimasis akademikas) Vasilijus Fedorovič mazyliauskas (1754-1794), o 1781 m mokslinė ekspedicija vardu akademijos, pavyzdžiui, savininkas atsisakė mokėti "pašto Chase" antras pagrindinis Mordvinov neteisėtai reikalaujama juos į dvi trasas ir pasiskundė viršininkui (tai buvo Charkovas). Gubernatorius Zujevui pareiškė: "Didžiausias yra viršininkas, valdovas, vietinis žemės savininkas, o kas tu esi?" – ir buvo nusiųsta Leideno universitete ir Strasbūre baigę suėmimo dieną.

Saugoma erdvė

Čia yra tikslinga pateikti du klausimus.

– Su kokiu svertu ir metodais biurokratija kontroliuoja Akademijos darbą?

– Kaip, naudojant kokius svertus ir metodus, mokslininkai suformavo savo kolektyvą ir individą saugoma erdvė (R. Whitley), tai yra, jie, kiek įmanoma, sukūrė sąlygas, leidžiančias jiems realizuoti savo planus – ypač ilgalaikius rizikos kapitalo projektus – savo nuožiūra laisvai disponuoti turimais ištekliais be slėgio arba sąlygomis, kai valstybės kontroliuojamas mokslas susilpnino spaudimą struktūras ir akademinę ar kitą bendruomenę?

Būtinybė sukurti tokią "erdvę" buvo ypač skubi dėl dviejų priežasčių. Pirma, I. D. Schumacherio (1690-1761 m.) Akademikai susidorojo ne tik su tam tikru pareigūnu biurokratu, bet ir su savo puikiu biurokratu – protingu, blaiviu mąstymu, turinčiu puikią biurokratinę prasmę (su valstybinio mąstymo elementais) ne blogas psichologas. Antra, po Catherine I mirties, Teismas persikėlė į Maskvą sausio 1728 m. Kartu su pinigais Akademijai ir jos prezidentui L. Blumentrostui (1692-1755 m.), Nes jis buvo leib-medicas.

Palikdamas Blumentrostą perdavė Schumacherio "mokslo šventyklos" valdymą, kas ketverius mėnesius jam buvo pavesta jam padėti.Žinoma, pastarosios reakcija buvo labai neigiama. Pavyzdžiui, šveicaras J. Hermanas (1678-1733) teigė, kad jis "jo išsivysčiusiose metose jo laikysenybė nesudarė nelygiausio vyro pagalbininkų"Jis palaikė kiti akademikai, Schumacheras su malonumu jį sutiko, nes tokia pozicija buvo tik jo rankoje, nes ji padarė jį absoliučiu akademijos meistru.

Mokslų akademijos fasadas į rytus. XVIII a. I. J. Schumacherio graviravimas ir piešimas

Taigi išorės (neakademinės) biurokratijos įtakos silpnėjimą kompensavo didėjanti vidaus biurokratijos, ty Biuro akademiko Johano Albrechto Korfo (1697-1766 m.) Įtaka, vadinama "akrobatso jungu". Konfrontacijoje "Konferencija (profesorių asamblėja) – kanceliarija", žinoma, pastoviai įgijo viršutinę pusę. Taigi jau XX a. Pabaigoje paaiškėjo: akademijos valdyme "dviejų raktų" idėja nepavyko, nes tai buvo gryna utopija, labai pavojinga mokslo plėtrai.

Mokslų akademijos fasadai, į rytus ir vakarus. XVIII a. I. J. Schumacherio graviravimas ir piešimas

Du kartus

Kokie ištekliai (grįžę prie dviejų pirmiau pateiktų klausimų) buvo naudojami priešingose ​​šalyse? Dėl kompaktiškumo aš pateiksiu jų sąrašą, pateiktą 3 lentelėje, kai kuriuos iš jų trumpai komentuosiu.

Visų pirma aš parodysiu 1 punktą (3 lentelės dešinėje pusėje) su konkrečiu pavyzdžiu. Iki 1746 m. ​​Mokslininkai ir biurokratijos santykiai smarkiai pablogėjo. Pasirodė, kad mokslininkai atliko "prodoszhestvo", išrinkdami garbės akademijos narę … Voltaire. Clever Schumacher suprato ir įvertino viską teisingai: akademikai "manė, kad turi sau tinkamą viską". Padėtis pašildoma iki ribos. Mokslininkai buvo pasirengę išvykti iš Rusijos, o ne pateikti Kanceliarijai.

3 lentelė

Biurokratijos ištekliaiMoksliniai Bendrijos ištekliai
1FinansaiNepaisyti Kanceliarijos įsakymų ir vėliau kreiptis į valdžios institucijas (pagrindinis reikalavimas yra Akademijos savivalda)
2Rankena valdymas (oficiali "Rangų lentelė")Neoficiali akademinė (meritokratinė) "Rangų lentelė"
3Psichologinis poveikis (prieigos prie kolekcijų ir prietaisų atėmimas, smulkus reguliavimas ir kt.)Psichologinė reakcija:
– pablogėjęs viltis / lojalumo demonstravimas
– savireklama (didelio masto mokslo institucijos akcentavimas arba jo imitacija) ir dėl to konkurentų viliojimas
– "padaryti prodigalumą"
4Parama iš valdžios institucijų (ypač aukščiausių valdžios institucijų ir mėgstamiausiųjų)"Simetrinis atsakas":
– įtakingos globėjo ieškojimas E. I. V.
– žaidimas dėl patriotizmo
5Kuriant patrauklų Akademijos įvaizdį (ypač užsienyje)"Memoir" išteklius ir (arba) reputacijos šantažas ("Aš pasakysiu visą tiesą savo tėvynei")
6Akademijos galimybių patenkinti valstybės interesus, taip pat Teismo kaprizus ir poreikius propagavimasKiekvienas dėmesys skiriamas mokslinės bendruomenės narių kompetencijos unikalumui

Senatas padarė nuolaidas. 1746 m. ​​Kovo 6 d. Senato dekretu Akademijos valdymas buvo perkeltas į mokslininkų rankas. Schumacheras buvo supainiotas. Jis tikėjosi blogiausio. Taip atsitiko: senatas, savo 1746 m. ​​Balandžio 7 d. Dekretu, nusprendė, kad nuo šiol visiems akademiniams darbuotojams turėtų būti gautas atlyginimas – tai baisi mąstyti! – Valstybiniame biure. Tai reiškė, kad biuras prarado pagrindinį energijos šaltinį – finansavimą! Tai yra pabaiga! Suskleisti

Bet … "Aukščiausiosios Tėvynės ranka išgelbėjo"! 1746 m. ​​Gegužės mėn. Valdžios institucijos išsiuntė naują prezidentą. Jie tapo graikų Kirilu G. Razumovsky, kuris prieš mėnesį buvo 18 metų. Atėjo laikas pradėti valdyti akademiją. "Schumacherio" ir kanceliarijos galia buvo atkurta, o išmoktiems žmonėms buvo pasakyta, kad jie turi vieną norą: "visada stenkitės padidinti savo atlyginimą, gauti įvairius aukštųjų kariuomenės rangus ir nieko nedaryti po apykakle, kad mokslas netoleruoja prievartos, bet myli laisvę"Delilis buvo paskelbtas vyriausias lieknas ir parazitas.

Ši ir kita kova tarp Biuro ir Konferencijos parodė, be kita ko, kad "maištingas" kelias yra neveiksmingas. Be to, kai tik jėga perėjo į mokslininkų rankas (pavyzdžiui, Lomonosovą) ar žmones, artimus jiems (pavyzdžiui, "mechaninės ekspedicijos" vyriausiasis viršininkas Andrejus Konstantinovičius Nartovas), situacija tapo gana rimta. Taigi, 1757 m. Kovo mėn. Lomonosovas buvo paskirtas kanceliarijos nariu. Turėdamas galimybę tarnauti Akademijoje kaip "akmenį prie kampo", Pindaras Rusijskis reikalavo vis daugiau galios. Kaip sakė A. S. Пушкин, "akademijoje … jie nesiruošė su juo pasikalbėti". Deja, tiek Lomonosovas, tiek Nartovas susirinko "savo Schumacherio", viršydamas originalą savivaltyje.

Dėl lentelės 2 dalies. 3, tuomet mes kalbame apie dviejų "laiptinių lentų" konfrontaciją: formalų, vadovaujamą Petrovskio, kuris vadovavo pareigūnams, ir neformalaus, kuris buvo mokslininkų vadovuose ir kuris nustatė jų rangą talentingais ir moksliniais privalumais.Šioje neformalioje "lenteles" I. D. Schumacheris užėmė žemiausią vietą, nes, kaip teigė L. M. Lomonosovas, Ivanas Danilovičius buvo "prasta moksluose".

Ir pagaliau turėtume trumpai komentuoti 4 dalies antrąją dalį (3 lentelės dešinėje pusėje): patriotizmo žaidimas. Piliečių perversmų serijoje 1741 m. Lapkričio 25 d. Perversmas nebuvo gana įprastas, nes tai buvo nuoširdžiai anti-vokiečių ir patriotinė. Visuomenės protas, Elizabeto įstojimas buvo susijęs su grįžimu prie Petro tradicijų.

Rusijos nacionalinės tapatybės akademijos kilimas pradėjo su tuo, kad Prancūzijos Delisle rašė Senato "donoshenie" apie Vokietijos Schumacher (nuo sausio 29, 1742), teigiama, kad "Rusijos žmonės … ne keletas patyrė dėl to, kad profesorius institucijos ketinimą Petro neturėjo valdyti akademiją, be to, mes nesistengė mokyti rusų ir gaminti mokslų … ". O kitas priešininkas Schumacher, vertėjas Ivanas Semenovičas Gorlitskiy, išvyko visi. Jis rašė, kad Schumacheris ne tik Petro įsteigimas akademija" isproverg ir tschalsya piktavališkai mokslas išnaikinti ", bet taip pat" Rusijos Tėvynės priešas, vokiečiai, visi Akademiniai paslaptis sobschaet " .

Kovojant su biurokratija – priėmimas yra stiprus! Galų gale, biurokratija (bet, tačiau Rusija dėl istorinės raidos specifika, ypač) paprastai sujungia dvi savybes: nekompetentingų, kas ji valdo, su savimi Kazuistyczny išradingumo. Pagal pirmąją aplinkybę, taip pat dėl ​​to, kad jos pačios institucinės tradicijos daugelio biurokratinių naujoves Rusijoje trūksta (žinoma, tolimoje praeityje) turėjo egzotišką genezę, todėl geriausias būdas kovoti su biurokratiniu idiotizmas buvo dažnai oficialus patriotizmas kaip įžūlus ir amžinai nepatenkintas.

Skirtingi mokslininkai, kurdami savo asmenybes saugoma erdvė, pasirinko skirtingus būdus (išteklius) kovojant su biurokratija. Palyginkime, pavyzdžiui, su trijų akademikų, kurie vaidino svarbų vaidmenį Rusijos mokslų istorijoje, pasirinkimą: L. Euleris, J.-N. Delilija ir M. V. Ломоносов. Norėdami tai padaryti, sąlygiškai vertinkite kiekvieną iš 3 taškų dešinėje lentelės pusėje po 1 tašką. Tada, pagal mano skaičiavimus, Euler, kurie naudojami daugiausia ištekliai (2), 3 (5), 6 (skliaustai rodo, kad išteklių buvo naudojamas iš dalies, kad tradiciškai vertinami nuo 0,5 kiekis), įgyti 3 taškų Delil ( 1, (2), (3), (4), (5) ir (6)) – 3,5 Lomonosovo (1, 2, 3, 4, (5), 6) – 5,5 taškų.

Taigi mes laimėjome! Saugoma erdvė (ir tiesiog – "kilnus užsispyręs") mūsų "pirmasis universitetas" pasirodė esantis didžiausias. Jūs galite džiaugtis. Štai tik moksliniu požiūriu, šie trys mokslininkai yra priešinga tvarka.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: