Gali būti sustabdytas katastrofiškas žuvų išteklių būklės pablogėjimas • Elena Naimark • Mokslinės naujienos apie "Elementus" • Biologija, mokslas ir visuomenė, ekologija

Gali būti sustabdytas katastrofiškas žuvų išteklių būklės pablogėjimas

Pasak "Sachalino" komercinės žvejybos asociacijos, tik vienas iš kiekvieno 40 "Sachalino" žvejybos tinklų yra teisėtas. Tuo pačiu metu, legalios lašišos gavyba Sachalino yra apie 80 tūkstančių tonų. Lengva įvertinti tikrąjį brakonieriavimo mastą. Neįskaityta privati ​​žvejyba yra pagrindinė žuvų išteklių mažėjimo priežastis ir neišvengiamas pramoninių žuvų populiacijų išnykimas. Nuotraukos iš www.milkovo.ru

Pagal prognozes iki 2048 m. Žuvininkystė visame pasaulyje bus visiškai sustabdyta dėl katastrofiško žuvų išteklių mažėjimo. Žuvų išteklių sumažėjimą sukėlė komercinių gyventojų per didelis išnaudojimas. Amerikos mokslininkai parodė, kad dabar situacija vis dar grįžtama, o atskirų kvotų nustatymas žvejybai ir privatiems žvejų gali būti veiksminga priemonė.

2006 m. Žurnalas Mokslas paskelbė prognozę, pagal kurią prognozuojama, kad iki 2048 m. komercinė žvejyba visiškai pablogės. Žuvų degradacija pasauliniu ar vietiniu mastu buvo laikoma sugavimų lygiu, kuris neviršija 10% didžiausio 2003 m. Lygio. Ši prognozė pagrįsta derliaus tendencijomis išaugintų populiacijų, kurios buvo stebimos per pastaruosius 40-50 metų.Žinoma, tokiuose nenuosekliuose įvykių rezultatuose buvo išreikštos abejonės: optimistai manė, kad srityse, turinčiose didelę įvairovę, gamta sugebėtų sušvelninti žalą intensyviai išnaudojus. Tačiau net ir tokie optimistai sutinka, kad tai neatšaukia, bet tik atideda bendrą žuvų išteklių pramonės išnaudojimo žlugimą.

Tačiau skaičiavimai rodo, kad vis dar yra galimybė rimtai pagerinti bendrą padėtį, sustabdyti žuvų populiacijos pablogėjimą. Tam reikės griežtai kontroliuoti išteklių panaudojimą ir pakeisti šios srities politiką. Žvejybos technikos ir sugavimo kiekio stebėsena yra labai sudėtinga užduotis, nes žvejyba yra labai pelninga investicija. Remiantis 2007 m. Mokslininkų atliktais skaičiavimais, potencialios pasaulio pajamos iš žvejybos gali siekti 1 trilijoną dolerių. Šiuo požiūriu sugavimas yra nuolat didesnis už leistiną. Eksploatuojamų gyventojų pereikvojimas lemia stabilią dinamiką, nestabilią įdarbinimą, bet kokių patikimų gamybos prognozių neįmanoma.

Santa Barbaros Kalifornijos universiteto mokslininkai (JAV) susimąstė, kodėl dėl visų liūdna realybės akivaizdu,Ar žvejai vis dar viršija leistinus sugavimo apribojimus? Galų gale yra griežtos kvotos, taisyklės, nuobaudos už šių taisyklių pažeidimą … Atsakymas, jų nuomone, nėra suderintos paskatos komercinei ir privačiai žvejybai. Pramoniniam laivynui yra keletas paskatų, o atskiriems žve- riams – kitiems. Pramoninė žvejyba yra orientuota į didžiausią pelną, turint fiksuotos sugavimo kvotos. Kvota apskaičiuojama remiantis didžiausiu pelnu, išlaikant gyventojų stabilumą. Žvejai, kuriems nėra skiriamos šios kvotos specialiosios akcijos, pirmaujančia paskata yra "užkirsti kelią" pramonei, sugauti daugiau nei kiti, tai yra tam tikra konkurencinga stimuliacija.

Kitais atvejais stimuliavimas gali būti papildomos pajamos ar maistas. Pavyzdžiui, Rusijoje Baltojoje jūroje gyventojai, kurių gerovė yra labai kuklus, yra svarbus maisto šaltinis. Kaimo žvejai savanoriškai sugeria lašišą ir rausvą lašišą, dėl kurių nustatomos valstybės kvotos. Ekspertų nuomone, šunų sugautas žuvis gali būti pusantro karto didesnis nei centralizuotai kontroliuojamas šių rūšių grobis.Tas pats pasakytina apie silkę ir laivą – komercines Baltosios jūros rūšis. Todėl Baltijos jūros populiacijose nėra patikimų gyventojų skaičiaus įverčių, o sugavimų dydis nuolat mažėja. Padėtis dar blogesnė tradicinėje žuvų regione – Tolimuosiuose Rytuose. Ten privati ​​žvejyba bent dvigubai padidina leidžiamą produkcijos kiekį. Drakoniavimo kontrolė šiose vietose dar nėra įmanoma.

Pasauliniu mastu garantuotos visos kvotos dalies stoka skatina privačius prekybininkus padidinti jų naudą. Todėl sugavimai nuolat yra šiek tiek didesni, negu leidžia kvotos. Tai pasekmė – nuolatinis atsargų sumažėjimas, o mažai pamažu žūva gyventojai.

Norėdami išeiti iš šios aklavietės, daugelyje šalių buvo pasiūlyta nustatyti fiksuotą žvejų kvotos dalį, o daugelyje ūkių ši praktika buvo įgyvendinta. Šių priemonių įvedimą kliudo mintis, kad atskiri žvejai gali būti suinteresuoti stebėti sugaunamų žuvų kiekio nuostolius, jei jie prisideda prie pramoninės žvejybos ir atitinkamai gauna tam tikras pajamas iš šių įmokų. Teoriškai tvari žuvininkystė teiks stabilias ir didėjančias pajamas; Privatūs prekybininkai, suprasdami pelno stabilumo priežastis, stengsimės ne sugauti daugiau, nei gali.Tačiau iš tikrųjų, jei ši minčių grandinė veikia, tai nėra labai greitai, todėl reikia imtis priemonių greitai ir valstybės reguliavimo lygiu, neatsižvelgiant į mažai tikėtiną privačių prekybininkų ekonominių interesų scenarijų.

Kalifornijos mokslininkai įrodė, kad tiesiog paskirstyti kvotas privatiems savininkams gali žymiai pagerinti padėtį. Įrodymais buvo sudaryta didžiulė žuvininkystės ir organizacijų duomenų bazė, apimanti duomenis apie sugavimus iš viso pasaulio nuo 1950 m. Iš viso duomenų bazėje yra 11135 tokie įrašai, kuriuose nurodoma, kuriuose ūkiuose buvo nustatytos atskiros žvejybos ir laivyno kvotos. Iš viso buvo 121 ūkių, į kuriuos iki 2003 m. Buvo atsižvelgta į kvotos paskirstymą. Lyginant tvarkaraščius ūkiuose su atskiromis ir nedalomomis kvotomis, mokslininkai buvo įsitikinę, kad naudojamos dalinės kvotos yra veiksmingos.

Pilka linija Pablogintų ūkių dalis, kurioje sužvejotos žuvys sumažėjo iki 10% ir buvo mažesnės už didžiausią užregistruotą sugavimą. Šiuose ūkiuose nebuvo praktikuojamos atskiros pramonės ir privačių ūkių kvotos. Kairėje diagramoje raudona linija rodo degraduotų ūkių, kuriose buvo padalintos kvotos, dalis; mėlyna linija – ūkių, kuriems skirtos kvotos, skaičius. Dešinėje diagramoje raudona linija parodo psichinio eksperimento rezultatus: kas atsitiko, jei visi ūkiai nuo 1970 m. naudotų kvotas. Pav. iš aptariamo straipsnioMokslas

Iš diagramų aiškiai matyti, kad katastrofiškas sugautų žuvų kiekių sumažėjimas ūkiuose, kuriuose buvo suskirstytos kvotos, per visą stebėjimo laikotarpį buvo mažiau pastebimas. Nuo praėjusio šimtmečio 80-ųjų jų degradacija visiškai nutrūko. Nuo devintojo dešimtmečio pradžios sparčiai auga tokių ūkių skaičius. Tuo pačiu metu bendra ūkių likvidavimo tendencija išliko ta pati. Remiantis gauta tendencija, mokslininkai apskaičiavo, kokia būtų ūkių likimas, jei 1970 m. Visi ūkiai pradėjo praktikuoti dalines kvotas. Dešinėje esančioje diagramoje pateikiama ši išgalvota, bet ne mažiau pageidaujama eilutė: ji rodo gyventojų stabilizavimą ir nuolatines žvejybos pramonės tendencijas.

Autoriai sudaro savo straipsnį su skubia rekomendacija (ir ką dar gali padaryti mokslininkai!) Kaip galima greičiau ištirti atskirų kvotų įvedimo ekonominį ir ekologinį poveikį,nes ši paprasta priemonė gali atšaukti liūdna prognozę dėl žuvų išteklių žlugimo.

Šaltinis: Christopher Costello, Steven D. Gaines, John Lynham. Ar sugavimo akcijos užkerta kelią žuvininkystės žlugimui? / / Mokslas. 2008 m. Rugsėjo 19 d., V. 321. P 1678-1681. DOI: 10.1126 / science.1159478.

Taip pat žiūrėkite:
Erikas Stokstadas. Globalinė analizė parodė, kad privatizavimas užkerta kelią žlungaus žlugimui // Mokslas. Rugsėjo 19 d., V. 321. P. 1619a. DOI: 10.1126 / science.321.5896.1619a.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: