Andrejus Sacharovas, 50 metų "galvojo ..." apie pažangą, taiką ir laisvę

Andrejus Sacharovas, 50 metų „galvojo …“ apie pažangą, taiką ir laisvę

Genadijus Gorelik
"Trejybės pasirinkimas" № 13 (257), 2018 liepos 17 d

1975 m. Fiziko, disidento, Nobelio taikos premijos laureato portretas Andrejus Sacharovas, Dmitro Vrubelio darbas viename iš išlikusių Berlyno sienos fragmentų (atkurta 2009 m.)Genadijus Gorelik

1968 m. Liepos 22 d. Vienas iš įtakingiausių laikraščių pasaulyje New York Times paskelbė sovietų fiziko Andrejos Sacharovo straipsnį "Atspyrimai apie pažangą, taikaus sambūvio ir intelektinės laisvės". Tekstas buvo didžiulis laikraščių skalėje ir tris pilnus puslapius (daugiau kaip 40 rašomos su mašina). Pridedamas komentaras, pavadintas "nuoširdus sovietų mokslininkas", ir surinko keletą viešų informacijos apie autorių.

Leidinys tapo pasaulio įvykiu. Iki 1968 m. Pabaigos "Atspindžiai …" buvo paskelbta keletą dešimčių kartų Vakaruose, ir tais pačiais metais jiems pavyko paskelbti atskirą knygą. Įvadas ir išsamius komentarus (apimties požiūriu – daugiau nei Sacharovo tekstą) parašė žinomas žurnalistikas Harrisonas Salisburis [1]. Pasakęs daug įdomių dalykų apie Rusiją, jis sakė, kad sovietinė mokslinė ir techninė inteligentija – "daugeliu atžvilgių labiausiai įtakinga Sovietų visuomenės grupė" nes ji padarė šalį branduolinės raketos jėgą, pradėjo pirmąjį žmogų į kosmosą, sukūrė didelį mokslinį, švietimo ir pramonės potencialą. Taigi Sacharovas galvoja, kol įsitikino, kad šalies lyderiai nebuvo suinteresuoti aukščiausių mokslo ekspertų nuomone dėl aštrių ginklų lenktynių. Sacharovo precedento neturinčios kalbos atspirties taškas ir neatidėliotina priežastis buvo naujų priešraketinių ginklų atsiradimas ir nesėkmingas bandymas į Politburo įvesti visiškai naujos grėsmės esmę, tačiau dėl jo slaptumo jis nepateikė jo priežasties savo straipsnyje. Dokumentai, išslaptinti po Sacharovo mirties, parodė, kad jo signalas yra pagrįstas ir, iš pirmo žvilgsnio, yra neįprastas ryšys tarp priešraketinių raketų problemos ir žmogaus teisių apsaugos [2].

Sacharovo stengiantis išvesti iš sovietinio slapto karinio-pramoninio komplekso pasaulio politikos priešakyje, jis niekino visas nesusijusias sovietų taisykles. Tai ne tik piktino valdžią, bet ir labai nustebino tie, kurie jį pažino iš senų studentų metų ir artimi kolegos. Šis aktas jokiu būdu neatitiko jo išvaizdos lakoniško, neišsiskleidžiančio, teoretiko, įsimenančio į jo mintis.

Sacharovo biografijos išslaptinimas prasidėjo po sovietinės valdžios žlugimo, atidarius archyvus ir atidarius liudytojų bei bendrininkų burntus. Ir tapo aišku, kad sensacingas aktas 1968 m. Nebuvo išaukštintas antikos, bet jo asmenybės, intelektualios evoliucijos ir konkrečių aplinkybių rezultatas.

Neseniai 1968 m. "Pirmoji (į pasaulį?) Serija išmaniesiems telefonams" parodė seriją, skirta Sacharovui [3]. Autoriai sukūrė seną pigų, populiarią protingo fiziko-nusidėjėlio atvaizdą, kuris atgailavo iš pasaulio, šiek tiek šlovės ir atpirko už nuodėmes. Pagal "smartfilm" "Sacharovas aistringai dirbo savo darbe, sprendė jam įdomias mokslines problemas, o ne galvojo apie tai, kiek žmonių gali nužudyti savo kūriniją" ir tik 1968 m "tai siaubu, kad jo išradimas gali sunaikinti visą pasaulį". Jei autoriai būtų skaitę bent Sacharovo prisiminimus, jie būtų nuliūdę savo nesusipratimų.

Tiek Sacharovas, tiek Vitalijus Ginzburgas ir jų mokytoja Igoris Tammas visokeriopai veikė termobranduolinę bombą ne todėl, kad nusprendė "įdomios mokslinės problemos". Mokslas, kaip suprato visi trys, – gamtos įstatymų atradimas – ten nejudėjo. Problema buvo inžinerinė ir fizinė.

"Svarbiausia man ir, manau, Igoriui Evgenievičiui ir kitiems grupės nariams buvo vidinis įsitikinimas, kad šis darbas buvo būtinas". Ir jie siekė sustiprinti "šalies galia užtikrinti taiką jai po baisaus karo". Taigi Sacharovas parašė po trisdešimties metų per Gorkio tremties metus, jau seniai pamatęs šalį, pasaulį ir save naują, ir užbaigė paaiškinimą žodžiais: "Būtent todėl, kad jau daug daviau tai ir daug pasiekiau, aš, kaip ir visi, tikriausiai žmogus, neklausiamai sukūriau iliuzinį pasaulį, kuris pateisina save".

Ne visi turi dvasios suprasti jų idėjų iliuziją, net jei gyvenimas nekonkretišku kelia nosį. Dar sunkiau suprasti, pakeisk savo gyvenimo kelią. Sacharovas turėjo priimti tokius sprendimus ne kartą, ir jis seka labai paprastą receptą: "kaip rodo protas ir sąžinė. Ir Dievas tave teiss, sako mūsų seneliai ir močiutės"Atsakomybė už tokį aukštą teisingumo teismą atleidžia nuo pernelyg didelės pagarbos bet kokiems žemiškiesiems viršininkams.

Aš pateiksiu tik du pavyzdžius, kaip sudaryti "smartfilm" skiltį.

"Kokios moralinės ir politinės išvados turėtų būti daromos iš šių skaičių?"

1955 m., Sėkmingai išbandžius "trečiosios idėjos" posūkį [4], testo lyderis maršalas Nedelinas davė banketą ir pristatė Sacharovui pirmąjį skardą. 34 metų fizikas pasiūlė "gerkite, kad mūsų produktai sprogtų taip sėkmingai, kaip šiandien, daugiau nei sąvartynuose, ir niekada – virš miestų. Prie stalo atsidūrė tyla, tarsi kažką nepagrįstą pasakiau. Visi užšaldė„.

Marselis pertraukė pauzę su nepagarbiai piktybišku anekdotu, pagrįstu maldos žodžiais "tiesiogiai ir stipriai" ir pasiūlė gerti "stiprinti".

Praėjo daug metų, – Sacharovas rašė: ir aš vis dar jaučiuosi, kad jį pataikė kepurė … Tuomet susidariusios minties ir jausmai, kurie nuo tada nebuvo susilpnėję, ir daugelis kitų dalykų, kurie paskatino gyvenimą, vėlesniais metais paskatino pakeisti visą mano poziciją„.

Po dvejų metų branduolinio projekto Kurchatov vadovas pasiūlė Sacharovo parašyti straipsnį apie vadinamąjį "grynas" – grynas sintezė – bomba, kuri, kaip parašyta Amerikos spaudoje, nėra Fallout, ir todėl jos bandymai ir net labiau priimtinas morališkai : "Aš turėjau paaiškinti, kad taip nėra.Taigi originalus šio straipsnio tikslas buvo pasmerkti naują Amerikos plėtrą, nepažeidžiant "įprasto" termobranduolinio ginklo. Tai buvo tikslas buvo nuoširdžiai politinis, ir todėl buvo nepasotinamas kai kurių vienpusių elementų ".

Atspindėdamas šiai konkrečiai problemai, Sacharovas kiekybiškai įvertino neišvengiamą radioaktyvų oro užterštumą sprogdamos net idealiai "švarios" termobranduolinės bombos ir, atitinkamai, žmonių aukų, susijusių su papildomos spinduliuotės poveikiu (kiekvienas megatonas "reikalavo" 10 tūkstančių aukų): "Iki 1957 m. Išbandytų bombų galia jau buvo beveik 50 megatonų (kuri, mano manymu, atitiko 500 tūkst. Aukų!) …" Ir fizikas paklausė humanitarinio klausimo: "Kokios moralinės ir politinės išvados turėtų būti daromos iš šių skaičių?"

Dauguma jo kolegos bombų užpuolikų ir karinio pramonės komplekso lyderiai manė, kad pasaulinis politinis "žaidimas" buvo vertas šių nedidelių aukų. Ir Sacharovas minėjo skirtingus – "netikėtus" – argumentus prieš. Visų pirma tokie: "Dvi pasauliniai karai dvyliktame amžiuje taip pat sumažino mirtingumui mažiau nei 10 proc., Tačiau tai nėra normalus karas ".

Be straipsnio mokslinio žurnalo "Sacharovas" straipsnis "Kurchatovo prašymu jis parašė straipsnį plačiai publikacijai, kuris buvo išverstas į anglų, vokiečių, prancūzų, ispanų ir japonų kalbas ir paskelbtas sovietų ambasadų ir propagandos tarnybų leidiniuose". Bet ne namuose. Kodėl sovietų žmonėms reikėjo susikaupti prieš branduolinę baimę ?!

1967.non-digital & non-fction

Kodėl humanitarinis fizikas neatsižvelgė į karo-pramonės reikalus į grynuosius mokslus, kuriuos jis praleido ir atkreipė daugiau dėmesio nuo 1950-ųjų pabaigos? "Sovietų vandenilio bombos tėvas" jautėsi asmeniškai už svarbią ir (sprogią) pavojingą valstybės gyvenimo dalį. Jis žinojo, kad branduolinio projekto vadovai ir šalies vadovai gerbia jo ir todėl gali daryti įtaką svarbiems sprendimams. Iš tiesų, 1963 m. Jis inicijavo sutarties pasirašymą dėl visų, išskyrus požeminių branduolinių bandymų, nutraukimo, pašalinus atmosferos radioaktyviosios taršos problemą. Chruščiovo ekspozicija dėl Stalino nusikaltimų buvo pagrindinis Sacharovo pagrindinis pasitikėjimo šaltinis, tačiau jis neužkėlė jam protesto prieš šalies lyderį konkrečiose karo-mokslo ir politinėse situacijose.

Po to, kai M. Chruščiovas pasitraukė į pensiją "Sąjungos lygiu išėjus į pensiją", atsirado karinė-mokslo ir politinė situacija, kurią Sacharovas įvertino kaip nepaprastą ir reikalaujantį jam imtis veiksmų.

Laikraščių leidinys New York Times netyčia išskleidė Sacharovo "Svarstymų …" kilmę kaip vieną iš nuotraukų iliustracijų "Sovietų ministras pirmininkas Aleksejus Kosyginas ir prezidentas Johnsonas 1963 m. birželio mėn. Glassboro". Tame pačiame susitikime Amerikos lyderiai nesugebėjo įtikinti Kosygino, kad priešraketinės gynybos moratoriumas buvo gyvybiškai svarbus abiem šalims. Tai buvo tai, kad paskatino Sacharovą parašyti savo didelį laišką į centrinį komitetą 1967 m. Liepos mėn., O vėliau – "Refleksijos …"

1967 m. Sausio 10 d. Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas Lyndonas Johnsonas savo pranešime Kongresui "Dėl šalies padėties" kreipėsi į TSRS su pasiūlymu sukurti dvišalį priešraketinės gynybos sistemų diegimo moratoriumą. Akademiniai lyderiai Julija Khariton ir Jevgenijus Zababakhinas, kaip ir A. Sacharovas, mokslininkų vadovais abu sovietų branduolinių centrų manė, kad šis pasiūlymas atitinka šalies interesus ir informavo vadovybę apie jų nuomonę. Tačiau 1967 m. Birželio mėn. Tarybinis premjeras M. Kosyginas, kuris aplankė JAV, viešai atmetė JAV pasiūlymą, taigi ir Kharitono ir Zababahino nuomonę.Kosyginas buvo ne kvailiausias sovietų lyderis, o Sacharovas, tik "Khariton" pavaduotojas, bet "vandenilio bombos tėvas" 1967 m. Liepos 21 d. Išsiųs išsamų (slaptą) pranešimą politiniam biurui, pateisindamas poreikį "sugauti amerikiečius žodžiu" ir pritaria jų pasiūlymui dėl dvišalio strateginės priešraketinės gynybos moratoriumo. Pranešime jis paaiškino paradoksalią iš pirmo žvilgsnio faktą: gynybinės priešraketinės gynybos sistemos diegimas gerokai padidina pasaulinio branduolinio karo grėsmę [2]. Sacharovo sovietų politiniai biurokratai taip pat buvo ignoruojami. Ir tik po to, fizikas nusprendė spręsti artėjančią grėsmę tiesiai šaliai ir pasauliui. 1968 m. Gegužės mėn. Jis baigė pirmąją "Atspindėlių …" versiją, kurią, pasak KGB, susirinko sovietų vadai. Ir liepos 1 d. JAV prezidentas paskelbė su TSRS susitarimą pradėti derybas dėl priešraketinės gynybos ribojimo. Todėl įžanginės komentaro "Refleksijos …" autorius New York Times pasiūlė: "Dr. Sacharovas ir kiti, kurie dalijasi savo požiūriu, gali būti įtikinti sovietų vadovus pradėti diskusiją su JAV įsibrovėlių ir gynybinių raketų sistemomis ". [5].

TSRS Ministrų Tarybos pirmininkas Aleksejus Kosyginas ir JAV prezidentas Lyndon Johnson susitikime Glassboro, 1967 m. Birželio 23 d. Oficiali Baltojo namo nuotrauka ("Wikipedia")

Kodėl Sacharovo pasipiktinimas atviromis pastabomis samizdate pasirodė esantis labiau įtikinantis sovietų vadovams nei verslo panašūs argumentai jo devynių puslapių slaptame laiške prieš metus (ypač, nes jis pridėjo visiškai neklasifikuotą populiariojo karinio straipsnio rankraštį prie laiško "Literary Gazette", kuri, prisimenant, buvo vadinama "Hyde Park pagal socializmą")?

Susipažinęs su Politburo susitikimų nuorašais ir čia vykstančių diskusijų lygmeniu, sunku įsivaizduoti, kad politbiuro nariai iš archyvo gavo Sacharovo, Kharitono, Zababahino laiškus ir dar kartą minėjo apie juos. Lengviau prisiminti ABM projekto patvirtinimo scenarijų, kuris baigėsi didžiojo vadovo bučiniais [2]. Kalba, kuria Sacharovas paaiškino problemą savo laiške Politburo, aiškiai veikiantis ir populiarus, nebuvo labiausiai tinka sovietinei politinei biurokratijai. Jų kalba sujungė oficialias tarybines antspaudas su anekdotais, pagardinta tradicinėmis medžiagomis, pavyzdžiui, maršalo Nedelino.

Reikėjo specialių talentų, kad galėčiau kalbėtis su "vyresnio amžiaus draugais", kaip Kremliaus vadai vadino Peterį Kapitą. Kurchatovas galėjo, o jei jis išgyveno iki 1967 m. (Iki jo šešiasdešimt keturių), jis tikriausiai atvedė į tarybinius lyderius paradoksalią tiesą, kurią jo fizikai atrado dėl priešraketinės gynybos problemos: gynybos priemonė "sėkmingai" galėtų sukelti pasaulinį karą, o ne ataka. Bet greičiau jis būtų tiesiog galėjęs padaryti spaudimą Kremliaus lyderiams su savo valstybės nustatytais įgaliojimais.

Tris kartus socialistinio darbo Sacharovo herojus turėjo panašią galią, ir greičiausiai tai buvo institucija, kuri dirbo, kai Kremlius sutiko derėtis su Jungtinėmis Valstijomis. Kai Politbiuro nariai sužinojo, kad subalansuotas, ramus ir įsitikinęs, kad akademikas Sacharovas susižadėjo į pasibaisėtiną triuką – jis išėjo iš slapto privilegijuoto karinio-industrinio komplekso pasaulio "į gatvę", kreipėsi į samizdato žmones, tikėtina, kad tik labai rimta priežastis galėtų jį stumti apie tai.

Politbiuro posėdyje 1972 m. Kovo 30 d

Mes gerbiame 1972 m. Kovo 30 d. (Vieną kartą sekmadienį paslaptį) "Politbiuro susirinkimo darbo ataskaitą" [6]. Pasak Brežnevo generalinio sekretoriaus, susirinkimas buvo skirtas. "Tamsi veikla, vykstanti už darbo grupės, darbininkų ir mūsų inteligentų atgal, yra vykdoma prieš jų interesus, prieš mūsų socialistinės valstybės ir mūsų partijos interesus". Tai vykdo "mažas asmenų ratas" (nors taip pat ir pats Sacharovas) "Mūsų žmonės yra skirti partijai, mūsų žmonės yra sunkiai dirbantys ir sąžiningi. Jis įsisavino Lenino idėjas, partijos idėjas ir šias idėjas, o šį didelį ženklo spalį jis praėjo sunkų, šlovingą kelią".

Pasak vieno politbiuro nario, Sacharovo "grupės aplink žmones. Nors ši grupė yra maža, ji yra kenksminga." Kitas narys tai pasakė "maišyk Sacharovą, paklausk jo – laikas praėjo". Tačiau trečias narys (kartu ir tarybų "parlamento" vadovas) prieštaravo: "Kalbant apie Sacharovą, aš manau, kad turime kovoti už šį asmenį, jis yra kitoks žmogus, tai nėra Solženicinas." Tai, beje, klausia T. Keldyso. Vis dėlto Sacharovas yra tris kartus socialistų darbo hero, kuris yra vandenilio bombos kūrėjas. .

1968 m., Kai Sacharovas, dar neskirtas jokiai "kenksmingai" grupei, stumdamas kumštelį ant stalo su savo samizdatu "Refleksijos …", tai gali turėti didelį įspūdį,kad priešingai nei darbuotojų ir valstiečių supratimas branduolinio branduolinio pasaulio atžvilgiu, būtų pritarta deryboms dėl priešraketinės gynybos apribojimo.

Tuo pačiu Sacharovas nusipelnė Nobelio taikos premijos, o tuo pačiu ir Lenino premija "Dėl tautų tarpusavio stiprinimo".

Aisbergo šaltasis karas

"Svarstyklės …" Sacharovas paminėjo straipsnį apie priešraketinės gynybos problemą, paskelbtą populiariosios mokslų žurnale 1968 m. Kovo mėn. Mokslinis amerikietis [7] Jos autorius Hansas Bethe, Nobelio premija fizikoje, praeityje – pagrindinis Los Alamos teoretikas, padarė tokias pačias išvadas kaip ir Sacharovas. Todėl amerikiečių komentatoriai "Refleksijos …" turėjo galvoti, kad Sacharovas tiesiog prisijungė prie savo amerikietiškos kolegės autoritetingos nuomonės. Bet Politbiuras žinojo, kad jei nebūtų uždrausta, Sacharovo populiarus straipsnis dėl tos pačios temos ir su tomis pačiomis išvadomis galėjo pasirodyti ir 1967 m. Rugpjūčio mėn. "Literary Gazette". Tačiau Sacharovas pamatė šį mokslinį mąstymą net ir Tarybų Sąjungoje. Paslapties sritis padaryta iš abiejų gelžbetoninės uždangos pusių. Be to, jis galėjo padaryti išvadą, kad JAV prezidento pasiūlymas dėl priešraketinės gynybos moratoriumo buvo pagrįstas tokių mokslininkų kaip Bethe nuomone.

Kai 1968 m. "Svarstyklėse …" Sacharovas rašė, kad žmonija atsidūrė "bedugnės krašte", jam tai buvo daugiau nei metafora. Jis, kaip ir jo amerikiečių kolega Bethe, pamatė bedugnę, į kurią žmonija žlugtų, jei bent viena didelė galia pasiduotų strateginės priešraketinės gynybos iliuzijai. 1967 m. Laiške CK komitetui Sacharovas ir jo amerikiečių kolegos 1968 m. Raštu parašė apie nepakeičiamą logiką, kuri paverčia strateginio saugumo iliuziją žingsniais į šią bedugnę.

Karo-strateginė 1967-1968 m. Padėtis gali būti prilyginta garsiojo filmo "Titanikas" situacijai. Kaip jūs reaguotumėte jaukiuose laivo kajučiuose į kai kurių aukštųjų teoretikų įspūdžius ledkalnio srityje pora valandų iki istorinio susidūrimo? Tai buvo neįsivaizduojama tiek keleiviams, tiek komandai.

Su tokiu įspėjimu Sovietų ir Amerikos teoriniai fizikai išėjo į kritinę šaltojo karo metu. Kodėl jie matė geriau nei kiti? Kadangi jie buvo aukščiausio rango specialistai, o teorinės fizikos profesija suponuoja gebėjimą galvoti apie neįsivaizduojamą.Apie šviesos greitį, apie pradinį visatos sprogimą … Kaip sakė teorinis fizikas Leonas Landau, jie kartais pasisekė "atrasti ir realizuoti net ir tai, kas yra už galios įsivaizduoti„.

Jei Andrejus Sacharovas ir Hansas Bethe teisingai analizuotų pasaulinę karo-strateginę situaciją, tada 1968 m. Žmonija netyčia atsisakė branduolinio karo slenksčio. Žinoma, tai nėra lengva įrodyti. O jei "Titaniko" komanda būtų geriau pasirengusi susitikti su ledkalniu, nebūtų žinomo filmo. Tačiau tokios nuostabios istorijos praradimas yra nesąmonė, palyginti su tūkstančio su puse gyvybių praradimu. Vargu ar verta kalbėti apie galimus nuostolius pasaulio branduoliniame kare …

Verta kalbėti apie strateginių vyriausybės sprendimų priėmimo mechanizmą branduolinės raketos ir elektroninių ginklų amžiuje.

Hansu Bethe, jo šalis, suteikė galimybę – be ypatingų pavojų asmeniškai jam – pateikti savo analizę vyriausybės ir visuomenės dėmesį. Andrejus Sacharovas gyveno toje šalyje, kur dažnai vienintelė galimybė buvo uždaryti kampą su krūtinės ląsta. Bet be jo veikimo 1968 m., Žmonijos sluoksnis nebūtų labai lėtas, bet, be abejo, žengs į naktinį ledkalnį …

Teoretikas-išradėjas

Sacharovas turėjo labai retų dviejų talentų derinį – gilų teoretiką ir išradingą inžinierių. Šie talentai, galima sakyti, prieštarauja vieni kitiems. Paprasčiausias analogas yra "LEGO" konstruktorius. Vienas yra suinteresuotas kurti naujus elementus, o kitas – tai, kas gali būti sukurta iš surenkamų elementų rinkinio. Rimtesniais atvejais yra įdomu atrasti naujus gamtos reiškinius, kitam, žinomų reiškinių pagrindu, išrasti dalykus praktiniam naudojimui.

Sacharovo talentų derinys buvo vaisingas tiek savo teorinėje fizikoje, tiek inžinerijos ir fizinių reikalų srityse. Jo kūrybinį profilį galima vadinti "teoretitu-išradėju" (ypač todėl, kad jis pats vartojo šią išraišką).

Tas pats derinys pasireiškė Sacharovo humanitariniame darbe, pradedant jo "Refleksija …". Šio straipsnio tūris yra didesnis nei jo laiškas politiniam biurui, o jei manote, kad straipsnyje jis nesvarsto slaptųjų duomenų, skirtumas yra dar didesnis. Laiške jis kalbėjo tik apie iš esmės naują pasaulio politikos veiksnį – staiga padidėjęs strateginės pusiausvyros, susijusios su priešraketine gynyba ir abipusio nepasitikėjimo priešingomis stovyklomis, nestabilumas. Ir pateisino konkretų karinio-politinį sprendimą – strateginės priešraketinės gynybos diegimo moratoriumą.Kremliaus vadovų atsisakymas net aptarti padėtį jam buvo prasmė galvoti apie tokio pavojingo mechanizmo (ar) priimant svarbius vyriausybės sprendimus priežastis. Sacharovo teoretiko analizės rezultatas: pagrindinė priežastis yra intelektinės laisvės slopinimas. Ką ji yra, suformulavo ir paskelbė 1948 m. JT priimtą Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją: "Kiekvienas žmogus turi teisę į nuomonės ir saviraiškos laisvę; ši teisė apima laisvę laisvai laikytis įsitikinimų ir laisvės ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ir idėjas bet kokiomis priemonėmis ir nepriklausomai nuo sienų„.

Sacharovas buvo asmeniškai įsitikinęs, kad SSRS nėra tokios laisvės. Net toks atsakingas žmogus kaip akademikas tris kartus ir net slaptu lygiu.

Ir išradėjas Sacharovas išrado, kaip prisidėti prie tokios laisvės, taip sumažinant abipusio nepasitikėjimo gilumą, kuris kyla dėl žmogiškųjų reakcijų į savižudybę. Savo straipsnyje jis norėjo pradėti plačią diskusiją apie atradusį baisią problemą. Neatsižvelgiant į galutinę tiesą, jis pabrėžė įžangojekad straipsnis "yra ginčytinas, prieštaringas daugeliu atžvilgių ir skatina diskusijas ir teigia", ir daroma išvada: "Su šiuo straipsniu autorius kreipiasi į mūsų šalies vadovavimą visiems piliečiams visiems geros valios žmonėms visame pasaulyje. Autorius supranta daugelio straipsnio nuostatų nesutarimus, jo tikslas yra atvira ir atvira diskusija viešumo požiūriu„.

Straipsnyje yra du skyriai: "Pavojus" (pirmasis iš jų – "Terminio branduolinio karo grėsmė") ir "Vilties pagrindas". Leidinyje New York Times Redaktoriai pridėjo šias antraštes:

  • "Tekstas Rusijos branduolinės fizikos esė, kuriame reikalaujama sovietų ir amerikietiško bendradarbiavimo" (Tekstas Rusijos branduolio fiziko, ragino Sovietų ir Amerikos bendradarbiavimą),
  • "Būtina, kad abiejų šalių bendri veiksmai užkirstų kelią žmonėms kylančioms grėsmėms" (Bendrieji veiksmai).
  • "Vilties pagrindas yra socialistinių ir kapitalistinių sistemų suartėjimas" ("Vilties pagrindai").

"Dėl svarstymų …" vėliau Sacharovas rašė: "Aš dabar vertinu šį darbą kaip eklektišką ir vietose pretenzingas, netobulas ("žaliavinis") forma. Nepaisant to, jo pagrindinės mintys man brangu. Darbe aiškiai išdėstyta labai svarbi tezė apie socialistinių ir kapitalistinių sistemų suartėjimą kartu su demokratizacija, demilitarizacija,socialinė ir mokslinė bei technologinė pažanga – vienintelė alternatyva žmonijos mirčiai„.

Pats sakinys, be žodžio "suartėjimas", Sacharovas pritaikė žodį "konvergencija", padaręs išlygą, kad jis naudoja "tačiau Vakarų literatūroje vartojama sąvoka, … ši sąvoka yra socialistinė ir demokratinė prasmė„.

Kai kurie Sacharovo pagarbintojai ir nekenčiantys šlovina ir nuvilia jį prisijungti prie "konvergencijos teorijos", kurią išrado Vakarų politologai (kurie nieko nesupranta Sovietų-socialistinėje realybėje). Kaip Sacharovo biografas, galiu pasakyti, kad nėra įrodymų, kad jis buvo susipažinęs su tokia "vakarietiška literatūra". Tai nebuvo jo skaitymas. Jis, kaip ir visi sovietiniai žmonės, sužinojo apie "konvergencijos teoriją" iš sovietinių propagandistų pasirodančių straipsnių ir paskaitų. Žodis "konvergencija" jam reiškė tik tai, ką jis reiškia bendrojo mokslinio žodyno, ty tiesiog "konvergencijos", "konvergencijos".

"Apmąstymai …" yra Sacharovo paveldėti idealizmo-socialistiniai jausmai, visų pirma iš jo mylimo mokytoja Tamm, kuri prieš revoliuciją tapo socialistine, kai jis buvo menšviko-internacionalistinės partijos narys.Tačiau tai ne mažiau trukdė abu iš jų kritiškai vertinti tarybinio "socializmo" realijas. A. Sacharovas nebuvo komjaunimo narys, o 1949 m. Jis gavo kvietimą iš generalinio atstovo (TSKGB atstovas FIAN) prisijungti prie partijos, jis atsakė: "Aš pasakiau, kad aš padarysiu viską, kad galėčiau, kad mūsų darbas būtų sėkmingas, kaip ir dabar bandau tai padaryti, tuo tarpu likęs bepartizinis. Aš negaliu prisijungti prie partijos, nes kai kurie jos veiksmai praeityje man atrodo neteisingi ir aš nežinau, ar ateityje turiu naujų abejonių. [Generalinis] paklausė, kas atrodė man neteisingai. Aš atsakiau – nekalto arešto, turto nusiuntimo„.

Mažai tikėtina, kad šis generolas girdėjo tokius atsisakymus, tačiau Sacharovas jau buvo pagrindinės "pirmosios" idėjos autorius.

1968 m. Sacharovo atveju sistemų susiliejimas buvo tiesiog komunikacijos rezultatas, atvira diskusija apie svarbiausias problemas visais socialinio gyvenimo lygmenimis, taip pat kaip ir fizikoje, kai skirtingų šildomų įstaigų kontaktas lemia jų temperatūrų išlyginimą. Vienintelis skirtumas yra tai, kad branduolinių raketų pasaulis, padalintas iš gelžbetonio, yra pasmerktas savižudybei.

Ir ateinančiais metais, toliau apmąstydamas apie šalį ir pasaulį, Sacharovas priėjo prie išvados, kad tarybinis "socializmas" buvo toli nuo monopolio kapitalizmo, kuris buvo stipriai monopolizuotas dėl galios,kurie sovietų darbininkus baugino. Ir palygino savo šalį "milžiniška koncentracijos stovykla". Kokia tokia socialinė struktūra gali skolintis kapitalizmą?

1968 m. Įvykęs atvejis Sacharovas atrodė vis labiau beviltiška, tačiau jis neatsisakė giliai moralinių priežasčių. Ir jo negailestingumas atnešė jam Nobelio taikos premiją su formuluotė "dėl bebaimis asmeninio įsipareigojimo laikytis pagrindinių taikos principų tarp žmonių "ir į įsitikinimą, kuriuo Sacharovas paskelbė, kad nepažeidžiamos žmogaus teisės yra vienintelis patikimas pagrindas tikram ir tvariam tarptautiniam bendradarbiavimui“ [8].

Genadijus Gorelik,
knygų autorius apie A. D. Sacharovą, L. D. Landau, M. P. Bronstein
ir daug straipsnių apie mokslo istoriją


1. Sacharovas A. Progresas, sambūvio ir intelektinės laisvės / Harrison E. Salisbury. W. W. NORTON, Niujorkas, 1968.
2. Gorelik G. ABM ir prieš. Raketų gynyba ir žmogaus teisės // 2018 m. Gegužės 22 d. TrV-mokslo Nr. 254.
3. Kaip aš nustojo mylėti atominę bombą. Svetainė1968.digital / ru.
4. Gorelik G. "Trečiosios idėjos" pasakojimas // 2018 m. Vasario 27 d. Trv-Mokslas Nr. 248.
5. Shabad T. Rusijos fizikų planas: JAV -Sovietinė bendrija // New York Times1968 m. Liepos 22 d., P. 16
6. Kremliaus mob. 1994, p. 203-216.
7. Bethe H., Garvin R. Antiballistinės-raketinės sistemos // Mokslinis amerikietis1968, kovo, p. 21-31.
Bethe H. Kelias iš Los Alamos. Niujorkas, NY: Amerikos fizikos institutas, 1991, p. 71
8. Andrejus Sacharovas. Nobelio taikos premija 1975 m. Apdovanojimų ceremonija.


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: