Altruizmas vaikystėje yra susijęs su lygybės siekiu • Aleksandras Markovas • Mokslo naujienos apie "Elementus" • Psichologija

Altruizmas vaikystėje yra susijęs su lygybės siekiu

Gebėjimas dalintis maistu ir kitais ištekliais su ne giminaičiais yra vienas iš svarbių asmenybės ypatybių. Nuotrauka iš spoonfullofsugar.org

Beveik visi vaikai iki 3-4 metų elgiasi kaip absoliutus egoistai, bet 7-8 metų amžiaus žmonės pradeda galvoti apie kitus. Europos psichologai nustatė, kad rūpintis savo artimaisiais vaikams sukelia ne tiek nepasitenkinimo noras padėti, kiek egalitarizmas – lygybės troškimas. Kartu su egalitarizmu vaikai ugdo parochializmą, kuris yra pagrindinis "savo" socialinės grupės narių rūpestis, o berniukams tai labiau akivaizdu nei mergaičių. Gauti rezultatai atitinka teoriją, kad primityviuose žmonėse altruizmas, egalitarizmas ir parochializmas lygiagrečiai vystėsi pagal tą pačią determinuojančią veiksnį – dažnus tarpgrupės konfliktus.

Altruizmas yra plačiai paplitęs gyvulių pasaulyje ir yra atrastas net ir bakterijose, kaip ne kartą pranešė "Elements". Tačiau didžioji dauguma atvejų altruistinis elgesys su gyvūnais yra nukreiptas artimiems giminaičiams (tai aiškiai paaiškina giminių pasirinkimo teorija)arba remiantis principu "tu esi manęs – aš esu tau" (vadinamasis "abipusis altruizmas"). Tikrai nesavaneriškas rūpestis, susijęs su ne giminaičiais gamtoje, yra labai retas (žiūrėkite: "Šimpanzės gali nesuinteresuoti savitarpio pagalba", "Elements", 2006 m. Kovo 13 d.). Yra pagrindo manyti, kad žmogus yra beveik vienintelis gyvūnų rūšių, kuriose šis elgesys labai išaugo. Tačiau žmonės yra labiau linkę padėti "savo" nei "svetimam", nors "mūsų" sąvoka mums ne visada sutampa su "santykinės" sąvoka.

Neseniai buvo pasiūlyta įdomi teorija, pagal kurią altruizmas žmonėse atsirado dažnų tarpgrupinių konfliktų įtaka (žiūrėkite: Choi J.K., Bowles S. Parocinės altruizmo ir karo koevoliucija // Mokslas. 2007. V. 318. P. 636-640). Pagal šią teoriją mūsų protėvių altruizmas daugiausia buvo nukreiptas į "jų" grupės narius (bandą). Matematinių modelių pagalba buvo įrodyta, kad altruizmas gali vystytis tik kartu su vadinamuoju parochializmu – priešiškumu pašaliniams. Esant nuolatiniams karams su kaimynais, vidinio grupinio altruizmo derinys su parochializmu suteikia didžiausias galimybes išgyventi ir sėkmingai atskleisti individą.Pasirodo, tokios asmeniškai priešingos savybės kaip gailestingumas ir kareiviai išsivystė viename komplekse: nė viena iš dviejų šių savybių neduos naudos jų savininkams (taip pat žiūrėkite: tarpgrupė konkurencija skatina bendradarbiavimą grupės viduje " Elementai, 2007 m. Gegužės 28 d.).

Norėdami išbandyti šią teoriją, mums reikia faktų, kuriuos galima gauti, visų pirma, naudojant psichologinius eksperimentus. Keista, mes vis dar labai mažai žinome, kaip vystosi altruizmas ir parochioizmas, vykstant vaikų raidai. Šveicarijos ir Vokietijos psichologų darbas, paskelbtas naujausio žurnalo numerio Gamtaiš dalies užpildo šį atotrūkį.

Eksperimento metu dalyvavo 229 Šveicarijos vaikai nuo 3 iki 8 metų, tarp kurių nebuvo artimų giminaičių. Kiekvienam vaiko buvo paprašyta atlikti tris paprastas užduotis.

Pirmajame Šiuo atveju vaikas turėjo pasirinkti vieną iš dviejų variantų: arba jis būtų saldainis, o kitas vaikas nebūtų, arba abu būtų saldainiai (platinimas 1.1 arba 1.0). Čia mes išbandėme norą daryti gera kitam be jokios žalos sau (nes pats subjektas gavo vieną saldainį, nepriklausomai nuo jo pasirinkimo).

Antrojoje byloje reikėjo pasirinkti vieną iš variantų 1.1 ir 1.2.Bandymas ir šį kartą gavo saldus, nepriklausomai nuo savo sprendimo, bet tai priklauso nuo to, kiek saldainių tau duoti kitam: vienas ar du. Šis testas "pavydas" reikėjo, visų pirma, siekiant atskleisti tikruosius motyvus tiems vaikams, kurie pirmoje bandymo pasirinko 1.1. Kodėl jie "apdovanojo" dar vieną saldainį? Tie vaikai, kurie tiesiog nori kitokios rūšies, bus pasirinkti antroje bandomąją versiją 1.2 (tai gali būti aiškinama kaip bandymas gauti kuo daugiau naudos kitiems). Tie, kurie pasirinko pirmąjį bandomąją versiją 1.1 iš meilės lygybės ir teisingumo, o antrojo bandymo taip pat turi pasirinkti 1.1. Tai nėra teisinga, jei aš duodu tik vieną gabalėlį saldainiai, ir jis buvo du.

Trečia atveju atranka buvo sunkiausia: priimti du saldainiai sau arba pasidalinti po lygiai (1.1 arba 2.0). Čia vaikas gali teikti beveik saldainiai tik į save nenaudai, ir tai yra tiesa altruizmas.

Visi bandymai buvo anoniminė: vaikas nežino, su kuo jis pasiūlė dalį. Jis parodė, kad visai grupei vaikų nuotrauką ir paaiškino, kad saldainiai gaus ką nors į vieną iš jų. Be to, vaikas teigė, kad jos sprendimas niekas nebus žinoti, todėl nebus pyktis, nei ačiū.Tokiu būdu mokslininkai bandė pašalinti bet kokius egoistinius motyvus (abipusį altruizmą, baimę sugadinti santykius su kuo ir tt), kuriuos vaikas gali sekti, saldumynus dalydamasis realiu gyvenimu.

Norėdami išsiaiškinti padėtį su rajonu, mokslininkai naudojo dviejų tipų grupines nuotraukas. Vienu atveju, paveikslėlyje buvo vaikų iš tos pačios klasės ar vaikų darželių grupės, kaip subjektas ("savo" situacija). Kitais atvejais jie naudojo nepažįstamų vaikų nuotrauką (situacija yra "svetima").

Toks testų derinys gavo labai išsamią ir patikimą informaciją apie vaikų socialinio elgesio motyvus.

Pirma, tyrėjai išanalizavo "jų" bandymų rezultatus.

Paaiškėjo, kad dauguma trejų ir ketverių metų elgiasi kaip absoliutus egoistai. Pasirinkdamas, mažas vaikas atkreipia dėmesį tik į tai, kiek saldainių jis gaus. Anoniminio "partnerio" likimas jam visiškai abejingas. Pirmajame ir antrajame bandyme vaiko egoistai atsitiktine tvarka atrenka vieną iš dviejų variantų, o trečiame – visada paima sau saldainius.Pagal tai, trijų ir keturių vaikų dažnis pasirinkti vieną iš dviejų variantų bandymuose 1 ir 2 buvo statistiškai patikimai nesiskyrė nuo 50%, o bandymas 3, tik 8,7% vaikų pasirinko 1,1, kad būtų dalijamasi su partneriu.

5-6 metų vaikams pirmojo testo rezultatai buvo tokie patys. Antrame bandyme nedidelis vaikų, pasirinkusių 1.1 variantą, dalis padidėjo (tai yra tie, kurie, gavę vieną saldainį, nenori, kad kitas gautų du). Trečiasis bandymas parodė nedidelį vaikų, norinčių pasidalyti su anoniminiu partneriu, skaičių (22%).

Panaši situacija vyresnio amžiaus grupėje (7-8 metų amžiaus) pasireiškė labai skirtingai. Beveik pusė (45%) vaikų parodė altruistinį elgesį (Pasidalijamasis saldainiai) į bandymo 3. 1 bandymas, didžioji dauguma vaikų (78%) pasirinko 1,1 variantą, tai yra, rūpintis vartų be žalos sau. 2 testas parodė tikrus šio susirūpinimo motyvus. Antrojo testo metu 80% vaikų pasirinko 1.1 variantą, ty jie nenorėjo, kad kitas vaikas gautų papildomų saldainių. Iš to autoriai daro išvadą, kad susirūpinimas kitiems, atskleistas 1 ir 3 testavimuose, nėra pagrįstas troškimu daryti geriausią savo artimą, bet siekti lygybės ir teisingumo.Šis troškimas pasireiškia tuo, kad vaikai atsisako "nesąžiningo" išardymo tiek savo, tiek kažkieno labui.

Pav. 1. Penkių trijų amžiaus grupių vaikų kategorija (žr. Paaiškinimus tekste). Paveikslėlis iš aptariamo straipsnioGamta

Kol kas tai buvo apie atskirų trijų bandymų analizę. Papildoma informacija buvo pateikta kartu su visais trimis bandymais. Tai leido padalinti vaikus į 5 grupes (žr. 1 pav.):

1) "piktadarys", kuris pasirinko visus tris testus, pasirinkimas, pagal kurį partneris gauna mažiausią saldainių kiekį;

2) "geri žmonės", kurie visada pasirenka pasirinkimą, kuriuo partneris gauna maksimalų saldainių skaičių;

3) vaikai, kurie pasirinko geriausias pasirinkimo galimybes partneriui 1 ir 2 testuose, bet atsisakė dalytis 3 testu, ty yra pasiruošę daryti gera tik tuo atveju, jei to nereikia aukoti ("vidutinio laipsnio");

4) "teisingumo mėgėjai", kurie visada vienodai dalijasi saldainiais;

5) "vidutiniai teisingumo mėgėjai" – tie, kurie pasirenka lygiavertes pasidalijimo 1 ir 2 testus, bet 3 egzamino metu elgiasi, kai "teisingumo triumfas" turėtų aukoti saldainius.

"Žaizdų" dalis tarp 3 ir 6 metų amžiaus vaikų yra 22%; 7-8 metų amžiuje jis yra sumažintas iki 14%.Autoriai pažymi, kad tarp suaugusiųjų yra apie tą patį žalingų asmenybių skaičių.

Nenuostabu, kad "gerų žmonių" dalis nesikeičia su amžiumi: maždaug 5 proc. Tokio malonumo vaikų pasirodė visose amžiaus grupėse. "Vidutinio malonumo" dalis sumažėja nuo 39% 3-4 metų amžiaus iki 11% per 7-8 metus.

"Teisingumo mėgėjams" sparčiai didėja amžius: nuo 4% jaunesnio amžiaus grupėje iki 30% vyresnio amžiaus. Taip pat didėja "vidutinių teisingumo mėgėjų" dalis (nuo 17% iki 30%).

Šie rezultatai leidžia jums galvoti. Kokį vaidmenį vaidina mūsų visuomenėje 5% gerų žmonių, ar jie nesuteikia mums moralinių gairių, ar pasaulis juos laikosi? Ir jei taip, kodėl jie tik 5%? Galbūt dėl ​​to, kad pernelyg daugybė nesąmoningų altruistų sukuria pernelyg palankią aplinką egoisams, kurie parazituos dėl kažkieno gerumo? Šiuo požiūriu svarbiausias "teisingumo mėgėjams" vaidmuo tampa akivaizdus: jie riboja parasitizmo raidą.

Mokslininkai taip pat nustatė, kad vaikai, turintys brolių ar seserų, 28 proc. Mažiau mėgsta saldainių nei vieninteliai šeimos vaikai. Be to, jaunesni broliai ir seserys nori pasidalyti 17% mažiau nei vyresni.Taigi brolių ir seserų, ypač vyresnių, buvimas nedaro įtakos altruizmo vystymuisi.

Įdomūs rezultatai buvo gauti bandymų, kuriuose "nepažįstamas vaikas" buvo "anoniminis partneris" ("užsienietis"), analizę. Apskritai, kaip buvo galima tikėtis, vaikai parodė žymiai mažiau susirūpinimą nepažįstamais partneriais nei "savo", ir tai tinka visoms amžiaus grupėms. Jaunesnio amžiaus grupėje (3-4 metai) šis skirtumas nustatomas tik 1 bandyme, viduryje – 1 ir 2 bandymais, o vyresnio amžiaus – 1 ir 3 bandymais.

Pav. 2 2-ojo testo rezultatai berniukams ir merginoms "savo" situacijose (šviesi taškinė linija) ir "svetimas" (tamsi linija) Merginos beveik neišskiria savo ir svetimų, o berniukai jau 3-4 metus rodo padidėjusį svetimšalių pavydą (tamsi linija viršutinėje diagramoje yra daug didesnė už šviesą). Be to, berniukai, ypač ankstyvame amžiuje, rūpinasi savimi netgi "teisingumo" (jie leidžia partneriui gauti papildomų saldainių). Tai matyti iš to, kad ryški linija viršutinėje diagramoje kairėje yra žemesnė už tą pačią eilutę žemiau diagramoje ir gerokai žemiau 50% lygio. Pav. iš aptariamo straipsnioGamta

Kontrastingiausia nuotrauka pasirodė atskiroje 2-iojo testo ("pavydo testas") rezultatų, kuriuos parodė berniukai ir mergaitės, analizę. Mielės, kaip paaiškėjo, beveik jokio skirtumo tarp savo ir kitų šiame bandymo (2 pav.). Po 3-4 metų jiems nesvarbu, kiek saldainių gauna partneris (pasirinkimo dažnumas yra apie 50%); per 5-6 metus pradeda egalitarizmas: 70-80% mergaitės pasirenka 1.1 galimybę ir atmetė 1.2 variantą, tai yra, jie neleidžia partneriui gauti papildomo saldainio. Nėra "jų" pirmenybės, o jų nesilaikoma.

Priešingai, berniukai jau 3-4 metus turi visiškai skirtingą požiūrį į "savo" ir "nepažįstamus". "Savo" jie labai nori gauti papildomų saldainių (apie 80% berniukų pasirinko 1.2 variantą). Tik maždaug 50% jaunesnio amžiaus berniukų tokios dovanos suteikia svetimiems žmonėms. 5-6 metų laikotarpiu išsaugotas dosnumas jų atžvilgiu, o užsieniečiams kyla stiprus pavydo jausmas. 7-8 metų amžiaus berniukai pradeda "stebėti teisingumą" taip pat savo pačių atžvilgiu, tačiau šiame amžiuje jie taip pat suteikia svetimiems daugiau saldainių daug rečiau nei savo.

Gauti rezultatai leidžia išskirti "lygybės siekį" (egalitarizmą) kaip vieną iš svarbiausių veiksnių, reguliuojančių žmonių socialinį elgesį.Yra pagrįstų priežasčių manyti, kad šis psichikos turtas yra iš dalies paveldimas, tai yra tam tikra prasme genetiškai apibrėžta (žr.: Wallace B., Cesarini D., Lichtenstein P., Johannesson M. Ultimatumo žaidimo atsakančio elgesio / / Proc. Natl Acad. Sci. JAV. 2007. V. 104. P. 15631-15634). Įdomu tai, kad šimpanzėse ir kituose primatuose nieko nerasta, o tai primena lygybės troškimą. Gali būti, kad ši savybė būdinga tik žmonėms.

Autoriai pažymi, kad jų rezultatai puikiai sutinka su pirmiau aprašyto altruizmo ir parochializmo bendros plėtros teorija intensyvios tarpgrupės konkurencijos įtaka. Galima teigti, kad evoliucinė šių psichikos ypatybių formavimo istorija bendrais bruožais kartojasi individualios vaikų raidos metu. Būdinga tai, kad altruizmas ir parochializmas vystosi vaikams daugiau ar mažiau vienu metu. Kadangi pagrindiniai tarpregioninių konfliktų ir karų dalyviai visada buvo vyrai, atrodo gana natūralu, kad berniukų parochializmas yra ryškesnis nei mergaitėms. Pirmykščiojo gyvenimo sąlygomis kario vyrai buvo asmeniškai suinteresuoti tuo, kad ne tik jie patys, bet ir kiti vyriškos lyties asmenys buvo geros fizinės formos: nėra prasmės "stebėti teisingumą" jų sąskaita.Kalbant apie moteris, tuo atveju, kai grupė yra nugalėta tarpgrupės konflikto metu, jų sėkmingo atgimimo galimybės, greičiausiai, yra ne tokios pat kaip ir vyrams. Moterims tokio nugalėjimo pasekmes galima apriboti tik seksualinio partnerio pasikeitimu, o vyrai gali mirti, būti rimtai sužeisti arba likti be žmonos. Pergalės atveju moterys taip pat įgijo mažiau nei vyrai, kurie, pavyzdžiui, galėtų užmušti kalinius.

Žinoma, tyrimo autoriai žino, kad vaiko psichikos ypatybės, kurią jie studijavo, daugiausia priklauso ne tik nuo genų, bet ir nuo auklėjimo, tai yra ne tik biologinės, bet ir kultūrinės evoliucijos produktas. Tačiau tai daro ne taip įdomius ir informatyvius rezultatus. Galų gale įstatymai ir varomosios jėgos, susijusios su biologine ir kultūrine evoliucija, daugelio autorių nuomone, daugeliu atžvilgių yra panašios, o patys procesai sklandžiai patenka į vienas kitą. Pavyzdžiui, naujas elgesio požymis pirmiausia gali būti perduodamos iš kartos į kartą per mokymą ir imitaciją, o po to palaipsniui užfiksuoti genas.

Šaltinis: Ernstas Fehras, Helen Bernhardas, Bettina Rockenbachas. Egalitarizmas mažiems vaikams // Gamta. 2008. V. 454. P. 1079-1083.

Aleksandras Markovas


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: