2010 m. Durpių ir miškų gaisrų priežastys ir pamokos

2010 m. Durpių ir miškų gaisrų priežastys ir pamokos

Viktoras Ivanovich Danilovas-Danilyanas
Direktorius instituto vandens problemų Rusijos mokslų akademijos, narys korespondentas Rusijos mokslų akademijos
"Ekologija ir gyvenimas" № 10, 2010

Kaip žinote, 2010 m. Vasara buvo labai nepalanki Vidurio ir gretimose Europos dalies Rusijos srityse. Durpės ir miško gaisrai, kurie užpuolė daugiau nei du mėnesius (nuo liepos iki rugsėjo pradžios), taip pat tikrai baisios sausros, nukentėjusios nuo pagrindinės regiono dalies. Deja, kuo daugiau žiniasklaidos dėmesio skiriama temai, tuo daugiau ji tampa užaugusi visokių nesąmonių, spekuliacijų, nesąmonių. Susipažink su žurnalistais ir politikais.

Norint visiškai atsakyti į klausimus, susijusius su oro ir klimato katastrofomis, reikia daug laiko ir kolektyvinio daugelio specialistų darbo. Straipsnyje bandoma išanalizuoti aplinkybes

Analogas: 1972 m. Vasara

Turi kažką panašaus į 2010 m. Vasarą su savo anomaliu anticiklonu Centrinėje Rusijoje? Norint aiškiai atsakyti į šį klausimą, reikės susitarti dėl palyginimo kriterijų, o tada spręsti palyginimus. Bet jūs galite atsakyti kitu būdu: remiantis grynai kokybiniais sumetimais pasirinkite precedentą, kuris labiausiai tinka palyginimui, ir suraskite tokio palyginimo rezultatų kriterijus.Šiuo atveju analogas akivaizdus: 2010 m. Vasara ir 1972 m. Vasara Centrinėje Rusijoje yra stebėtinai panašūs keliais pagrindiniais būdais. Buvo kitų metų labai stiprių sausrų, pavyzdžiui, 1975, 1981, 1997, 2002, tačiau 1972 ir 2010 m. 1972 m. Sausra buvo apie tą patį, kaip ir dabartinėje. Per šią didžiulę teritoriją paskutiniai pietvakariai prieš sausrą griaudėjo pirmąjį birželio dešimtmetį, kaip ir 2010 m. Pradžios karštis buvo pažymėta temperatūros įrašais – liepos-rugpjūčio pabaigoje ir rugpjūtį Maskvoje buvo užfiksuota + 36 ° C temperatūra. Tarkime, kad 2010 m. Tokių įrašų buvo daugiau, tačiau pats reiškinys yra gana panašus. Tačiau kitu parametru – kritulių stygiaus trukme – 1972 m. Pasiekia einamuosius metus. Tada šiek tiek aušinimo tapo akivaizdu tik rugpjūčio 29 d., O žmonės, serganti šiluma, sausra ir dūmais nuo ugnies, tikėjosi, kad anticiklonas ruošiasi žlugti, tačiau lietėsi tik spalio pabaigoje ir saugiai užtvindė trijų mėnesių durpynus ir miškus. Per herojiškus, bet neveiksmingus bandymus juos užgniaužti daug žmonių mirė – traktoriai ir automobiliai nublanko deginant durpes, vairuotojai neįtaria, kad po plonu ir trapiu dirvožemio sluoksniu jie keliavo, durys iš dalies sudegė ir susidarė tuštumos.

Pagrindiniai šių lemtingų metų panašumų požymiai: ilgesnė sausra, karštis su temperatūros įrašais, deginamos durpynos, kurių dūmai plinta didelėje teritorijoje, taip pat sukelia nuodingą anglies monoksidą (CO), kancerogeninę suodžių, benzapireną … kad jie kankina juos, labai neigiamai veikia jų sveikatą ir sukelia labai nemalonių ekonominių pasekmių: pasėlių trūkumas (jo neišvengiamas rezultatas Tarybų Taryboje 1972 m. buvo pablogėjęs maisto trūkumas; 2010 m. po reformos maisto kainų didėjimas S, ypač duona).

Žinoma, nėra visiško tapatybės, taip pat negali būti. Vienas skirtumas tarp 1972 ir 2010 m. Buvo jau minėtas aukščiau: pirmuoju atveju kritulių stygius buvo daug ilgiau. Stebintį 2010 m. Anticiklono požymį buvo tai, kad barometro rodmenys nukrypo nuo Centrinės Rusijos normos (750 mmHg) ne daugiau kaip 1-3 mm. Atrodytų, kad tai negalima vadinti anticiklonu, jei laikomasi jo paprastesnio apibrėžimo ("aukšto atmosferos slėgio plotas"). 1972 m. Liepos-rugsėjo mėn. Barometras pastoviai parodė 765-770 mm, o netgi mažiau grandioziniai antikiklonai rodo pastebimą atmosferos slėgio didėjimą. Ir dar 2010 m. Anticiklonasper du mėnesius ji sėkmingai atsispyrė (kaip ir galingas antikiklonas) visas ciklonines bangas, perkeliančias iš Atlanto vandenyno, o tai leido drėgmę pernešti Austriją, rytines Vokietijos, Lenkijos, Slovakijos, Čekijos žemes ir sukelti katastrofiškus potvynius. Yra netgi pasiūlymų, kad šis anticiklonas yra katastrofinių potvynių priežastis Pakistane 2010 m. Rugpjūčio mėn. Meteorologai nurodė kitą skirtumą nuo Europos Rusijai būdingų antikiklonų: jie paprastai sutampa su tam tikru El Nino fazės ir antikiklono 2010 m. atsitiko "kitame", netipiniame etape.

Taigi 2010 m. Vasara negali būti laikoma unikalia, jei atsižvelgiame į svarbiausias orų charakteristikas – temperatūros ir kritulių režimą bei pagrindinius anomalijos rezultatus – poveikį žmonių sveikatai, pasėlių nuostolius, durpių ir miškų gaisrų mastą, reikšmingus ir kartais negrįžtamus nuostolius. ekosistemos. Tačiau pažymėtos 2010 m. Vasaros antikliono savybės, neturinčios analogų stebėjimo laikotarpiu, kelia vieną stebuklą: ar jo formavimo mechanizmas ir jo stabilumo išlaikymas nebuvo skirtingas.Ar prieš akis atsirado naujas oro ir klimato reiškinys?

Moksliniai periodiniai leidiniai neturėjo laiko atsakyti į šiuos ir kitus klausimus apie 2010 m. Vasaros anomaliją. Bet žiniasklaida reagavo. "Kada šią vasarą atsitiks dar kartą?" – apie tai žurnalistai paprašė tiek specialistų, tiek nespecialistų. Specialistai, kaip taisyklė, liko tylūs, nepatyrė ne specialistai (pasikartojimo neturėtų būti tikimasi anksčiau kaip po 200 metų, kažkas netgi įvertino 5 milijonus metų atrankos "Nemeteorologų pokšto" verte). Jei nesate suinteresuotos meteorologinėmis detalėmis, kaip ir pasekmėmis žmonėms, ekonomikai ir ekosistemoms, žinoma, turime prisiminti, kad 1972 ir 2010-ieji metai yra tik 38 metų. Jau tai rodo, kad reiškinio pasikartojimas per dvejus ar tris dešimtmečius yra gana tikėtinas. Jei šiais metais susitiksime su kokiu nors nauju reiškiniu, kurio atsiradimas Žemės klimato sistemoje pasirodė tinkamų priežasčių, kad būtų galima susidaryti tinkamas sąlygas, tada galima pasikartoti per trumpesnį laikotarpį.

Ar tokie rūpesčiai yra motyvai? Žinoma.

Beveik niekas neabejoja, kad vyksta pasauliniai klimato pokyčiai (klimato atšilimas, gana įtikinamai nurodoma, kad pasaulinė vidutinė paviršiaus temperatūra padidėjo). Tai reiškia, kad kvazistencijos Žemės klimato sistemos režimas pasikeitė (ne pirmą kartą planetos buvimo metu), nestabili, nestabili su sparčiau vykstančiais pokyčiais. Naujos pusiausvyros, kurios veikimas vėl taps kvasi stacionarus, paieška yra pereinamasis laikotarpis, kurį rodo klimato sistemos disbalansas. Nors šiltėjimo tendencija aiškiai pasireiškia, šis procesas nėra nei monotoniškas (kitais metais nebūtinai yra šiltesnis nei ankstesnis), nei vienodas (temperatūros pokyčiai skirtingose ​​vietose, netgi toje pačioje platumoje ar izotermoje, nėra vienodi), nei vienodi (kai kuriose vietose pasikeičia skiriasi nuo vidutinio pasaulio net ženkle). Šis teiginys yra tiesa, nesvarbu, kokios yra klimato kaitos priežastys, kokie veiksniai juos lemia – antropogeniški ar natūralūs ir netgi ar šiltnamio efekto stiprinimas vaidina svarbų vaidmenį ar veikia koks nors kitas mechanizmas.

Transitional procesai, kaip moko reguliavimo teorija, yra pažymėtos sistemos būklės charakteristikų (sklaida) sklaidos padidėjimu, nesvarbu, kaip jų vidutinis pokytis – jie auga ar mažėja. Tačiau pačios šiltnamio efekto stiprinimas turi būti švelninamas: žiemą jis šilčiau daugiau nei vasarą, naktį – daugiau nei per dieną didelėse platumos – daugiau nei mažas. Tokios išvados daromos remiantis matematinių modelių analize. Atrodo, kad teiginiai "per didžiąją Rusijos dalį 1976-2006 m. Laikotarpiu. Ilgalaikių svyravimų ekstremalių temperatūrų indeksų tendencijos atitinka pasaulinio atšilimo faktą, būtent: metinis minimalus ir didžiausias padidėjimas, jų skirtumas mažėja (minimalus padidėjimas greičiau nei maksimalūs)" taip pat "kritusių kritulių charakteristikų rodikliai rodo daugiausia nedidelį intensyvių kritulių kiekio padidėjimą ir ilgų sausų laikotarpių trukmę"1 visų pirma, yra noras pamatyti pačią pilniausią atitikimą modelių išvadoms ir pastebtai realybei. 2010 m. Aiškiai suplėšė šį palaimingą vaizdą.

Kodėl tendencija lyginti klimato rodiklius, atsiradusius analizuojant šiltnamio efekto didėjimo hipotezę, iš tiesų negali pasireikšti? Pirma, padidėjęs šiltnamio efektas nėra vienintelis klimato sistemoje veikiantis antropogeninis veiksnys, didelės žemės ploto vietovių albedo pokyčiai ir drėgnumo apyvarta per žemę yra svarbūs (dėl to, kad miškų kirtimas ir arimas beveik visose stepėse ir pievose). Antra, pašildymas gali inicijuoti įvairius "antrinius" procesus (vandenynų cirkuliacijos pokyčius, šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą per amžinojo įšalimo atšildymą ir dujų hidratų sunaikinimą ir kt.), Todėl sunku analizuoti ir net labiau prognozuoti nelinijines pasekmes.

Klimato sistema yra nepaprastai sudėtinga, nėra lengva pasirinkti (tiksliau, sukurti) savybes, rodančias didesnį vertybių sklaidą. Gal todėl dėl to kai kurie klimatologai nepriima tezės apie klimato sistemos parametrų nukrypimų augimą globalių pokyčių metu. Palankiai vertindamas tai, kad toks paplitimas didėja kartu su pastebima pasauline klimato kaita,liudija pasaulio statistiniai duomenys apie visas su oru susijusias avarijas, nors čia, žinoma, nėra nei monotoniškumo, nei vienodumo, nei vienodumo. Ekstremalios situacijos taip pat apima temperatūros anomalijas – "aukščiausią" ir žemą temperatūrą. Padaryta prielaida, kad jie padidės (ty, nukrypimas nuo vidutinių verčių padidės), o galbūt net ir dažniau, šių eilučių autorius išreiškė prieš 10 metų.2

Palyginus skirtingus metus, kuriems būdingos stiprios sausros, matyti, kad negalima daryti prielaidos, kad tas pats "scenarijus" atkuriamas mažais kiekybiniais skirtumais. Taigi, 1975 m. Sausra prasidėjo balandžio mėnesį (!), Trunka iki rugsėjo ir apėmė beveik visas žemės ūkio paskirties vietoves. Tuo metu vasarą nebuvo jokių nenormalių karščių, miškų sudegė ne daugiau kaip vidutiniškai, beveik nebuvo durpių ugnies, buvo patogus, vidutiniškai šiltas oras su gaivais naktimis, žemas drėgmės lygis, o gana sunkūs lašai (nuo liepos pabaigos). 1975 m. Pavyzdys patvirtina, kad gamtoje yra keletas katastrofinių sausrų scenarijų. Perėjimo procese, "klimato sistemos" restruktūrizavimui, gali atsirasti naujų.Reikia pasirengti tokiai renginių plėtrai.

Kodėl tokie lengvi ir tokie sunkūs išdykę vargai?

Gamta "pasirūpino", kad 2010 m. Mums iškiltų didelių problemų. Bet ar jie nėra pakartotinai sustiprinti žmonių veiksmais? Neabejotinai: nuo 1920 iki 1980 m. Daug nuveikta didinant durpių ir miškų gaisrų skaičių, o 2000-aisiais tapo sunkiau jų išnykti.

Rusijos Federacijoje durpinė žemė yra 3,69 mln. Km2 (21,6% teritorijos); pelkės, kurių durpių storis viršija 30 cm, – 1,32 mln. km2 (8,1% šalies ploto) ir daugiau nei 50 cm – 975 tūkst. Km2 (5,7%). Europos dalyje (4 mln. Km2) beveik visa teritorija į šiaurę nuo centrinių juodųjų žemių regionų yra durpės. Tai yra Juodosios Nepriklausomos Žemės regionas, kuriame yra 32 Rusijos Federacijos subjektai. Bendras durpynų plotas į vakarus nuo Uralo – 1 mln. Km2, daugelis iš jų yra nutekėję (deja, nėra patikimų duomenų apie sausų dumblių ir šlapžemių plotus).

Dėl durpynų ir pelkių nutekėjimo buvo dvi priežastys, taigi ir dvi konkrečios veiklos etapai.

Pirmosios kampanijos pradžia prasidėjo 1920-aisiais ir grįžta į GOELRO planą. Durpės buvo laikomos svarbia šalies kuro ir energijos balanso dalimi, todėl buvo pasiūlyta naudoti didelėse valstybinėse rajonų elektrinėse, pavyzdžiui, Shaturoje.Be to, durpėms teko iš dalies pakeisti malkas katilams ir kartais miesto pastatams, kurie nėra prijungti prie centralizuoto šilumos tiekimo sistemų, šildymui. Durpeliams durpynai su galingiausiomis durpių sluoksniais išdžiovinami, paprastai, centriniai, viduriniai sklypai.

Durpės buvo iškasamos ir naudojamos dideliais kiekiais visuose Nonchernozemo regiono regionuose, o bendra gamyba viršijo 70 mln. Tonų. Tačiau naujų naftos ir dujų telkinių plėtrai durpių naudojimas vis mažiau ir mažiau veiksmingas, jo gamyba sumažėjo dešimt kartų. Šiandien didžioji dalis durpių yra iškasama Tverės regione, tačiau netgi čia šis kiekis vos pasiekia 10% 1960 m. Lygio. Tačiau dėl netinkamų durpynų užtvindymo, sugadintų ekosistemų atkūrimo netgi nebuvo iškeltas. Dirvožemio drenažas buvo vykdomas prieš gamybą, kai kurie iš jų nebuvo pradėti.

Antroji kampanija buvo pradėta 1966 m. Ir buvo skirta žemės ūkio paskirties žemės plėtojimui Europos Sąjungos ne juodųjų žemių regionuose dėl šlapynių nutekėjimo. Ši veikla gavo naują impulsą 1974 m., Kai jam buvo suteikta valstybės programos "Ne juoda žemė" statusas.Jei durpių kūrėjai suinteresuoti vidurinių durpynių dalimis, melioratoriai užsiėmė pelkėmis.

Turi būti pasakyta, kad nebernozemų regionų kaimo gyventojai nuo devynerių dešimtmečių ir ypač greitai po karo mažėjo, tad 1960 m. Papildomos žemės įtraukimas į žemės ūkio apyvartą buvo beprasmis – niekas nebuvo ir nieko nebuvo ugdoma. Tačiau pagal regioninių komitetų ir apylinkių komitetų nurodymus ir jų budriai kontroliuojant nutekėjusios žemes įvaldė, o tos pačios, o gal ir ne didesnės, tradicinės žemės plotai, kaip taisyklė, buvo produktyvesni ir patogesni, buvo paliktos ir paverstos dykvietėmis. Pagrindinis šių pastangų rezultatas, be to, kad vis didėjanti žinoma TSRS Vandens išteklių ministerijos veikla, buvo papildoma dumblių drenažas, daugelio milijonų hektarų ekosistemų naikinimas. Ir dar kartą, kai buvo sutrumpinti visi drėkinimo darbai, nėra atsižvelgiama į klausimą, ar tinkamumas drėkinti sutrikusios šlapynių sistemas tais atvejais, kai išleista sausuma nėra visiškai naudojama.

Yra žinoma, kad sausos durpės gali savaime uždegti, net esant žemai temperatūrai (iki -15 ° C).Gesinti ugnį, kuris išsivystė į didžiulę durpyną storu durpių sluoksniu, tik gausiais krituliais. Kalbant apie pelkių periferiją, taip pat nėra savaiminio degimo: yra pakankamai sodininkystės partnerystės, vasarnamiai, turistai, grybų rinkėjai ir tt, su neišvengiamais laužiais, cigarečių užkandžiais, sausos žolės deginimu (kenksminga nepriklausomai nuo gaisrų) ir tt

Bet koks pelkės zonos nutekėjimas aplinkoje sumažina požeminio vandens lygį. Jei jis mažas, jis gali būti naudingas miškui. Tačiau jei gruntinio vandens lygis sumažėja taip, kad pasireiškia kapiliarų ryšys tarp jų ir dirvožemio paviršiaus sluoksniu, tai turi labai neigiamą poveikį aplinkiniams miškams: jų drėgmės pasiūla blogėja, pomiškis išdžiūvo ir degimo pajėgumai didėja. Tokiame miške, net ir vidutinės sausros metu, miško pakratai gali užsidegti nuo saulės spindulių, sutelktą į butelį.

Ne tik šlapžemių nutekėjimas neigiamai veikia mišką, bet ir susilpnėjęs miškas gerokai praturtina savo ekologines funkcijas, dėl ko ypač sustiprėja sausros.Tas faktas, kad svarbiausia dalis nuosėdų gabenamų į žemynuose interjerą nėra tie debesys, kurie sudaro per vandenyną, ir susidaro virš žemės, apie 90%, nes transpiracija (garavimas) augalų drėgmės. "Džiovinti" medienos išgaruoja daug mažiau nei sveiki, todėl aukščiau ji gamina mažiau debesys saugomi šie debesys mažiau drėgmės, mažiau kritulių patenka į savo kelią vidaus.

Ne toliau diskusiją didžiulę žalą aplinkai gamtos Rusų Nechernozemie dvi kampanijas sausinimo durpių ir pelkes (pakanka priminti, kad durpyno – vienas iš pagrindinių elementų natūralaus sistemos srauto anglies dioksidą iš atmosferos ir anglies izoliavimo, ty mažinant anglies dvideginio koncentracija .. atmosferoje), kuriame nurodoma: antropogeninis poveikis aplinkai sukūrė sąlygas galimo neigiamo poveikio oro ir klimato anomalija 2010 vasarą. Bet tai nėra pakankamai, buvo sunaikintas ar be kraujo praliejimo tomis struktūromis, kurios buvo skirtos kovai su šiais padariniais, siekiant užkirsti kelią ir sumažinti jų: 2006-2007 m.iš tiesų miškų apsauga buvo panaikinta, federalinė aplinkosauga buvo panaikinta dar anksčiau, o EMERCOM sistema, sąžiningai, nebuvo pasirengusi katastrofai šalies Europos dalyje.

Rimtai išleisti gaisrus prasidėjo tik rugpjūčio mėn., Kai kaimai galėjo sudeginti, o žmonės mirė. Tačiau gaisrininkai daugeliu atvejų negalėjo pasipriešinti elementams (beje, efektyviausiomis priemonėmis, kaip senais laikais, nebuvo "vandens nešvarių" orlaivių, o kovos su užpuolikliu, tik keletas žmonių žino, kaip tinkamai jį naudoti). Pagrindinis ugnies gesinimo darbas buvo dar vienas elementas – lietus, prasidėjusios antroje rugpjūčio pusėje. Tačiau net rugsėjį sudeginti visi kaimai Volgogrado, Samaros, Saratovo ir kituose regionuose, prie kurių dar nebuvo pasiekta galingų ciklonų. Buvo deginami miškai. Aš neturiu jokių abejonių, kad jei nebūtų drenažo kampanijos Ne Juodosios Žem ÷ s regione, šie miškai gaus daugiau dr ÷ gm ÷ s iš vakarų ir šiaur ÷ s vakaruose esančių debesų, ir būtų mažiau gaisrų.

Kitas veiksnys, dėl kurio stichinės nelaimės pasekmės pasirodė esančios daug reikšmingesnės negu tai būtų, yra socialinis ir psichinis.Prastai paruošti žmonės, tiksliau sakant, mūsų kaimų ir gyvenviečių gyventojų bendruomenės, pasirodė esančios susitikime su ugnimi. Pastaruoju metu dažnai prisimenama žemas socialinio organizavimo lygis tokiose bendruomenėse, žmonių apatija, nesugebėjimas kolektyviniams veiksmams, teisingai susiejant tai su realiu šalies pilietinės visuomenės nebuvimu, idėjų, kurių valstybė rūpinsis kiekvienu, dominavimas.

Tarybinė valdžia iš dalies atliko socialinio organizatoriaus, globėjo ir globėjo funkcijas, pvz., Kaimuose, sodo bendrijose ir poilsio kaimuose, buvo įsakyta turėti su jais susijusias priešgaisrines plokštes su kastukais, ašimis ir kaušeliais. Deja, dabar iš šių skydų ir nėra jokių pėdsakų. Žinoma, jūs negalite išmesti gaisrų kibirėliu durpių ugnies, bet pats tokio skydo egzistavimas, kuris visiškai atitinka taisykles, žinomas visiems sąmoningai ir atsakingai susijusiems su gyventojais pavojingais gyventojais, yra svarbus mobilizavimo veiksnys. De ideologinė visuomenė ignoruoja tokius veiksnius.

Laistymo drenuotų žemių ir aplinkos gerinimas

Nuo 2010 m. Rugpjūčio mėn., Kai kovojo su ugnimi dalyvavo ne tik gaisrininkai, kariuomenės, bet ir savanoriai, taip pat iš užsienio, žodžiai "girliandų laistymas" buvo nuolat išgirsti. Tačiau daugeliu atvejų gaisro gesinimas buvo skirtas tiekti vandenį iš šalia esančių vandens šaltinių per specialiai pastatytus neatidėliotinus vamzdynus. Gesinti ugnį, visos priemonės yra geros, įskaitant ir šį, tačiau durpių laistymas yra visiškai kita užduotis. Tai susideda iš požeminio vandens iškėlimo iki ugniai atsparaus lygio arba tokio lygio, kuris kuo labiau sumažintų ugnies riziką ir ilgą laiką.

Akivaizdu, kad ne visi nusausinti durpynai ir pelkės turi būti laistomi: jokio laistymo nereikia, kai vyksta durpių plėtra arba artimiausiu laiku (per metus ar du). Jei džiovintas sklypas yra išsaugotas žemės ūkio paskirties žemėje, dirvožemio vandens režimas turėtų būti nustatytas pagal žemės ūkio technologijos reikalavimus. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas sodininkystės asociacijų, atostogų kaimų, rąstinių namų, augančių kaip grybai aplink didelius miestus, teritorijoje. Paprastai sodininkystė gali būti praktikuojama tenkai požeminio vandens gylis yra ne mažesnis kaip 2 m, taigi, jei jų lygis dėl drenažo yra mažesnis, pakanka atlikti dalinį laistymą, pavyzdžiui, iki tam tikro lygio. Akivaizdu, kad tai reikalauja kompetentingo apsvarstymo, būtina atsižvelgti į daugelį aplinkybių, įskaitant inžinerijos ir statybos reikalavimus, o ne sumažinti vieno dydžio visiems.

Kaip atlikti laistymą? Žinoma, tik tų struktūrų, kurios suteikė durpynų ir šlapžemių drenažą, korekcija. Pranešimai apie potvynius dėl vandens tiekimo per dujotiekius primena Barono Munchhauseno istoriją apie tai, kaip jis negalėjo gerti savo arklio perpjaunimo per pusę. Nors drenažo sistema veikia, vamzdynai nepadės (išskyrus gaisro metu), visas tiekiamas vanduo bus išleistas iš "laistymo" objekto, pavyzdžiui, nuo prastos Barono Munchauseno arklio.

Tačiau drenažo sistemos apskritai nereikia sunaikinti, jos turi būti pataisytos, jas reikia ištaisyti, sudaryti birių kliūčių (pageidautina, reguliatorių, kuris leidžia pakeisti išlaikymo lygį), vandens, esančio atliekų ir išleidimo kanaluose bei kanaluose, be užmojo.Ši užduotis paprasta, pakanka, jei barjero plotis 3-5 kartus (priklausomai nuo dirvožemio) yra didesnis nei kanalo plotis. Nebereikia eiti už žemės, čia yra išilgai kanalo. Jei reikia ne sustabdyti, bet tik sumažinti išleidimą (dalinis laistymas), tada barjero aukštis turėtų būti apskaičiuojamas tinkamu būdu. Panašios priemonės gali būti taikomos ir kaupiamiesiems šuliniams. Tiesiogiai nutekėjusių tinklų keraminių drenažo vamzdžių tinklas yra beprasmis. Taip pat neprivaloma rūpintis vandens pristatymu: ji ateis pirmą kartą potvyniu. (Užsiimkite vasarą mažu vandeniu – priversk žmones juoktis!) Anksčiau drenuotų durpynų ir pelkių laistymas yra retas statybos darbų pavyzdys, kai jie yra pigesni nei projektuojant ir tiriant. Taigi, jūs negalite įsivaizduoti, kur valdytojas B.V. Gromovas paėmė sąnaudų, suminkamų iš nusausintų durpynų, priėmimo Maskvos regione – 20-25 mlrd. Rublių.

Rusija nėra pirmoji šalis, turinti spręsti anksčiau drenuotų žemių laistymą ir atkurti jų pirminę ekosistemą. Baltarusija po sauso 2002 mTai jau keletą metų daro tokį darbą, o rezultatas yra akivaizdus: 2010 m. Nei sudegė nei durpynai, nei miškai, nors sausra (nors ir ne tokia stipri, kaip mūsų). Atkurti pelkes Baltijos šalyse. Prieš kelis dešimtmečius Izraelyje buvo bandoma ištuštinti pelkes: neigiamas poveikis aplinkai greitai pasirodė, o džiovintos žemės grįžo į savo natūralią padėtį.

Kalbant apie sritis, kurios neturėtų būti apjuosios, taip pat turi būti užtikrinta jų priešgaisrinė sauga, tačiau kitais būdais. Štai sritys, kuriose žmonės gyvena ar nuolat dirba, ir būtent tie, kuriems turėtų būti mokomos visos prevencinės priemonės, visos greito reagavimo į gaisrus priemonės. Tačiau galbūt pagrindinis vaidmuo šiais atvejais (ir gana svarbus girdymo vietose) priklauso žemės valdymui. Apsauga nuo miškų ir durpių gaisrų, jų prevencija ir ugnies metu – didžiausio gaisro gesinimo efektyvumo sąlygų sukūrimas turėtų apimti visą žemės valdymą. Kalbant apie durpių plėtrą, gerai organizuojant nėra gaisrų – gaisras, jei yra, gaisrininkų komanda, kuri būtinai yra durpių kasybos įmonės dalis, greitai pašalina.

Vakaruose yra toks dalykas – aplinkos gerinimas.Tai priemonės, skirtos aplinkai pagerinti, visų pirma dėl to, kad saugomos teritorijos plečiasi, bet ir tie, kurie gyvenimą palengvina žmonėms, susidūrusiems su orų anomalijomis, apsaugo žmones nuo antropogeninės įtakos ir kt. Miesto fontanai, tvenkiniai, aikštės, sodai, kraštovaizdžio kiemai, Boulevards – visi šie seniai žinomi būdai ne tik papuošti, bet ir palengvina gyvenimą.

Rusijoje tai nepakankamai dėmesio skiriama. Tūkstančiai hidrotechninių statinių, visų pirma tvenkinių ir mažų rezervuarų, neturi šeimininko, sunaikinami, jų ekosistemos yra žeminančios. Tarp išsivysčiusių šalių megacitų Maskva, galbūt, yra paskutinė dalis žaliųjų plotų visoje miesto zonoje. Praeitą vasarą sostinėje nebuvo vandens trūkumo, tačiau daugybė vejų nebuvo laistyti. Jie beveik visur išdžiūvo, o liūdnas dalykas yra tas, kad pastaraisiais metais sodinami daug jaunų medžių, jų šaknų sistema nepasiekė intensyviai įsisavinto dirvožemio drėgmės. Kaip paaiškinti šiuos liūdesius faktus? Ar galbūt Maskvoje yra struktūrų, kurios nekantriai laukia būsimos milijardų rublių paskirstymo žalioms erdvėms atkurti? Bet ar jų interesai miestui yra svarbesni negu jo gyventojų interesai?

Beveik katastrofiška žiemą ir katastrofišką vasarą 2010 mgali turėti teigiamų pasekmių Rusijai – jei bus išmokta karta pamoka, jei tragiškus įvykius naudosis valdžios institucijos, kad sutelktų visuomenę aplinkosaugos darbams, pagerintų gyvenimo sąlygas miestuose ir kaimuose, pažadintų šalį iš "aplinkos žiemos miego".

***

Ministras Pirmininkas Vladimiras Putinas į šaltinius nukentėjusios šalies regionų vadovams uždėjo atkurti deginančius miškus.

Dėl tokio gaisro liko beveik 3 tūkstančiai žmonių. Reikia atkurti 1400 namus. Būstas ugniagesiams turi būti atkurtas ne vėliau kaip 2010 m. Lapkričio 1 d

Buvo pavesta nedelsiant suformuoti specialias ekspertų grupes ir siųsti juos į gaisrų paveiktus regionus.


1 Vertinimo ataskaita apie klimato kaitą ir jos poveikį Rusijos Federacijos teritorijai. Techninė santrauka. – M.: Roshydromet, 2008. P. 16.

2 Danilovas-Danilyanas V. I. Ar Rusija turėtų džiaugtis klimato atšilimu? // Aplinkosaugos švietimo biuletenis. 2001, Nr. 2 (20).


Like this post? Please share to your friends:
Parašykite komentarą

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: